王某某
龐梅（山東廷峰律師事務(wù)所）
楊某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂水支公司
牛建武
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司
孫會(huì)敏

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住沂水縣沂水鎮(zhèn)。
委托代理人龐梅，山東廷峰律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住沂水縣沂水鎮(zhèn)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂水支公司，住址沂水縣沂蒙中學(xué)對(duì)面。
法定代表人宋傳龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人牛建武，該公司職工。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司，住址臨沂市蘭山區(qū)北城新區(qū)沂蒙路0004號(hào)環(huán)球國(guó)際商務(wù)中心A-1702.1703號(hào)。
法定代表人ＸＸ，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫會(huì)敏，該公司職工。
原告王某某訴被告楊某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂水支公司、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人龐梅，被告楊某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂水支公司委托代理人牛建斌、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司委托代理人孫會(huì)敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2016年4月8日7時(shí)許，被告楊某某駕駛魯QC3L26號(hào)小型轎車沿村村通水泥路由東向西行駛至雙龍村路段，將順行前方的原告刮碰，造成原告倒地受傷、車輛受損的道路交通事故。
后原告住院治療，并依法鑒定為十級(jí)傷殘，本次事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)132000元，被告車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂水支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司投保第三者商業(yè)險(xiǎn)。
為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求:1、依法調(diào)解或判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失132000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告楊某某辯稱，魯QC3L26號(hào)車主是我，發(fā)生事故時(shí)是我駕駛，事故發(fā)生屬實(shí)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂水支公司辯稱，車牌號(hào)魯QC3L26號(hào)在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，投保屬實(shí)，我司在核實(shí)駕駛證、行駛證以及車輛確為我司承包在無(wú)保險(xiǎn)拒賠事宜后，對(duì)于原告提出的合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，程序性費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司辯稱:1.在核實(shí)保單、肇事車輛行駛證、駕駛員駕駛證及原告提交的證據(jù)材料，在確定屬于保險(xiǎn)責(zé)任且此案不存在答辯人免責(zé)的情況下，請(qǐng)求法院按照法律規(guī)定、商業(yè)條款判決我公司承擔(dān)的損失；2.被保險(xiǎn)人駕駛的魯QC3L26號(hào)轎車在我公司投保商業(yè)三者50萬(wàn)+不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015-12-26至2016-12-26；3.被告車輛僅在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)，由交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司現(xiàn)行賠付，我司按責(zé)賠償超交強(qiáng)險(xiǎn)合理?yè)p失。
本院認(rèn)為，依照交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。
本案中，事故發(fā)生時(shí)魯QC3L26號(hào)小型轎車由被告楊某某駕駛，該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂水支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司投保第三者商業(yè)險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂水支公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；根據(jù)本案事故比例和案件情況，依照有關(guān)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照事故比例應(yīng)由華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司及被告楊某某按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；原告起訴數(shù)額過(guò)高部分，本院不予支持，依法應(yīng)予駁回。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂水支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王某某因交通事故引起的經(jīng)濟(jì)損失98487.6元【醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)8642元，誤工費(fèi)15555.6元，殘疾賠償金63090元，精神撫慰金1000元，交通費(fèi)200元，共計(jì)98487.6元】；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王某某因交通事故引起的經(jīng)濟(jì)損失29363.72元【醫(yī)療費(fèi)26663.72元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，共計(jì)29363.72元】；
三、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某因交通事故引起的經(jīng)濟(jì)損失1340元【復(fù)印費(fèi)40元，鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)1340元】；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2940元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2877元，原告王某某負(fù)擔(dān)63元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依照交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。
本案中，事故發(fā)生時(shí)魯QC3L26號(hào)小型轎車由被告楊某某駕駛，該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂水支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司投保第三者商業(yè)險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂水支公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；根據(jù)本案事故比例和案件情況，依照有關(guān)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照事故比例應(yīng)由華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司及被告楊某某按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；原告起訴數(shù)額過(guò)高部分，本院不予支持，依法應(yīng)予駁回。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂水支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王某某因交通事故引起的經(jīng)濟(jì)損失98487.6元【醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)8642元，誤工費(fèi)15555.6元，殘疾賠償金63090元，精神撫慰金1000元，交通費(fèi)200元，共計(jì)98487.6元】；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王某某因交通事故引起的經(jīng)濟(jì)損失29363.72元【醫(yī)療費(fèi)26663.72元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，共計(jì)29363.72元】；
三、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某因交通事故引起的經(jīng)濟(jì)損失1340元【復(fù)印費(fèi)40元，鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)1340元】；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2940元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2877元，原告王某某負(fù)擔(dān)63元。

審判長(zhǎng)：戚淑昌

書(shū)記員：神合明