上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省漠河縣。
上訴人（原審被告）：漠河縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣西林吉鎮(zhèn)十五區(qū)。
法定代表人：袁敬軍，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：桑岐山，黑龍江精準(zhǔn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民銀行漠河縣支行，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣西林吉鎮(zhèn)26區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李淑賢，系該支行行長(zhǎng)。
委托代理人：卜繁宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)人民銀行大興安嶺地區(qū)中心支行行員，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。

上訴人王某某、漠河縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司因與被上訴人中國(guó)人民銀行漠河縣支行勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服漠河縣人民法院（2015）漠民初字第150號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年7月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某，上訴人漠河縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的委托代理人桑岐山，被上訴人中國(guó)人民銀行漠河縣支行的委托代理人卜繁宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求撤銷（2015）漠民初字第150號(hào)民事判決；二、依勞資人事制度，計(jì)算應(yīng)補(bǔ)償?shù)墓べY；三、履行義務(wù)、恢復(fù)工作、補(bǔ)辦調(diào)動(dòng)手續(xù)、安置人事檔案。補(bǔ)發(fā)的工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及財(cái)產(chǎn)損失人民幣合計(jì)1849010.50元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
上訴人漠河縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司提供上訴人王某某2008年至2015年度發(fā)放生活費(fèi)及繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)的情況統(tǒng)計(jì)表，證明在2008年至2015年度，上訴人漠河縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司給上訴人王某某發(fā)放生活費(fèi)73400.00元，繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金24913.08元，繳納醫(yī)療保險(xiǎn)7541.52元。上訴人王某某質(zhì)證稱：對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明的內(nèi)容認(rèn)可，對(duì)合法性存疑。被上訴人中國(guó)人民銀行漠河縣支行質(zhì)證稱：對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，證明內(nèi)容沒有異議。此證據(jù)上訴人王某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明的內(nèi)容認(rèn)可；被上訴人中國(guó)人民銀行漠河縣支行對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，證明內(nèi)容沒有異議。故本院對(duì)此證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證明內(nèi)容予以采信。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。上訴人王某某原系中國(guó)人民銀行漠河縣支行員工，1998年7月21日銀黑銀字[1998]532號(hào)批準(zhǔn)王某某任職漠河縣城市信用社主任。因違規(guī)經(jīng)營(yíng)形成不良貸款。2002年7月25日大興安嶺地區(qū)農(nóng)村金融體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室決定給予其行政記大過處分，同時(shí)免去其漠河縣城市信用社主任職務(wù)，令其下崗清收責(zé)任貸款。因其在一年內(nèi)未完成清收貸款計(jì)劃，被停發(fā)工資，每月支付生活費(fèi)人民幣300.00元。2006年4月份城市信用社更名改制，整體歸并漠河縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，上訴人王某某的人事關(guān)系隨之移交漠河縣農(nóng)村信用合作社，與農(nóng)聯(lián)社形成勞動(dòng)關(guān)系。行政記大過處分不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議審查范圍，因此對(duì)于上訴人王某某主張的恢復(fù)工作、補(bǔ)辦調(diào)動(dòng)手續(xù)、安置人事檔案的上訴請(qǐng)求原審法院未支持正確。農(nóng)聯(lián)社在2008年6月接管原漠河城市信用社后繼續(xù)執(zhí)行大農(nóng)金改辦2002年7月25日[2002]20號(hào)文件精神。對(duì)于停發(fā)工資每月支付300.00元生活費(fèi)所依據(jù)的文件屬于金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部規(guī)章制度，相關(guān)法律并沒有“下崗”、“每月只開人民幣300.00元”生活費(fèi)的規(guī)定，故原審法院認(rèn)定此處罰缺乏法律依據(jù)正確。對(duì)上訴人王某某上訴請(qǐng)求的依勞資人事制度計(jì)算應(yīng)補(bǔ)償?shù)墓べY原審法院予以確認(rèn)。因此，原審法院對(duì)上訴人王某某的其他訴訟請(qǐng)求未支持并無不當(dāng)。上訴人王某某向漠河縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求農(nóng)聯(lián)社支付2005年5月至今的工資差額并賠償扣發(fā)工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金以及住房公積金和養(yǎng)老保險(xiǎn)金的損失，漠勞仲字（2011）第19號(hào)仲裁裁決書確認(rèn)了王某某與農(nóng)聯(lián)社之間存在勞動(dòng)關(guān)系，駁回了其他訴訟請(qǐng)求。對(duì)上訴人王某某與農(nóng)聯(lián)社之間存在勞動(dòng)關(guān)系原審法院已確認(rèn)。二審?fù)徶校显V人漠河縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司提供上訴人王某某2008年至2015年度發(fā)放生活費(fèi)及繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)的情況統(tǒng)計(jì)表，從而進(jìn)一步確認(rèn)上訴人王某某與農(nóng)聯(lián)社之間存在勞動(dòng)關(guān)系。因此，對(duì)于上訴人漠河縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，上訴人王某某、上訴人漠河縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張甲平
審判員 鄒麗平
代理審判員 牟靜豐

書記員： 叢龍洋