王某某
任美嬌（河北張連生律師事務所）
晏某某
太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司

原告王某某。
委托代理人任美嬌，河北張連生律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201211295537。
被告晏某某。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)裕豐街91號。
負責人史禮，職務經(jīng)理。
原告王某某與被告晏某某、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭適用普通程序進行審理。
原告同意并申請撤回對被告董文科的起訴，追加晏某某為被告，本院已口頭裁定予以準許。
本案于2016年1月26日公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托代理人任美嬌到庭參加訴訟，被告晏某某、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2015年3月15日14時30分許，董文科駕駛冀B×××××小型客車沿不青年路由北向南行駛至銀豐家萬佳北路口右轉(zhuǎn)，與騎電動自行車由北向南行駛的原告王某某發(fā)生肇事，致王某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊認定，董文科負事故的全部責任，王某某無責任。
此事故造成王某某各項損失:醫(yī)療費7149.14元、住院伙食補助費800元、誤工費6866.33元、護理費7000元、交通費500元、保管費190元，共計人民幣22505.47元。
經(jīng)查，董文科為肇事司機，事故車輛在被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投有交強險和商業(yè)險。
原告經(jīng)與二被告協(xié)商未果，現(xiàn)原告為維護自身的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請。
訴請:1、請依法判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣22505.47；2、本案訴訟費用由二被告承擔。
被告晏某某、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司未答辯。
本院認為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；”本案原、被告之間屬于機動車與非機動車之間交通事故責任糾紛，且屬于機動車一方責任，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊對此事故做出的責任認定，與法無悖，本院予以認定。
依據(jù)上述規(guī)定，被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司作為事故車輛交強險和第三者責任險保險人，應當在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失給予賠償，原告超出交強險賠償限額的損失，保險人應當按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定以及保險合同約定在商業(yè)險三者責任保險金額內(nèi)對原告給予賠償。
原告對醫(yī)藥費、住院伙食補助費的請求合理，證據(jù)充分，本院應予以支持；原告對誤工費的請求，本院按其受傷前的月平均工資標準結(jié)合醫(yī)囑、誤工證明確定的誤工時間予以支持；對護理費的請求，本院按原告受傷前三個月護理人員月平均工資結(jié)合住院天數(shù)予以支持；原告主張補交保險費的請求，所提交證據(jù)不具有法律上的證明效力，本院不予支持。
對交通費500元的請求，原告雖未提供相應證據(jù)，但依據(jù)其傷情、住院、出院、復查等實際情況，請求數(shù)額并不過高，本院予以支持。
原告主張保管費提交唐某市豐南區(qū)安達服務處出具一張付款方名稱為王某某金額為190元的保管費發(fā)票，我院對該主張予以認可。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××車保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失22140.47元［醫(yī)療費7149.14元＋住院伙食補助費800元＋誤工費6501.33元＋護理費7000元＋交通費500元＋保管費190元］；于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由被告被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按未上訴處理

本院認為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；”本案原、被告之間屬于機動車與非機動車之間交通事故責任糾紛，且屬于機動車一方責任，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊對此事故做出的責任認定，與法無悖，本院予以認定。
依據(jù)上述規(guī)定，被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司作為事故車輛交強險和第三者責任險保險人，應當在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失給予賠償，原告超出交強險賠償限額的損失，保險人應當按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定以及保險合同約定在商業(yè)險三者責任保險金額內(nèi)對原告給予賠償。
原告對醫(yī)藥費、住院伙食補助費的請求合理，證據(jù)充分，本院應予以支持；原告對誤工費的請求，本院按其受傷前的月平均工資標準結(jié)合醫(yī)囑、誤工證明確定的誤工時間予以支持；對護理費的請求，本院按原告受傷前三個月護理人員月平均工資結(jié)合住院天數(shù)予以支持；原告主張補交保險費的請求，所提交證據(jù)不具有法律上的證明效力，本院不予支持。
對交通費500元的請求，原告雖未提供相應證據(jù)，但依據(jù)其傷情、住院、出院、復查等實際情況，請求數(shù)額并不過高，本院予以支持。
原告主張保管費提交唐某市豐南區(qū)安達服務處出具一張付款方名稱為王某某金額為190元的保管費發(fā)票，我院對該主張予以認可。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××車保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失22140.47元［醫(yī)療費7149.14元＋住院伙食補助費800元＋誤工費6501.33元＋護理費7000元＋交通費500元＋保管費190元］；于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由被告被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：么文國

書記員：姜倩