原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住衡水市饒陽(yáng)縣。
原告：王艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住衡水市饒陽(yáng)縣。
原告：王建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住衡水市饒陽(yáng)縣。
三原告委托訴訟代理人：董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
三原告委托訴訟代理人：萬(wàn)雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：河北省高速公路京衡管理處，住所地：河北省石家莊市裕華東路509號(hào)。
負(fù)責(zé)人：侯巖峰，處長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：賈更全，河北齊譽(yù)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蘇鈺博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武叔紅，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告王某某、王艷麗、王建立訴被告河北省高速公路京衡管理處、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（石家莊人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王艷麗、王建立的委托訴訟代理人董忠良、萬(wàn)雙義，被告河北省高速公路京衡管理處委托訴訟代理人賈更全、蘇鈺博及石家莊人保公司委托訴訟代理人武叔紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、王艷麗、王建立向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)76681.24元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在訴訟過(guò)程中，原告增加變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)96457.29元。事實(shí)與理由：被告河北省高速公路京衡管理處系大廣高速公路衡水段管理機(jī)構(gòu)，大廣高速公路通過(guò)東歧河村東的路段，網(wǎng)欄長(zhǎng)年損毀，人畜出入無(wú)阻。2016年8月14日7時(shí)前，孫靈芝放羊時(shí)，羊跑過(guò)護(hù)欄，進(jìn)入高速公路外側(cè)吃草，無(wú)奈孫靈芝也進(jìn)入高速公路外側(cè)。7時(shí)0分，郭大廳駕駛冀Ｆ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車行駛至大廣高速公路廣州方向1502KM+248M時(shí)，與中間隔離帶刮擦后車輛側(cè)翻，隨后又與右側(cè)護(hù)欄相撞，同時(shí)與護(hù)欄外行人孫靈芝相撞，造成行人孫靈芝當(dāng)場(chǎng)死亡、駕駛?cè)斯髲d受傷、冀Ｆ×××××號(hào)車損壞和路產(chǎn)受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警勘查認(rèn)定，郭大廳負(fù)事故同等責(zé)任，孫靈芝負(fù)此事故同等責(zé)任。由于本次事故造成原告的近親屬孫靈芝死亡，給原告造成巨大的精神痛苦。原告因此造成喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金23830元、交通費(fèi)1000元、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1137.99元、精神損害金50000元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)320138.54元，肇事方及保險(xiǎn)公司已賠償223681.25元，至今尚有96457.29元經(jīng)濟(jì)損失未獲賠償。被告作為高速公路管理機(jī)構(gòu)，有義務(wù)保障網(wǎng)欄設(shè)施完整安全，事發(fā)路段網(wǎng)欄長(zhǎng)年損壞，不能阻攔行人進(jìn)入高速公路管理區(qū)域內(nèi)，起不到安全保障作用。正是由于被告疏于管理，導(dǎo)致孫靈芝進(jìn)入網(wǎng)欄內(nèi)，進(jìn)而導(dǎo)致因交通事故去世，被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，理應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告河北省高速公路京衡管理處在被告石家莊人保公司投保公眾責(zé)任險(xiǎn)。因此，被告石家莊人保公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

本院認(rèn)為，由于本次事故造成孫靈芝死亡，給三原告造成的損失河北省深州市人民法院已經(jīng)作出（2016）冀1182民初1588號(hào)民事判決書(shū)，對(duì)該損失進(jìn)行了確認(rèn)（即損失共計(jì)299362.49元），且該民事判決書(shū)已經(jīng)生效并履行完畢，因此，原告以2017年的新標(biāo)準(zhǔn)重新計(jì)算損失沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。孫靈芝作為完全民事行為能力人，應(yīng)知道高速公路系高度危險(xiǎn)區(qū)域，卻抱有僥幸心理進(jìn)入該區(qū)域?qū)е卤敬问鹿实陌l(fā)生，應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，被告河北高速公路京衡管理處作為高速公路管理機(jī)構(gòu)，對(duì)高速公路負(fù)有管理職責(zé)，應(yīng)保持高速公路的安全、封閉的通行條件，但被告疏于管理，導(dǎo)致高速公路兩側(cè)的外圍護(hù)欄破損，致使行人孫靈芝進(jìn)入到高速公路內(nèi)側(cè)護(hù)欄外，導(dǎo)致本次事故的發(fā)生，也應(yīng)對(duì)自己未進(jìn)到管理職責(zé)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)本次事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，本院認(rèn)為，被告河北高速公路京衡管理處應(yīng)對(duì)自己的疏于管理的行為給原告造成的損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，由于被告河北省高速公路京衡管理處在被告石家莊人保公司投有公眾責(zé)任險(xiǎn)，因此，對(duì)三原告的損失應(yīng)由被告石家莊人保公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償299362.49元×10%＝29936.24元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司于本判決書(shū)生效后二十日內(nèi)賠償原告王某某、王艷麗、王建立各項(xiàng)損失共計(jì)29936.24元。
二、駁回原告王某某、王艷麗、王建立的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)283元，由被告河北省高速公路京衡管理處負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　段占兵

書(shū)記員：路會(huì)權(quán)