原告：王某某，職工。
委托代理人：牛同印。
被告：張某某，農(nóng)民。
被告：平磊磊，農(nóng)民。
被告：李某某，農(nóng)民。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司，住所地：安陽市文化宮相州賓館樓上。
負(fù)責(zé)人：楊子建，任該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊守智，河南興鄴律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告王某某與被告張某某、平磊磊、李某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司（以下簡稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人牛同印與被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人楊守智到庭參加訴訟，原告王某某、被告張某某、平磊磊、李某某、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人楊子健經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2013年2月3日14時(shí)許，我駕駛“審申”牌正三輪摩托車沿叢峰線由東向西行至宋村東路段時(shí)被飲酒后由西向東逆向行駛的被告張某某駕駛的豫E04838號小型普通客車撞傷，后我被送往臨漳縣醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)診斷為：左下肢外傷、肩背部外傷。事故經(jīng)臨漳縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王燕超負(fù)事故主要責(zé)任，被告平磊磊系肇事車輛的實(shí)際所有人，被告李某某系肇事車輛登記所有人，肇事車輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。該事故造成我的損失有醫(yī)療費(fèi)5730.96元，護(hù)理費(fèi)1715元，誤工費(fèi)5390元，交通費(fèi)800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，營養(yǎng)費(fèi)900元，摩托車損失費(fèi)用3350元、評估費(fèi)用200元，共計(jì)20470.96元。除去被告張某某墊付的8000元，還剩12470.96元。請求法院判決四被告賠償我以上損失并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告王某某為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
1、臨漳縣公安交通警察大隊(duì)臨公交認(rèn)字（2013）第24號道路交通事故認(rèn)定書；2、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車保險(xiǎn)單一份；3、2013年2月5日臨漳縣人民醫(yī)院診斷證明書一份；4、臨漳縣人民醫(yī)院住院病案首頁一份共16張；5、2013年2月22日河北省住院收費(fèi)收據(jù)一張5730.96元；6、2013年3月22日臨漳縣人民醫(yī)院住院患者費(fèi)用清單一份2張；7、后續(xù)治療費(fèi)單據(jù)4張；8、2013年3月14日鑒定費(fèi)票據(jù)一張；9、王某某工資證明；10、交通費(fèi)票據(jù)8張；11，2013年3月14車損鑒定書一份。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對后續(xù)治療費(fèi)4張單據(jù)真實(shí)性有異議，上面沒有寫發(fā)生費(fèi)用的時(shí)間，并且治療是骨折，從住院病歷上看原告左根骨為陳舊性骨折，與本次交通事故沒有關(guān)系，因此對這4張票據(jù)產(chǎn)生的費(fèi)用不認(rèn)可；對車損鑒定書有異議，原告沒有證據(jù)證明該車為其所有，因此王某某對于車損的請求沒有主體資格，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍不應(yīng)由我公司承擔(dān)，交通費(fèi)過高，原告沒有轉(zhuǎn)院，因此交通費(fèi)我認(rèn)為100為宜。對誤工費(fèi)真實(shí)性有異議，原告并沒有提供與臨漳縣飛龍出租汽車有限公司有勞動合同，無法證明是其職工，其提供的工資表上沒有發(fā)工資日期，也沒有公司財(cái)務(wù)章和公司負(fù)責(zé)人簽字，從扣發(fā)工資證明上無法證明原告實(shí)際誤工的天數(shù)，因此應(yīng)當(dāng)按照2012年河北省農(nóng)林木漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算19天，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天10元計(jì)算19天。因被告張某某給王某某、李海芬兩原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，應(yīng)從兩原告合理合法醫(yī)療費(fèi)用中扣除。其它無異議。
被告張某某未到庭未答辯。
被告平磊磊未到庭未答辯。
被告李某某未到庭未答辯。提交與被告平磊磊舊機(jī)動車交易協(xié)議書一份。
經(jīng)審理查明，2013年2月3日14時(shí)許，原告王某某駕駛“審申”牌正三輪摩托車沿叢峰線由東向西行至宋村東路段時(shí)被飲酒后由西向東逆向行駛的被告張某某駕駛的豫E04838號小型普通客車撞傷，后被送往臨漳縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左下肢外傷、肩背部外傷。事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)臨公交認(rèn)字（2013）第24號道路交通事故認(rèn)定書被告王燕超負(fù)主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任。
原告在臨漳縣醫(yī)院住院治療后于2013年2月22日出院，實(shí)際住院共19天，在臨漳縣醫(yī)院住院花醫(yī)療費(fèi)5730.96元，在臨漳縣柳園鎮(zhèn)吳村衛(wèi)生所治療費(fèi)1435元；根據(jù)原告提供的醫(yī)院證明證明需臥床休息一個(gè)月及誤工證明、工資證明，原告的誤工費(fèi)為49天×110元=5390元；原告住院后由其妹王云云護(hù)理，按農(nóng)林木漁業(yè)平均工資計(jì)算，護(hù)理期限為住院期間，護(hù)理費(fèi)為19天×35元=665元；原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×19天=950元；營養(yǎng)費(fèi)為30元×19元=570元；原告的車輛損失經(jīng)臨漳縣價(jià)格認(rèn)證中心評估摩托車損失為3350元，鑒定摩托車費(fèi)用為200元。
另查明，肇事車輛豫E04838號小型普通客車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2012年11月29日0時(shí)起至2013年11月28日24時(shí)止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告張某某已經(jīng)賠償給原告8000元。被告平磊磊為肇事車輛實(shí)際所有人。
以上有當(dāng)事人陳述、庭審記錄及書證在卷證明

本院認(rèn)為，原告王某某提供的1號證據(jù)，臨漳縣公安交通警察大隊(duì)臨公交認(rèn)字（2013）第24號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，責(zé)任劃分明確，且原、被告雙方均無異議，可作為本案責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。原告提供的3、4號證據(jù)縣醫(yī)院病歷、縣醫(yī)院費(fèi)用匯總表、縣醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、縣醫(yī)院診斷證明書，醫(yī)療費(fèi)5730.96元，臨漳縣柳園鎮(zhèn)吳村衛(wèi)生所治療費(fèi)1435元，護(hù)理費(fèi)665元，誤工費(fèi)5390元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，營養(yǎng)費(fèi)570元，原告電車損失評估系臨漳縣價(jià)格認(rèn)證中心作出，依法具有法律效力，故對其電車損失及評估費(fèi)用3550元，予以認(rèn)定。交通費(fèi)酌情認(rèn)定600元。以上損失共計(jì)18890.96元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”的規(guī)定，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額12000元內(nèi)賠償原告王某某及該此事故另一傷者李海芬，按損失比例賠償，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告王某某8000元，剩余10890.96由被告張某某、平磊磊按臨漳縣公安交通警察大隊(duì)臨公交認(rèn)字（2013）第24號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定的主要責(zé)任承擔(dān)70%即7623.67元，因被告張某某已賠償原告王某某及該事故另一傷者李海芬共8000元，減去按損失比例分配應(yīng)賠償原告王某某6000元，被告張某某、平磊磊應(yīng)賠償原告王某某1623.67元。被告李某某提供舊機(jī)動車交易協(xié)議書證明該肇事車輛已賣于被告平磊磊，故對原告主張要求被告平磊磊承擔(dān)賠償責(zé)任不予支持。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司稱其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，不符合我國《保險(xiǎn)法》第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，又稱其對后續(xù)治療費(fèi)4張單據(jù)有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)證明故均不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三第一款、第二十四條、第二十五條第一款，參照《河北省2011年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某8000元。
二、被告張某某、平磊磊連帶賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、評估費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)1623.67元。
三、駁回原告王某某要求被告李某某賠償?shù)脑V訟請求。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)110元，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王成舉
代理審判員 李麗娟
代理審判員 王軍委

書記員： 郭麗敏