原告：王某某，職工。
委托代理人：牛同印。
被告：張某某，農(nóng)民。
被告：平磊磊，農(nóng)民。
被告：李某某，農(nóng)民。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司，住所地：安陽市文化宮相州賓館樓上。
負責人：楊子建，任該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊守智，河南興鄴律師事務所律師，一般代理。

原告王某某與被告張某某、平磊磊、李某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司（以下簡稱信達財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人牛同印與被告信達財險公司委托代理人楊守智到庭參加訴訟，原告王某某、被告張某某、平磊磊、李某某、信達財險公司負責人楊子健經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2013年2月3日14時許，我駕駛“審申”牌正三輪摩托車沿叢峰線由東向西行至宋村東路段時被飲酒后由西向東逆向行駛的被告張某某駕駛的豫E04838號小型普通客車撞傷，后我被送往臨漳縣醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)診斷為：左下肢外傷、肩背部外傷。事故經(jīng)臨漳縣公安局交通警察大隊認定被告王燕超負事故主要責任，被告平磊磊系肇事車輛的實際所有人，被告李某某系肇事車輛登記所有人，肇事車輛在被告信達財險公司投有第三者責任強制保險。該事故造成我的損失有醫(yī)療費5730.96元，護理費1715元，誤工費5390元，交通費800元，住院伙食補助費950元，營養(yǎng)費900元，摩托車損失費用3350元、評估費用200元，共計20470.96元。除去被告張某某墊付的8000元，還剩12470.96元。請求法院判決四被告賠償我以上損失并承擔訴訟費用。
原告王某某為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
1、臨漳縣公安交通警察大隊臨公交認字（2013）第24號道路交通事故認定書；2、信達財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單一份；3、2013年2月5日臨漳縣人民醫(yī)院診斷證明書一份；4、臨漳縣人民醫(yī)院住院病案首頁一份共16張；5、2013年2月22日河北省住院收費收據(jù)一張5730.96元；6、2013年3月22日臨漳縣人民醫(yī)院住院患者費用清單一份2張；7、后續(xù)治療費單據(jù)4張；8、2013年3月14日鑒定費票據(jù)一張；9、王某某工資證明；10、交通費票據(jù)8張；11，2013年3月14車損鑒定書一份。
被告信達財險公司辯稱，對后續(xù)治療費4張單據(jù)真實性有異議，上面沒有寫發(fā)生費用的時間，并且治療是骨折，從住院病歷上看原告左根骨為陳舊性骨折，與本次交通事故沒有關系，因此對這4張票據(jù)產(chǎn)生的費用不認可；對車損鑒定書有異議，原告沒有證據(jù)證明該車為其所有，因此王某某對于車損的請求沒有主體資格，鑒定費不屬于保險賠償范圍不應由我公司承擔，交通費過高，原告沒有轉院，因此交通費我認為100為宜。對誤工費真實性有異議，原告并沒有提供與臨漳縣飛龍出租汽車有限公司有勞動合同，無法證明是其職工，其提供的工資表上沒有發(fā)工資日期，也沒有公司財務章和公司負責人簽字，從扣發(fā)工資證明上無法證明原告實際誤工的天數(shù)，因此應當按照2012年河北省農(nóng)林木漁業(yè)標準計算誤工費；護理費應計算19天，營養(yǎng)費應按每天10元計算19天。因被告張某某給王某某、李海芬兩原告墊付醫(yī)療費8000元，應從兩原告合理合法醫(yī)療費用中扣除。其它無異議。
被告張某某未到庭未答辯。
被告平磊磊未到庭未答辯。
被告李某某未到庭未答辯。提交與被告平磊磊舊機動車交易協(xié)議書一份。
經(jīng)審理查明，2013年2月3日14時許，原告王某某駕駛“審申”牌正三輪摩托車沿叢峰線由東向西行至宋村東路段時被飲酒后由西向東逆向行駛的被告張某某駕駛的豫E04838號小型普通客車撞傷，后被送往臨漳縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左下肢外傷、肩背部外傷。事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊臨公交認字（2013）第24號道路交通事故認定書被告王燕超負主要責任，原告王某某負次要責任。
原告在臨漳縣醫(yī)院住院治療后于2013年2月22日出院，實際住院共19天，在臨漳縣醫(yī)院住院花醫(yī)療費5730.96元，在臨漳縣柳園鎮(zhèn)吳村衛(wèi)生所治療費1435元；根據(jù)原告提供的醫(yī)院證明證明需臥床休息一個月及誤工證明、工資證明，原告的誤工費為49天×110元=5390元；原告住院后由其妹王云云護理，按農(nóng)林木漁業(yè)平均工資計算，護理期限為住院期間，護理費為19天×35元=665元；原告的住院伙食補助費為50元×19天=950元；營養(yǎng)費為30元×19元=570元；原告的車輛損失經(jīng)臨漳縣價格認證中心評估摩托車損失為3350元，鑒定摩托車費用為200元。
另查明，肇事車輛豫E04838號小型普通客車在被告信達財險公司投有機動車交通事故責任強制保險一份，保險期間自2012年11月29日0時起至2013年11月28日24時止，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告張某某已經(jīng)賠償給原告8000元。被告平磊磊為肇事車輛實際所有人。
以上有當事人陳述、庭審記錄及書證在卷證明

本院認為，原告王某某提供的1號證據(jù)，臨漳縣公安交通警察大隊臨公交認字（2013）第24號道路交通事故責任認定書，責任劃分明確，且原、被告雙方均無異議，可作為本案責任認定的依據(jù)。原告提供的3、4號證據(jù)縣醫(yī)院病歷、縣醫(yī)院費用匯總表、縣醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)、縣醫(yī)院診斷證明書，醫(yī)療費5730.96元，臨漳縣柳園鎮(zhèn)吳村衛(wèi)生所治療費1435元，護理費665元，誤工費5390元，住院伙食補助費950元，營養(yǎng)費570元，原告電車損失評估系臨漳縣價格認證中心作出，依法具有法律效力，故對其電車損失及評估費用3550元，予以認定。交通費酌情認定600元。以上損失共計18890.96元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任……”的規(guī)定，信達財險公司應在交強險限額12000元內(nèi)賠償原告王某某及該此事故另一傷者李海芬，按損失比例賠償，信達財險公司應賠償原告王某某8000元，剩余10890.96由被告張某某、平磊磊按臨漳縣公安交通警察大隊臨公交認字（2013）第24號道路交通事故責任認定書，認定的主要責任承擔70%即7623.67元，因被告張某某已賠償原告王某某及該事故另一傷者李海芬共8000元，減去按損失比例分配應賠償原告王某某6000元，被告張某某、平磊磊應賠償原告王某某1623.67元。被告李某某提供舊機動車交易協(xié)議書證明該肇事車輛已賣于被告平磊磊，故對原告主張要求被告平磊磊承擔賠償責任不予支持。被告信達財險公司稱其不應當承擔鑒定費，不符合我國《保險法》第六十六條“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”的規(guī)定，又稱其對后續(xù)治療費4張單據(jù)有異議，但未提供相關證據(jù)證明故均不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三第一款、第二十四條、第二十五條第一款，參照《河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某8000元。
二、被告張某某、平磊磊連帶賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、交通費、評估費、車輛損失費共計1623.67元。
三、駁回原告王某某要求被告李某某賠償?shù)脑V訟請求。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費110元，由被告信達財險財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王成舉
代理審判員 李麗娟
代理審判員 王軍委

書記員： 郭麗敏