王某某
王彥?。ê颖奔叫锹蓭熓聞?wù)所）
王某某
姬漢正（河北冀星律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人王彥俊，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
委托代理人姬漢正，河北冀星律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月1日受理后，原告于2014年9月23日申請司法鑒定，本院依法委托鑒定。
本案由代理審判員程曉明適用簡易程序于2015年3月3日公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人王彥俊、被告王某某及其委托代理人姬漢正依法到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2014年7月9日20時55分，原告駕駛無牌照二輪摩托車沿383省道由西向東行駛，行至51公里400米處時，與由北向南斜穿公路的王某某駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故，該交通事故經(jīng)東光縣公安交通警察大隊認定原告與被告負事故的同等責任。
原告受傷后，先被送往東光縣中醫(yī)院救治，經(jīng)檢查原告左腿嚴重骨折，第二天又轉(zhuǎn)往滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院手術(shù)治療，住院20天，花去醫(yī)療費40000元。
被告至今未給付任何醫(yī)藥費，為維護原告合法權(quán)益，故起訴要求判決被告賠償醫(yī)藥費暫定30000元，誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失待司法鑒定后另行計算。
原告當庭增加訴訟請求為由被告賠償?shù)馁M用共計85578.07元。
被告王某某辯稱:原告存在醉駕行為，屬于對自身損失有過錯，對原告的損失超出交強險部分的應(yīng)減輕被告的賠償責任。
原告王某某為證實自己要求賠償?shù)臄?shù)額及計算依據(jù)，在法定期間內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)材料:
1、東光縣公安交警大隊作出的冀公交認字（2014）第50218號交通事故認定書一份，證實事故雙方負同等責任；
2、東光縣醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)一張、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)四張、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、用藥明細一份、滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第89號司法鑒定意見書一份，證實傷后在東光縣醫(yī)院搶救，第二天轉(zhuǎn)往滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，共計住院19天，共計花費醫(yī)藥費36494.18元，經(jīng)鑒定二次手術(shù)醫(yī)藥費需5000元至7000元，原告主張6000元。
原告要求住院伙食補助費按照35天計算，住院伙食補助費共計3500元。
3、滄州科技事物司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證實原告?zhèn)笳`工期為180日，二次手術(shù)誤工期30日，共計誤工210日。
原告要求誤工期間按每日100元計算，誤工費共計21000元。
4、滄州科技事物司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，東光縣宏騰塑業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、組織機構(gòu)代碼證一份、單位出具停工證明一份、2014年4、5、6月份工資表一份，證實傷后護理期間為70天-90天，二次手術(shù)護理期間為15日，共計護理需要85天-105天。
原告要求按照住院35天計算，住院期間護理費每日116.5元，共計4077.5元；出院后護理60天，按每日115元計算，共計6900元。
5、滄州科技事物司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證實傷后營養(yǎng)期為50日-60日，二次手術(shù)營養(yǎng)期15日。
原告主張營養(yǎng)期按70天計算，每天30元，共計2100元。
6、東光縣找王鎮(zhèn)西店村村民委員會出具的證明一份，張秀榮、王德知身份信息一份、原告及張秀榮、王德知戶籍信息一份，證明原告父親王德知xxxx年xx月xx日出生，母親張秀榮xxxx年xx月xx日出生，王德知與張秀榮共生育5名子女，已喪失勞動能力，均系需要原告撫養(yǎng)的人。
原告父母共需撫養(yǎng)11年，五名子女均擔，原告需承擔五分之一共計1349.48元。
7、鑒定費票據(jù)一張，主張鑒定費2000元。
8、交通費票據(jù)104張，證實交通費1000元。
9、經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定，滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第89號司法鑒定意見書評定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，殘疾賠償金按2014年農(nóng)村居民人均年純收入計算20年共計18204元。
10、精神損害撫慰金3000元，提交的證據(jù)是滄州科技事務(wù)司法鑒定中心滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第89號司法鑒定意見書。
被告王某某對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證意見為:
1、對原告提交的第1、2、3、5、6、7、9項證據(jù)真實性沒有異議。
2、對原告提交的第4項證據(jù)里工資表真實性有異議，工資表不應(yīng)在原告?zhèn)€人處，應(yīng)該由單位保管，除提供單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證外還應(yīng)提供工商部出具的單位是否存續(xù)的證明。
3、對原告提交的第8項證據(jù)交通費票據(jù)真實性有異議，票據(jù)有連號行為且費用過高。
經(jīng)綜合審查原告提交的證據(jù)，本院認定如下:
1、對原告提交的第1、2、3、5、6、7、9項證據(jù)被告沒有異議，對以上證據(jù)的真實性本院予以認定。
2、對第4項證據(jù)，被告認為工資表應(yīng)該由單位保管，不應(yīng)在原告?zhèn)€人處，本院認為工資表由何處保管不影響工資表的真實性，被告針對工資表真實性的異議未提出反駁證據(jù)，本院對該項證據(jù)的真實性予以認定。
3、對原告提交的交通費票據(jù)，均系連號票據(jù)，不符合客觀實際，對原告提交的交通費票據(jù)真實性本院依法不予認定。
本院認為:原告王某某與被告王某某發(fā)生機動車交通事故，雙方負事故同等責任，造成原告王某某受傷住院治療，原告要求被告賠償因交通事故造成的損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告王某某駕駛的二輪摩托車未投保交強險，原告王某某主張被告應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由雙方按同等責任比例均擔，本院依法予以支持。
原告王某某的具體損失為:
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計50483元。
二、被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)在超出交強險范圍的部分賠償原告王某某各項損失共計18772.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1940元，減半后收取970元，由原告王某某承擔185元，由被告王某某承擔785元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告王某某與被告王某某發(fā)生機動車交通事故，雙方負事故同等責任，造成原告王某某受傷住院治療，原告要求被告賠償因交通事故造成的損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告王某某駕駛的二輪摩托車未投保交強險，原告王某某主張被告應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由雙方按同等責任比例均擔，本院依法予以支持。
原告王某某的具體損失為:

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計50483元。
二、被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)在超出交強險范圍的部分賠償原告王某某各項損失共計18772.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1940元，減半后收取970元，由原告王某某承擔185元，由被告王某某承擔785元。

審判長：程曉明

書記員：高寧