原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古市錫林郭勒盟多倫縣，個體工商戶。委托訴訟代理人：劉愷，河北君律君律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馬曉咪，保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務(wù)所法律工作者。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省大同市城區(qū)。被告：大同市龍某某達汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地：大同市南郊區(qū)。法定代表人：曹鵬，職務(wù)：經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市。負責(zé)人：王俊斌，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告陳某某、大同市龍某某達汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡稱龍某某達汽貿(mào)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱人保財險大同分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人劉愷、馬曉咪，被告人保財險大同分公司的委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟，被告陳某某、龍某某達汽貿(mào)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2016年4月16日，王建生駕駛蒙Ｂ×××××/蒙Bxxxx**掛車行駛至張涿高速涿州壁后與被告陳某某駕駛的晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××車輛擠撞，造成蒙Ｂ×××××/蒙Bxxxx**掛車輛駕駛?cè)送踅ㄉ軅?，兩車不同程度受損的道路交通事故，此事故經(jīng)河北高速交警總隊保定支隊野三坡大隊認定，王建生負此次事故主責(zé)，陳某某負事故次責(zé)；第二被告為蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××車輛在第三被告處投保有機動車交強險、商業(yè)三者險且不計免賠。此次事故造成原告車輛損失173754元，車損評估費10000元，停運損失69700元，停運損失評估費3000元，施救費17740元。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，故依據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定訴至貴院，請求依法判令被告賠償原告各項損失共計274194元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。被告陳某某、龍某某達汽貿(mào)公司未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀。被告人保財險大同分公司答辯稱：晉Ｂ×××××在我公司投保有交強險和商業(yè)三者險五十萬元，在被保險車輛的行駛證、營運證及駕駛?cè)岁惸衬车鸟{駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，對原告因本次事故遭受的合理合法損失由我公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償，不足部分由我公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)30%，評估費及停運損失不屬于我公司承擔(dān)；原告說的施救費和車輛損失過高，且不承擔(dān)訴訟費。為證實自己的主張，原告王某某向法庭提供以下證據(jù)：1、原告的身份證復(fù)印件，證明原告的身份情況；2、內(nèi)蒙古五星物流有限公司出具的證明一份，證明原告系蒙Ｂ×××××-F024的實際車主，王某某具備原告訴訟主體資格；3、蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××車的行駛證一份，證明車輛經(jīng)年檢合格，具備上路行使資格；4、蒙Ｂ×××××的車輛登記證書，證實該車輛情況；5、被告陳某某的駕駛證及晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××車的行駛證，證明陳某某駕駛證年檢合格、車輛年檢合格，其具備合法的駕駛資格；6、保險單兩份，證明晉Ｂ×××××車投保有交強險和限額為50萬元的不計免賠商業(yè)三者險；7、河北省高速公路交警總隊保定支隊野三坡大隊的交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過，認定王建生負事故的主要責(zé)任，陳某某負事故的次要責(zé)任；8、保定市亞行舊機動車評估有限公司出具的車損鑒定報告書及停運損失鑒定報告書兩份，證明蒙Ｂ×××××車的車輛損失額為173754元，每天的停運損失額為850元；昆區(qū)海澤汽車維修部出具的維修期證明一份，該車輛因維修共停運82天；9、保定市亞行舊機動車評估有限公司出具評估費票據(jù)兩張，證明原告因車輛損失、停運損失鑒定共支付鑒定費13000元；10、石家莊市橋西區(qū)地方稅務(wù)局出具的發(fā)票一張，證實原告支付車輛施救費17740元。原告提交的上述10份（組）證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險大同分公司發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1、6、7無異議，本院予以認定。對證據(jù)2、5請法庭核實真實性，本院經(jīng)審查，對證據(jù)2、5的真實性予以認定。對證據(jù)3、4，原告應(yīng)提交原件，本院經(jīng)審查，對證據(jù)3、4的真實性予以認定。對證據(jù)8有異議，認為車損評估報告不是法院依法委托，評估過程中沒有通知保險公司選擇評估機構(gòu)，車輛損失及停運損失評估的數(shù)額過高；對維修期間證明的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認為該證明內(nèi)容不真實，原告應(yīng)提交維修發(fā)票，事故發(fā)生地在淶水境內(nèi)，原告主張在包頭維修不符合常理且該證明沒有相關(guān)人員簽字及蓋章，不符合民訴法解釋第一百一十五條的規(guī)定，原告也沒有提交維修機構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照，不能證明該維修部合法存在。本院認為，因本院對河北強大保險公估有限公司做出的原告車輛損失重新鑒定結(jié)論給予了有效認定，故對保定市亞行舊機動車評估有限公司做出的171454元的車輛損失鑒定結(jié)論不予支持；而對于每天850元的車輛停運損失結(jié)論，被告保險公司雖然認為數(shù)額過高不予認可，但因其未提供相應(yīng)證據(jù)否定該鑒定意見，亦未在規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故對其不予認可的質(zhì)證意見不予支持；對于原告提交的車輛維修天數(shù)證明，因被告保險公司無相反的證據(jù)予以否定且未申請法庭給予調(diào)查核實，故對被告的質(zhì)證意見不予支持，確認原告的車輛維修天數(shù)為82天。對證據(jù)9有異議，認為系原告自行委托評估，評估費應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。本院認為，通過法院委托河北強大保險公估有限公司對原告的車輛損失進行重新評估后的評估結(jié)論否定了原告自行委托評估的鑒定結(jié)論，故對原告支付的10000元的車輛損失評估費不予支持；對于停運損失鑒定費，因本院采信了原告的停運損失鑒定結(jié)論，故對原告要求給予此鑒定費賠償?shù)闹鲝埥o予支持。對證據(jù)10施救費票據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，且施救費數(shù)額過高。本院認為，該施救費票據(jù)系稅務(wù)職能部門所出具，具有較強的真實性、合法性，被告并無證據(jù)證實原告支付的施救費不具有合理性或存在虛假，故對被告的質(zhì)證意見不予支持，確認原告的此份證據(jù)真實有效。被告人保財險大同分公司向法庭提供以下證據(jù):1、《機動車第三者責(zé)任保險條款》一份，證明目的是根據(jù)此《條款》第四條、第七條第一項的約定，保險公司承保的保險賠償責(zé)任為財產(chǎn)直接損失，因事故造成的停運損失不負責(zé)賠償；2、河北強大保險公估有限公司出具的車輛損失公估報告書和補充報告書兩份，證明蒙Ｂ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故前的實際價值（市場價格）為大約10萬左右；扣除殘值后的實際損失價值為125970元；該車輛交通事故發(fā)生后修復(fù)前的實際價值為39000元。針對被告保險公司提交的上述證據(jù)，原告的質(zhì)證意見為：證據(jù)1，根據(jù)合同的相對性原則，合同的具體內(nèi)容只約束簽訂合同的雙方，上述條款對原告沒有約束效力，且該條款是保險公司制定的格式條款，是無效的。本院認為，本保險合同是被告龍某某達汽貿(mào)公司與被告人保財險大同分公司簽訂的，此條款對原告并無約束力，故對被告人保財險大同分公司提供此份證據(jù)的證明目的不予支持。證據(jù)2,此車損鑒定報告不具有客觀性及真實性，此報告內(nèi)容不可能得出鑒定結(jié)果中的實際損失價值，故應(yīng)當(dāng)重新鑒定或由公估人員出庭接受質(zhì)詢。本院認為，被告人保財險大同分公司向本院提出鑒定申請后，本院按照訴訟程序依法對外進行了委托評估，受托人河北強大保險公估有限公司系具有評估資質(zhì)、合法成立的鑒定機構(gòu)，其根據(jù)受損配件的更換、所需的維修工時、扣除殘值后綜合確定了車輛修復(fù)前的實際損失價值，而該公估公司第二次出具的補充報告證實的則是發(fā)生事故后給予修復(fù)前車輛的實際價值，該報告并未否定其第一次的鑒定結(jié)論，同時，又因該評估機構(gòu)與原被告雙方均無利害關(guān)系，所做出的重新評估結(jié)論客觀、真實，具有較強的可信性，故對原告的質(zhì)證意見不予支持，確認蒙Ｂ×××××車實際損失為125970元的公估報告合法有效。被告陳某某、龍某某達汽貿(mào)公司未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)原被告提供的上述有效證據(jù)及原被告的當(dāng)庭陳述，經(jīng)庭審調(diào)查,查明以下事實：2016年4月16日1時18分許，原告雇傭的司機王建生駕駛原告所有的蒙Ｂ×××××/蒙BFBF0**掛北奔牌重型半掛貨車行駛至張涿高速涿州方向128KM+10M處時，因操作不當(dāng)撞擊左側(cè)隧道壁后與被告陳某某駕駛的晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××車輛相擠撞，造成蒙Ｂ×××××/蒙Bxxx**掛車的駕駛?cè)送踅ㄉ軅?，兩車不同程度受損的道路交通事故，此事故經(jīng)河北高速交警總隊保定支隊野三坡大隊認定，王建生負此次事故的主要責(zé)任，被告陳某某負事故的次要責(zé)任；事故發(fā)生后，因夏術(shù)利組織相關(guān)設(shè)備、人員對原告的事故車輛實施救援，原告向其支付施救費17740元；2016年4月25日起至2016年7月日16止，原告的車輛在昆區(qū)海澤汽車維修部進行維修共計82天；2016年4月18日保定市亞行舊機動車評估有限公司接受河北省高速交警總隊野三坡大隊委托對原告的受損車輛進行了車輛損失和停運損失的評估鑒定，結(jié)論為蒙Ｂ×××××/蒙Bxxx**掛車車輛損失173754、每天的停運損失為850元；因被告人保財險大同分公司對原告的車輛損失評估結(jié)論不認可，故于2017年年12月25日向本院提出重新鑒定的申請，經(jīng)本院委托河北強大保險公估有限公司鑒定，該公司于2018年2月23日作出結(jié)論，確認原告的車輛損失為125790元。另查明，被告龍某某達汽貿(mào)公司為晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××車在被告人保財險大同分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有原被告的當(dāng)庭陳述，相關(guān)證據(jù)，庭審筆錄在卷證實。本院認為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。原告王某某雇傭的司機王建生駕駛機動車遇緊急情況采取措施不當(dāng)，與隧道壁發(fā)生撞擊后又與未保持安全車距行駛被告陳某某駕駛的機動車發(fā)生擠撞，造成王建生受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故，根據(jù)河北省高速公路公安交警總隊野三坡大隊出具的“王建生負此事故的主要責(zé)任，陳某某負此事故的次要責(zé)任”事故認定書，被告陳某某應(yīng)當(dāng)對造成的蒙Ｂ×××××/蒙Bxxx**掛車車輛損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；被告陳某某駕駛的晉Ｂ×××××6/晉Ｂ×××××解放牌重型半掛貨車在被告人保財險大同分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人保財險大同分公司應(yīng)首先在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告人保財險大同分公司依據(jù)《中華人民共和國保險法》六十五條的規(guī)定和《機動車第三者責(zé)任保險條款》的約定，在其承保的第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例給予賠付。綜上，確定原告合理的各項經(jīng)濟損失為：車輛損失費125970元，施救費17740元，停運損失費69700元（850天×82元/天），停運損失評估費3000元，合計216410元。被告陳某某、龍某某達汽貿(mào)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，參照《機動車第三者責(zé)任保險條款》的約定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的車輛損失2000元。履行賠償義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在其承保的第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠付原告剩余的車輛損失123970元，施救費17740元，停運損失費69700元（850天×82元/天），停運損失評估費3000元，合計214410元的30%，計64323元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。三、被告大同市龍某某達汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司、陳某某不再承擔(dān)原告財產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。四、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決書確定的期限履行賠付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5413元，由原告王某某負擔(dān)4418元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負擔(dān)995元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。