原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：孫衛(wèi)軍，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：趙艷霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：吳偉朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李艷敏，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
第三人：王曉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告王某某與被告康某某、趙艷霞、吳偉朝、第三人王曉軍追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人孫衛(wèi)軍、被告吳偉朝及其委托訴訟代理人李艷敏、被告趙艷霞到庭參加訴訟，被告康某某、第三人王曉軍經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告償還原告為其代償?shù)那房?5000元、訴訟費(fèi)3480元、執(zhí)行費(fèi)2150元，共計(jì)80630元。事實(shí)與理由：2014年1月7日，被告康某某、趙艷霞向趙國(guó)鋒借款15萬(wàn)元，原告及被告吳偉朝、第三人王曉軍三人提供連帶擔(dān)保。債權(quán)人趙國(guó)鋒通過(guò)訴訟主張債權(quán)，2016年6月3日，靈壽縣人民法院作出（2015）靈民二初字第00101號(hào)民事判決書(shū)，判令原告、吳偉朝、王曉軍承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，償還借款及利息。2015年9月22日，原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，向債權(quán)人趙國(guó)鋒償還借款15萬(wàn)元，訴訟費(fèi)3500元，共計(jì)153500元。原告向被告康某某、趙艷霞主張?jiān)娲鸀橹Ц兜那房?00000元、訴訟費(fèi)3500元、執(zhí)行費(fèi)2150元，共計(jì)105650元。未果，特提出如上訴訟請(qǐng)求，望依法予以支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年1月7日被告康某某、趙艷霞向趙國(guó)鋒借款150000元，原告王某某、被告吳偉朝、第三人王曉軍為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，未約定比例分擔(dān)。借款到期后被告康某某、趙艷霞未償還趙國(guó)鋒借款。趙國(guó)鋒將保證人王某某、吳偉朝、王曉軍訴至我院，我院于2015年6月3日作出（2015）靈民二初字第00101號(hào)民事判決書(shū)，判決王某某、吳偉朝、王曉軍償還趙國(guó)鋒借款本金150000元及利息。該判決生效后，在執(zhí)行階段，原告王某某、被告康某某、第三人王曉軍共同償還趙國(guó)鋒借款本金150000元、案件受理費(fèi)3500元，共計(jì)153500元，其中康某某償還75000元，王曉軍償還額為剩余款項(xiàng)的三分之一，其余款項(xiàng)由王某某償還。另王某某、王曉軍交納申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)2150元，其中王曉軍交納額為申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)總額的三分之一，其余款項(xiàng)由王某某交納。綜上，康某某償還75000元、王曉軍代償額為26883.33元、王某某代償額為53766.67元，該判決已執(zhí)行完畢。另查明，王某某代償該筆款項(xiàng)之后，被告康某某、趙艷霞未履行過(guò)償還責(zé)任。
上述事實(shí)有我院（2015）靈民二初字第00101號(hào)民事判決書(shū)、（2015）靈民二初字第00101號(hào)裁定書(shū)、（2015）靈民保字第00043號(hào)裁定書(shū)、河北省非稅收入一般繳款書(shū)、轉(zhuǎn)賬記錄、執(zhí)行通知書(shū)、收到證明、借款條、調(diào)查筆錄及庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，原告王某某作為三個(gè)保證人之一，其為借款人康某某、趙艷霞代償款項(xiàng)為53766.67元。被告趙艷霞主張已償還原告4000元，因原告不認(rèn)可，被告趙艷霞未提交證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故被告趙艷霞主張的觀點(diǎn)，本院不予采信。被告趙艷霞主張被告康某某已償還75000元，剩余75000元應(yīng)由其自己承擔(dān)，因被告康某某、趙艷霞均系借款人，其二人所負(fù)債務(wù)應(yīng)由二人共同承擔(dān)，故被告趙艷霞主張的觀點(diǎn)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條規(guī)定，“已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額”；《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，“連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒(méi)有約定的平均分擔(dān)”。原告主張被告康某某、趙艷霞償還原告為其二人代償?shù)目铐?xiàng)，依法有據(jù)，本院予以支持，但償還范圍應(yīng)以原告為被告康某某、趙艷霞代償?shù)臄?shù)額53766.67元為限。被告吳偉朝作為承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人對(duì)上述債務(wù)對(duì)被告康某某、趙艷霞不能清償?shù)牟糠謶?yīng)承擔(dān)三分之一清償責(zé)任。被告康某某、第三人王曉軍經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十條規(guī)定，判決如下：

一、被告康某某、趙艷霞在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某款53766.67元；
二、被告吳偉朝對(duì)被告康某某、趙艷霞不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)三分之一的清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1816元，由原告王某某負(fù)擔(dān)606元，被告趙艷霞、康某某、吳偉朝負(fù)擔(dān)1210元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　劉　琳 審　判　員　張　麗 人民陪審員　王　政

書(shū)記員：唐珍珠