上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興隆縣。委托訴訟代理人：楊文軍，河北瑞峰律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊縣。委托訴訟代理人：許紅玉，河北東慶律師事務(wù)所律師。

王某某上訴請求：1、要求撤銷興隆縣人民法院（2018）冀0822民初180號民事判決第一、二、三項，并依法改判對被上訴人的合理、合法損失直接按各自過錯程度分擔責(zé)任；2、判令上訴人支付的鑒定費2450元，全部由被上訴人承擔；3、訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：一、關(guān)于被上訴人的損失，不應(yīng)由上訴人首先在交強險限額內(nèi)承擔。從事故成因上看，上訴人見朱鳳雲(yún)駕車駛來，為避讓朱鳳雲(yún)駕駛的車輛，于是，上訴人停車站住，由于朱鳳雲(yún)的車速太快，撞擊在了上訴人的車輛前輪，同時，因被上訴人在朱鳳雲(yún)的車輛上打偏坐，且沒有戴頭盔，在朱鳳雲(yún)撞擊上訴人車輛的慣性作用下，被上訴人從車上掉下，摔地上受傷。從這一過程，不難看出、被上訴人的傷不是上訴人的車輛撞擊造成的，而是離開朱鳳雲(yún)摩托車后摔傷，在此種情況下，被上訴人不屬于上訴人車輛的三者，故其受傷損失依法不應(yīng)由上訴人在交強險范圍內(nèi)承擔責(zé)任，應(yīng)由各方當事人按各自的過錯程度直接分責(zé)。一審判令上訴人首先在交強險范圍內(nèi)承擔責(zé)任，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。二、上訴人對被上訴人的損失應(yīng)承擔次要責(zé)任，朱鳳雲(yún)承擔主要責(zé)任，被上訴人承擔次要責(zé)任，一審判令上訴人對被上訴人的損失承擔主要責(zé)任錯誤。從事故成因上看。上訴人僅有一項違章行為即駕駛無牌照車輛而朱鳳雲(yún)卻有四項違章行為即無證、駕駛無牌照車輛、未確保安全通行、未戴頭盔，其違章行為多于上訴人三項、也就是說朱鳳雲(yún)的違章行為是造成本次事故的主要原因，其應(yīng)承擔主要責(zé)任。同時，被上訴人如果正面坐在摩托車上，就不會掉下，即使掉下，如果戴頭盔，其面部也不會受到傷害?？梢?，被上訴人受傷不是上訴人的原因造成的，一審判令上訴人承擔主要責(zé)任明顯與事故成因不符。三、關(guān)于被上訴人的損失絕大部分不合理、不合法，一審判決卻支持了這些不合理、不合法的損失，嚴重損害了上訴人的利益。（一）關(guān)于誤工費的認定問題：被上訴人沒有對誤工期進行鑒定，一審將誤工期計算到評殘日沒有依據(jù)，在沒有誤工期鑒定的情況下，應(yīng)以住院15天為準，一審卻認定130日，多認定誤工期115天；關(guān)于誤工費的標準，被上訴人第一次開庭時自認誤工費每天100元，有庭審筆錄為證，雖然在第二次開庭時，被上訴人主張按天津市農(nóng)、牧、漁業(yè)標準計算，但這一主張沒有依據(jù)，第一次開庭時，被上訴人承認是經(jīng)營農(nóng)家院的。即便是按農(nóng)家院行業(yè)標準計算，按天津市標準49174元/年，每天核134.72元，顯然，一審按每天194.01元標準認定沒有依據(jù)。但上訴人認為，被上訴人的誤工費標準應(yīng)按受訴法院所在地及被上訴人經(jīng)常居住地興隆縣即河北省標準每天60.23元計算，不應(yīng)適用天津市標準。（二）關(guān)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金均不應(yīng)支持，一審予以支持錯誤。第一、被上訴人在興隆縣司法鑒定中心以張口度受限評定為10級傷殘，上訴人對此有異議，于是對其張口度是否構(gòu)成傷殘申請法院對外委托鑒定。通過法院委托中衡司法鑒定中心的鑒定、被上訴人的張口度不構(gòu)成傷殘，在此種情況下，不應(yīng)支持被上訴人的殘疾賠償金、精神損害撫慰金，可一審以被上訴人其他部位構(gòu)成10級傷殘支持了殘疾賠償金、精神損害撫慰金。上訴人認為，上訴人申請鑒定是針對興隆縣司法鑒定中心以張口度評定的10級傷殘不服而申請的鑒定，上訴人的鑒定具有復(fù)核性質(zhì)，只要經(jīng)復(fù)核張口度不構(gòu)成傷殘，殘疾賠償金、精神損害撫慰金，就不應(yīng)得到支持。至于說被上訴人其他部位是否構(gòu)成傷殘，應(yīng)另當別論，被上訴人并沒有申請對其他部位是否構(gòu)成傷殘進行鑒定，本著不告不理的民事法律原則，一審不應(yīng)對其他部位的傷殘損失在本案中判決。第二、被上訴人的娘家興隆縣××××村村，其始終在興隆縣居住生活。所以在興隆縣騎著摩托車肇事，如果支持其殘疾賠償金，也應(yīng)按受訴法院河北省農(nóng)村居民可支配收標準計算。一審按天津市標準本身錯誤。（三）關(guān)于被上訴人在興隆縣司法鑒定中心支付的1900元鑒定費，因通過上訴人申請重新鑒定，將興隆縣司法鑒定中心的鑒定推翻、故1900元鑒定費，應(yīng)由被上訴人承擔。一審判令上訴人分擔錯誤。（四）關(guān)于上訴人申請重新鑒定支付的2450元鑒定費，因重新鑒定結(jié)論推翻了興隆縣司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，故此該筆鑒定費應(yīng)由被上訴人全部承擔。一審判令上訴人分擔錯誤。四、一審判決程序違法，上訴人鑒定申請中明確要求只是針對被上訴人的張口度是否構(gòu)成傷殘進行重新鑒定、一審委托對被上訴人的傷殘等級評定，實屬張冠李戴，與上訴人的申請鑒定事項不符，屬程序違法。由于程序嚴重違法，導(dǎo)致一審錯誤地支持了殘疾賠償金、精神損害撫慰金。綜上，上訴人不應(yīng)在交強險內(nèi)承擔責(zé)任，且應(yīng)對本次事故承擔次要責(zé)任。一審認定的損失絕大部分不合理、不合法，應(yīng)予撤銷一審判決，故此，提出上述請求，請公正判決。朱某某答辯稱，王某某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。朱某某向一審法院起訴請求：1、要求被告賠償經(jīng)濟損失：135,030.97元(醫(yī)療費45,907.37元;護理費1,900.00元;住院伙食補助費1,900.00元;誤工費35,271.60元;交通費2,000.00元;營養(yǎng)費1,000.00元;鑒定費1,300.00元;原告經(jīng)鑒定為10級傷殘,被告應(yīng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金：40,152.00元及精神損害撫慰金5,000.00元)；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2017年8月18日9時許，我乘坐朱風(fēng)雲(yún)的摩托車在興隆縣××酒館路段與被告駕駛的摩托車相撞，造成我受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告負本次事故的主要責(zé)任，朱鳳雲(yún)負本次事故的次要責(zé)任，我負本次事故的自身損害的次要責(zé)任。我受傷后，被送到興隆縣醫(yī)院住院治療19天。一審法院認定事實：2017年8月18日9時許，王某某駕駛無牌照“豪江”牌YF125-8A型二輪普通摩托車，在承德市××縣黃酒館道路南側(cè)外駛?cè)虢蚺d線時，與已在津興線內(nèi)由西向東行駛朱鳳雲(yún)駕駛的無牌照“金城”牌羽鉆JC125T-17型二輪普通摩托車（后乘朱某某）相撞，造成朱鳳雲(yún)、朱某某受傷，車輛損壞的交通事故。興隆縣公安交通警察大隊于2017年8月25日作出事故認定書，認定王某某負本次事故的主要責(zé)任，朱鳳雲(yún)負本次事故的次要責(zé)任，朱某某負本次事故自身損害的次要責(zé)任。原告朱某某受傷后，被送往興隆縣人民醫(yī)院住院治療19天，診斷為：顴弓骨折；非××性腦外傷后綜合癥；面部擦傷；面部軟組織挫傷。興隆司法鑒定中心于2017年12月27日對原告朱某某的傷情進行司法評定，評定原告朱某某的傷殘等級符合十級。被告王某某對該鑒定認為不夠十級傷殘，于2018年1月23日申請對原告朱某某的傷情進行重新鑒定。本院委托北京中衡司法鑒定中心對原告朱某某的傷情進行再次鑒定，北京中衡司法鑒定中心于2018年3月22日作出鑒定結(jié)論為朱某某傷殘等級屬十級。原告朱某某損失：醫(yī)療費37,907.37元；營養(yǎng)費380.00元；住院期間伙食補助費950.00元；護理費1,900.00元；誤工費13,000.00元(2016年度天津市農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為70,814.00元，即每天為194.01元，從受傷2017年8月18日到第一次評殘前一日共130天，即誤工費25,221.30元)；傷殘賠償金40,152.00元（2017年度天津市農(nóng)村居民人均可支配收入20,076.00元）；精神損害撫慰金5,000.00元；鑒定費1,900.00元；交通費149.00元；合計113,559.67元。另查明，被告王某某駕駛的摩托車為本人所有，該車未投有保險。原審法院認為，被告王某某駕駛摩托車與朱鳳雲(yún)駕駛的摩托車（后乘朱某某）相撞，造成朱鳳雲(yún)、朱某某受傷，車輛損壞的交通事故，被告王某某負事故的主要責(zé)任，朱某某負本次事故自身損害的次要責(zé)任的事實清楚，證據(jù)充分。被告王某某駕駛的摩托車雖未投有保險，但對朱某某的主張的損失應(yīng)按交強險的規(guī)定進行賠償。超出部分因原告朱某某未正向騎坐摩托車、未戴安全頭盔，故原告朱某某對自身損失自負30%后，由被告王某某承擔70%賠償責(zé)任,由朱鳳雲(yún)承擔30%賠償責(zé)任。對原告朱某某主張的交通費，本院支持其提供149.00元的票據(jù)的交通費。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決：一、被告王某某按交強險規(guī)定賠償原告朱某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費計9,000.00元；賠償原告朱某某護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費計72,422.30元。二、被告王某某賠償原告朱某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費、鑒定費計32,137.37元的70%的70%即15,747.31元。三、原告朱某某賠償被告王某某鑒定費2,450.00元的30%的30%即220.50元。四、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。上述給付義務(wù)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,000.00元，減半收取500.00元，由原告朱某某負擔50.00元，由被告王某某負擔450.00元。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明認定的事實與原審法院認定的事實基本一致。
上訴人王某某因與被上訴人朱某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2018）冀0822民初180號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月8日立案后，依法組成合議庭，審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，王某某駕駛摩托車與朱鳳雲(yún)駕駛的摩托車（后乘朱某某）相撞，造成朱鳳雲(yún)、朱某某受傷，車輛損壞的交通事故，王某某負事故的主要責(zé)任，朱某某負本次事故自身損害的次要責(zé)任的事實清楚，證據(jù)充分。王某某駕駛的摩托車雖未投有保險，但對朱某某的主張的損失應(yīng)按交強險的規(guī)定進行賠償，超出部分因朱某某未正向騎坐摩托車、未戴安全頭盔，故朱某某對自身損失自負30%后，由王某某承擔70%賠償責(zé)任,由朱鳳雲(yún)承擔30%賠償責(zé)任。原判對雙方責(zé)任劃分，并無不當。經(jīng)興隆縣司法鑒定中心和北京中衡司法鑒定中心鑒定，被上訴人因此次交通事故所造成的傷構(gòu)成十級傷殘，原判對此認定，也無不當。原審法院依據(jù)被上訴人評殘前一日認定了其誤工期，并依據(jù)被上訴人戶籍所在地天津市××2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入，認定了賠償標準，還無不當。綜上所述，王某某的上訴請求，不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1,000.00元，由上訴人王某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　李慧娟
審判員　　張廣全
審判員　　張　甫

書記員：董琦