王某某
劉麗燕（湖北本正律師事務(wù)所）
呂某某
張某

原告王某某。
委托代理人劉麗燕，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限特別授權(quán)）。
被告呂某某。
被告張某。
本院于2013年9月17日立案受理原告王某某訴被告呂某某、張某民間借貸糾紛一案，依法由審判長肖紅彬、審判員楊惠、人民陪審員沙淑君成合議庭，于2014年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉麗燕到庭參加訴訟，被告呂某某、張某經(jīng)本院在《人民法院報(bào)》刊登送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票的公告，公告期滿后，被告呂某某、張某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告王某某提供證據(jù)證明其分別于2012年7月5日、2012年7月6日從胡錦能、戚建武處取得編號(hào)為20942750、22482181、22390473的承兌匯票三張，后于2012年7月6日、2012年7月7日將總金額為300，000.00元的三張承兌匯票支付給被告，被告在上述承兌匯票旁注明該票據(jù)原件已收。另從原告記錄的流水賬反映被告呂某某于2012年7月6日經(jīng)貼現(xiàn)借款291，600.00元。原告呂某某當(dāng)庭自認(rèn)被告還款760，000.00元，上述證據(jù)相互關(guān)聯(lián)，互相印證，共同指向待證事實(shí)，形成證據(jù)鎖鏈，已構(gòu)成完整的證明體系，足以證明原告王某某以承兌匯票的方式經(jīng)貼現(xiàn)借給被告呂某某人民幣291，600.00元。
二、二被告返還原告王某某借款利息的計(jì)算方式？
本院認(rèn)為，被告呂某某于2012年6月12日向原告王某某借款人民幣500，000.00元，并約定了利率，但是雙方約定的利率超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算，從借款之日起分段計(jì)算至2012年11月22日利息為39，134.00元。原告王某某以三張承兌匯票經(jīng)貼現(xiàn)借給被告呂某某人民幣291，600.00元及2013年5月至7月間被告呂某某共計(jì)向原告借款人民幣410，000.00元，因雙方未對(duì)上述借款利息及期限進(jìn)行約定，故利息只能從原告主張權(quán)利之日按銀行同期貸款利率計(jì)算至2014年4月15日止，利息為14，350.00元。二項(xiàng)利息合計(jì)為53，484.00元。
綜上本院認(rèn)為，公民的合法債權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告呂某某向原告王某某借款并出具借條，形成了合法的民間借貸關(guān)系，原告要求被告償還借款本息的主張本院予以支持。因原告當(dāng)庭自認(rèn)被告已償還760，000.00元，故應(yīng)在借款本金中扣減。雖被告呂某某與張某已辦理了離婚登記手續(xù)，但被告呂某某的借款是與張某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，對(duì)該債務(wù)并未約定為個(gè)人債務(wù)，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，對(duì)此，被告張某對(duì)該筆借款應(yīng)承擔(dān)共同償還的義務(wù)。二被告未到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂某某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告王某某借款本金441，600.00元及利息53，484.00元，合計(jì)495，084.00元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10，016.00元，由原告王某某承擔(dān)1，811.00元，由被告呂某某、張某承擔(dān)8，205.00元。（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號(hào):xxxx61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告王某某提供證據(jù)證明其分別于2012年7月5日、2012年7月6日從胡錦能、戚建武處取得編號(hào)為20942750、22482181、22390473的承兌匯票三張，后于2012年7月6日、2012年7月7日將總金額為300，000.00元的三張承兌匯票支付給被告，被告在上述承兌匯票旁注明該票據(jù)原件已收。另從原告記錄的流水賬反映被告呂某某于2012年7月6日經(jīng)貼現(xiàn)借款291，600.00元。原告呂某某當(dāng)庭自認(rèn)被告還款760，000.00元，上述證據(jù)相互關(guān)聯(lián)，互相印證，共同指向待證事實(shí)，形成證據(jù)鎖鏈，已構(gòu)成完整的證明體系，足以證明原告王某某以承兌匯票的方式經(jīng)貼現(xiàn)借給被告呂某某人民幣291，600.00元。
二、二被告返還原告王某某借款利息的計(jì)算方式？
本院認(rèn)為，被告呂某某于2012年6月12日向原告王某某借款人民幣500，000.00元，并約定了利率，但是雙方約定的利率超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算，從借款之日起分段計(jì)算至2012年11月22日利息為39，134.00元。原告王某某以三張承兌匯票經(jīng)貼現(xiàn)借給被告呂某某人民幣291，600.00元及2013年5月至7月間被告呂某某共計(jì)向原告借款人民幣410，000.00元，因雙方未對(duì)上述借款利息及期限進(jìn)行約定，故利息只能從原告主張權(quán)利之日按銀行同期貸款利率計(jì)算至2014年4月15日止，利息為14，350.00元。二項(xiàng)利息合計(jì)為53，484.00元。
綜上本院認(rèn)為，公民的合法債權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告呂某某向原告王某某借款并出具借條，形成了合法的民間借貸關(guān)系，原告要求被告償還借款本息的主張本院予以支持。因原告當(dāng)庭自認(rèn)被告已償還760，000.00元，故應(yīng)在借款本金中扣減。雖被告呂某某與張某已辦理了離婚登記手續(xù)，但被告呂某某的借款是與張某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，對(duì)該債務(wù)并未約定為個(gè)人債務(wù)，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，對(duì)此，被告張某對(duì)該筆借款應(yīng)承擔(dān)共同償還的義務(wù)。二被告未到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告呂某某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告王某某借款本金441，600.00元及利息53，484.00元，合計(jì)495，084.00元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10，016.00元，由原告王某某承擔(dān)1，811.00元，由被告呂某某、張某承擔(dān)8，205.00元。（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后由被告直接支付原告）。

審判長：肖紅彬
審判員：楊惠
審判員：沙淑君

書記員：胡志雷