上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省虎林市迎春林業(yè)局。
委托訴訟代理人：王紅（與王某某系父女關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省虎林市迎春林業(yè)局。
委托訴訟代理人：蘇葆華，黑龍江明鏡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：蓋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省虎林市迎春林業(yè)局。
委托訴訟代理人：王福明（與蓋某某系母子關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省虎林市迎春林業(yè)局。
委托訴訟代理人：王華（與蓋某某系母女關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省虎林市迎春林業(yè)局。

上訴人王某某因與被上訴人蓋某某身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省迎春林區(qū)基層法院（2016）黑7502民初49號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某委托訴訟代理人王紅、蘇葆華、被上訴人蓋某某及其委托訴訟代理人王福明、王華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求：1.撤銷黑龍江省迎春林區(qū)基層法院（2016）黑7502民初49號民事判決，改判駁回蓋某某的訴訟請求；2.訴訟費(fèi)用由蓋某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。2016年5月30日，王某某騎自行車至迎春鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)站前小吃門前附近時(shí)，前方同向而行的蓋某某騎自行車剛好摔倒在地，之后雙方各自回家。后蓋某某到醫(yī)院檢查住院。2016年6月4日虎林市公安交通警察大隊(duì)（以下簡稱交警隊(duì)）找王某某進(jìn)行事故核實(shí)，并僅憑蓋某某家人找來的目擊證人，以其一面之詞作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定王某某負(fù)全部責(zé)任錯(cuò)誤；2.一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)并未經(jīng)過當(dāng)事人的同意，且鑒定結(jié)論錯(cuò)誤。王某某對于一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)的事宜并不知情，同時(shí)對鑒定意見需要2人護(hù)理150天存在異議，請求另選鑒定機(jī)構(gòu)重新予以鑒定。
蓋某某辯稱，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請求二審法院駁回王某某的上訴請求，維持一審判決。
蓋某某向一審法院起訴請求：1.請求王某某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失111355.75元；2.王某某負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月30日，王某某駕駛自行車沿迎春鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)站前小吃門前附近時(shí)，與前方同向騎自行車的蓋某某相刮撞。蓋某某經(jīng)診斷為右股骨頸骨折。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定為王某某對該起事故負(fù)全部責(zé)任。訴訟中，經(jīng)司法鑒定，蓋某某為七級傷殘，需要2人護(hù)理150天，營養(yǎng)期限180天，營養(yǎng)費(fèi)用18000元左右。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：蓋某某提供的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定了王某某對此次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。庭審中，王某某認(rèn)為蓋某某受傷不是其駕駛自行車所撞，交警隊(duì)認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)不符，但在法庭辯論終結(jié)前，王某某也未能通過救濟(jì)途徑推翻該認(rèn)定書，也未能提供其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的相關(guān)證據(jù)。故對王某某的該項(xiàng)辯解不予支持。對于蓋某某主張的誤工費(fèi)，雖然未提供護(hù)理人員每月收入的證據(jù)，但每人每月按1500元計(jì)算，不高于本地護(hù)工最低工資收入，故對護(hù)理費(fèi)的主張予以支持。對于營養(yǎng)費(fèi)的主張有鑒定意見予以證明，應(yīng)予支持。與鑒定相關(guān)的各項(xiàng)費(fèi)用客觀存在，且王某某沒有異議，依法予以支持。對于傷殘賠償金，依照鑒定意見七級傷殘計(jì)算，參照2016年黑龍江省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，蓋某某的主張符合法律規(guī)定，予以支持；精神損害賠償金的主張蓋某某在庭審時(shí)明確表示放棄，予以準(zhǔn)許。王某某于事故發(fā)生后為蓋某某墊付的1182元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定。判決：王某某賠償蓋某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失111355.75元，扣除王某某已支付的1182元，于本判決生效后十五日內(nèi)自行給付110173.75元。案件受理費(fèi)
2527元，減半收取1263.5元，由王某某承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：王某某向本院出示如下新證據(jù)：1.2017年3月17日虎林市公安局督察大隊(duì)制作的公安督察受理檢舉控告登記表；2.2017年3月17日虎林市公安局督察大隊(duì)對證人孫文學(xué)的詢問筆錄；3.2017年3月21日虎林市公安局警務(wù)督察大隊(duì)證明。意在證明交通事故認(rèn)定書是依據(jù)證人孫文學(xué)的證言作出的，而孫文學(xué)作的是偽證，孫文學(xué)也承認(rèn)自己當(dāng)初作了偽證，因此案件移交紀(jì)檢部門調(diào)查；4.證人孫文學(xué)錄像光盤一張。意在證明孫文學(xué)同意出庭作證，并且承認(rèn)收錢作偽證。蓋某某質(zhì)證意見為，對王某某提供的證據(jù)1-3有異議，不屬實(shí)，現(xiàn)在孫文學(xué)作的是偽證，當(dāng)時(shí)作的不是偽證，孫文學(xué)要錢是真實(shí)的，但是孫文學(xué)看到王某某撞倒蓋某某是事實(shí)，因?yàn)樗悄繐糇C人，對方不讓目擊證人作證，所以孫文學(xué)說給他錢他就作證，不給錢就不作證。對證據(jù)4有異議，孫文學(xué)和蓋某某說的與王某某說的不一致。本院認(rèn)證意見為，對于王某某提交的證據(jù)，系一審法院作出判決后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，證據(jù)之間能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明發(fā)生涉案交通事故時(shí)，證人孫文學(xué)并未在事故現(xiàn)場。故對王某某提交的證據(jù)1-4均予以采納。本院查明，2016年5月30日王某某與蓋某某騎自行車相撞，后王某某與蓋某某家屬將蓋某某送往醫(yī)院。同日下午，王某某女兒王紅報(bào)警。王某某于2016年5月31日接受交警隊(duì)的詢問，稱其靠左側(cè)在左側(cè)人行道上由西向東行駛，且與蓋某某同方向行駛。蓋某某于2016年6月2日接受交警隊(duì)的詢問，稱其在道路左側(cè)的人行道上由西向東行駛，是逆向行駛。另查明，王某某未在法定時(shí)間內(nèi)就涉案事故認(rèn)定提出復(fù)核。二審審理過程中，虎林市公安局督察大隊(duì)于2017年3月17日受理了王某某檢舉控告申請?；⒘质泄捕讲齑箨?duì)將案件移交虎林市公安局紀(jì)檢部門調(diào)查。同日，對證人孫文學(xué)進(jìn)行詢問，孫文學(xué)稱其在事發(fā)當(dāng)日并未目睹王某某撞倒蓋某某的經(jīng)過，而是蓋某某家人給他錢讓他作證。蓋某某委托訴訟代理人王福明（蓋某某之子）認(rèn)為孫文學(xué)向其索款的事實(shí)存在，但孫文學(xué)目睹王某某撞到蓋某某的事實(shí)是真實(shí)的。其他事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本案爭議焦點(diǎn)為：1.涉案交通事故認(rèn)定書和司法鑒定書是否應(yīng)予采納及一審法院認(rèn)定事實(shí)是否清楚；2.蓋某某摔倒受傷是否由王某某造成及王某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，關(guān)于涉案交通事故認(rèn)定書和司法鑒定書是否應(yīng)予采納及一審法院認(rèn)定事實(shí)是否清楚的問題。交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書是人民法院審理道路交通事故人身損害賠償案件確定交通事故雙方當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任比例的重要依據(jù)，但是它只是證據(jù)的一種形式。交通管理部門對于交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定是一種行政責(zé)任認(rèn)定，并不等同于直接認(rèn)定民事責(zé)任，其對交通事故作出的認(rèn)定書更不是確認(rèn)各方責(zé)任的唯一證據(jù)。如當(dāng)事人一方提交證據(jù)用以反駁交通管理部門作出的責(zé)任認(rèn)定，則人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮其作出認(rèn)定的程序、對現(xiàn)場的勘察情況以及反駁證據(jù)的表現(xiàn)形式是否能客觀全面地反映事故現(xiàn)場情況等各項(xiàng)因素，對各方當(dāng)事人的民事責(zé)任作出考量。人民法院在案件審理中如有充分證據(jù)證實(shí)交通事故認(rèn)定書所采信的事實(shí)有疏漏或者責(zé)任認(rèn)定明顯不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)糾正。本案中，首先，交警隊(duì)作出的虎公交認(rèn)字（2016）第031號道路交通事故認(rèn)定書，主要證據(jù)為：1.道路交通事故現(xiàn)場圖；2.道路交通事故現(xiàn)場照片；3.道路事故現(xiàn)場勘查筆錄；4.王某某、蓋某某的詢問筆錄；5.證人證言；6.證人證言視頻錄像。而本案，通過雙方當(dāng)事人陳述及交警隊(duì)的詢問筆錄可以查明，當(dāng)事人未在事故現(xiàn)場及時(shí)報(bào)警，事故現(xiàn)場并未保留。交警隊(duì)依據(jù)道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場照片、道路事故現(xiàn)場勘查筆錄作出認(rèn)定，依據(jù)不足。其次，王某某在二審中提供的證據(jù)之間能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明發(fā)生涉案交通事故時(shí)證人孫文學(xué)并未在現(xiàn)場目睹事故的全過程，且蓋某某委托訴訟代理人王福明（蓋某某之子）亦認(rèn)可孫文學(xué)向其索款的事實(shí)。因此，證人孫文學(xué)的證言不真實(shí)，不應(yīng)予以采納。再查，交通事故認(rèn)定書所適用的《黑龍江省道路安全條例》第六十八條第三項(xiàng)規(guī)定內(nèi)容與該認(rèn)定書上載明的內(nèi)容不一致。因此，涉案交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某某負(fù)事故的全部責(zé)任不當(dāng)。關(guān)于王某某提出的傷殘鑒定的程序及鑒定意見是否錯(cuò)誤的問題。經(jīng)查，一審法院委托傷殘鑒定前，已經(jīng)告知王某某的委托訴訟代理人王紅，其明確表示王某某身體不好，兒女沒有時(shí)間，不去參加鑒定，系其放棄了相應(yīng)權(quán)利，且在一審?fù)徶型跄衬趁鞔_表示對該鑒定意見無異議。王某某亦未提供證據(jù)證明鑒定意見錯(cuò)誤。因此，一審法院采納涉案鑒定意見并無不當(dāng)。故對王某某的該項(xiàng)上訴請求，本院不予支持。

綜上所述，王某某的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、變更黑龍江省迎春林區(qū)基層法院（2016）黑7502民初49號民事判決為王某某賠償蓋某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失55086.88元，扣除王某某已支付的1182元，計(jì)53904.88元，于本判決生效后十五日內(nèi)給付；
二、駁回蓋某某其他訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)2527元，減半收取1263.5元，由蓋某某負(fù)擔(dān)651.9元，由王某某負(fù)擔(dān)611.6元。二審案件受理費(fèi)2527元，由王某某負(fù)擔(dān)1223.3元，由蓋某某負(fù)擔(dān)1303.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

審判長　　蘆穎 審判員　　孫丹 審判員　　高穎

法官助理王麗娜 書記員高世家