王某某
王靜（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
張某某
王某
常某某
張正陽(yáng)（河北廣容律師事務(wù)所）
常衛(wèi)民
李學(xué)玲（河北廣容律師事務(wù)所）
王建利（河北廣容律師事務(wù)所）
安雙成
楊賽

原告:王某某。
委托訴訟代理人:王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告:張某某。
委托訴訟代理人:王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告:王某。
法定代理人:馬瑩瑩。
委托訴訟代理人:王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:常某某。
委托訴訟代理人:張正陽(yáng)，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告:常衛(wèi)民。
委托訴訟代理人:李學(xué)玲，河北廣容律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王建利，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告:安雙成。
委托訴訟代理人:張正陽(yáng)，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告:楊賽。
委托訴訟代理人:李學(xué)玲，河北廣容律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王建利，河北廣容律師事務(wù)所律師。
原告王某某、張某某、王某與被告常某某、常衛(wèi)民、安雙成、楊賽侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及原告王某某、張某某、王某的委托訴訟代理人王靜，被告常某某、安雙成的委托訴訟代理人張正陽(yáng)，被告常衛(wèi)民、楊賽的委托訴訟代理人李學(xué)玲、王建利到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、張某某、王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告賠償原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員必要的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)203610元。
事實(shí)和理由:2016年2月19日，王蒙接受常某某的邀請(qǐng)，到其家中做客，四被告與王蒙同桌用餐，相互勸酒，飯后，各被告不顧王蒙醉酒狀態(tài)，讓其徑自離去，沒(méi)有盡到安全護(hù)送義務(wù)。
當(dāng)日，王蒙因醉酒發(fā)生交通事故，導(dǎo)致身亡。
王蒙之死給其家人造成了不可彌補(bǔ)的損失。
原告認(rèn)為同桌各被告對(duì)于王蒙的醉酒均有過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求判令被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失678696.83元的30%，即203610元。
常某某辯稱(chēng)，1、常某某不是本次組織者及召集者，2、在喝酒過(guò)程中常某某并未對(duì)王蒙勸酒，3、王蒙到時(shí)常某某已經(jīng)快吃完飯，因此王蒙是否與常某某飲酒，需要原告出示證據(jù)證實(shí)，且在死者王蒙飲酒后常某某極力勸阻其離開(kāi)，王蒙是在接到電話(huà)后自行離去，離開(kāi)時(shí)意識(shí)清楚，并未處于醉酒狀態(tài)。
常衛(wèi)民辯稱(chēng)，1、我與楊賽沒(méi)有與王蒙同桌用餐，不存在相互勸酒的情況，原告沒(méi)有向常衛(wèi)民主張賠償?shù)臋?quán)利，常衛(wèi)民不是本案的適格被告，法院應(yīng)駁回對(duì)常衛(wèi)民的訴請(qǐng)。
2016年2月19日晚上，常衛(wèi)民、楊賽和平某2、平某1四人一起打麻將，當(dāng)時(shí)平某3在一旁觀看，大概11點(diǎn)左右王蒙接到一個(gè)電話(huà)要走，常衛(wèi)民與常某某、安雙成等一起攔著王蒙不讓走，常衛(wèi)民還讓楊賽去送王蒙，后來(lái)王蒙說(shuō)去廁所，從后門(mén)走了。
給王蒙打電話(huà)問(wèn)其在哪，王蒙也不說(shuō)就掛了電話(huà)，后來(lái)就聽(tīng)說(shuō)出事了。
常衛(wèi)民沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，在沒(méi)有共同飲酒的情況下仍然極力勸阻，王蒙的死亡與常衛(wèi)民沒(méi)有任何因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
2、原告起訴的賠償數(shù)額缺乏客觀有效的依據(jù)，法院不應(yīng)支持。
王蒙未在城鎮(zhèn)工作和居住，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)。
安雙成辯稱(chēng)，安雙成不認(rèn)識(shí)王蒙，事發(fā)當(dāng)晚也未和王蒙一起飲酒，因此安雙成不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，根據(jù)侵權(quán)法規(guī)定責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)，本案安雙成沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
請(qǐng)法庭駁回對(duì)安雙成的訴訟請(qǐng)求。
楊賽辯稱(chēng)，1、常衛(wèi)民、楊賽沒(méi)有與王蒙同桌用餐，不存在相互勸酒的情況，原告沒(méi)有向楊賽主張賠償?shù)臋?quán)利，楊賽不是本案的適格被告，法院應(yīng)駁回對(duì)楊賽的訴請(qǐng)。
2016年2月19日晚上，楊賽和平某2、平某1等四人一起打麻將，平某3在一旁觀看，大概11點(diǎn)左右王蒙接到一個(gè)電話(huà)要走，楊賽與常某某、安雙成等一起攔著王蒙不讓走，常衛(wèi)民還讓楊賽去送王蒙，后來(lái)王蒙說(shuō)去廁所，從后門(mén)走了。
給王蒙打電話(huà)問(wèn)其在哪，王蒙也不說(shuō)就掛了電話(huà)，后來(lái)就聽(tīng)說(shuō)出事了。
楊賽沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，在沒(méi)有共同飲酒的情況下仍然極力勸阻，王蒙的死亡與楊賽沒(méi)有任何因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
2、原告起訴的賠償數(shù)額缺乏客觀有效的依據(jù)，法院不應(yīng)支持。
王蒙未在城鎮(zhèn)工作和居住，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)。
本院認(rèn)為，王某某、張某某、王某提供的通話(huà)記錄和常某某發(fā)送給王蒙的短信只能證實(shí)王蒙與常某某進(jìn)行了聯(lián)系，不能證實(shí)王蒙與常衛(wèi)民、楊賽一起吃飯、飲酒；王某某和常某某的通話(huà)錄音，只能證實(shí)事故發(fā)生后，王某某與常某某進(jìn)行了聯(lián)系，不能證實(shí)王蒙與常衛(wèi)民、楊賽一同飲酒。
證人平某1、平某2、平某4的證言，原告雖不認(rèn)可，未提供證據(jù)反駁，本院對(duì)證人證言的真實(shí)性予以確認(rèn)。
綜上，對(duì)王某某、張某某、王某主張事發(fā)前王蒙與常衛(wèi)民、楊賽一起飲酒的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)平某1的證言，王蒙離開(kāi)常衛(wèi)民家開(kāi)辦的飯店時(shí)，只是常衛(wèi)民對(duì)其進(jìn)行了勸阻。
對(duì)常某某主張對(duì)王蒙進(jìn)行了勸阻的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)是法律嚴(yán)格禁止的行為，作為完全民事行為能力人的受害人王蒙應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到自己酒駕的潛在危險(xiǎn)和嚴(yán)重后果，但卻放任這種危害后果的發(fā)生，發(fā)生事故其自身具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其死亡的后果承擔(dān)主要責(zé)任。
王蒙與常某某、安雙成共同飲酒，常某某、安雙成應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)到王蒙酒后駕車(chē)可能發(fā)生的損害后果，但未能勸阻王蒙駕駛汽車(chē)，也未及時(shí)通知王蒙的家人，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
王某某、張某某、馬梓萱的損失678694.83元，已由法院生效判決確認(rèn)，因死者王蒙存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)免除常某某、安雙成的精神損害賠償責(zé)任，同時(shí)還應(yīng)扣除王某某、張某某、馬梓萱已經(jīng)從保險(xiǎn)公司得到的賠償280608.45元和保全費(fèi)1645元，對(duì)剩余的損失396441.38元，本院酌情認(rèn)定常某某、安雙成各承擔(dān)4%的賠償責(zé)任。
本院對(duì)王某某、張某某、馬梓萱的訴訟請(qǐng)求，支持31715.30元，對(duì)其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告常某某賠償原告王某某、張某某、王某損失15857.65元，被告安雙成賠償原告王某某、張某某、王某損失15857.65元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告王某某、張某某、王某對(duì)被告常衛(wèi)民、楊賽的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4354元，減半收取2177元，由王某某、張某某、王某負(fù)擔(dān)1837元，由常某某負(fù)擔(dān)170元，由安雙成負(fù)擔(dān)170元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王某某、張某某、王某提供的通話(huà)記錄和常某某發(fā)送給王蒙的短信只能證實(shí)王蒙與常某某進(jìn)行了聯(lián)系，不能證實(shí)王蒙與常衛(wèi)民、楊賽一起吃飯、飲酒；王某某和常某某的通話(huà)錄音，只能證實(shí)事故發(fā)生后，王某某與常某某進(jìn)行了聯(lián)系，不能證實(shí)王蒙與常衛(wèi)民、楊賽一同飲酒。
證人平某1、平某2、平某4的證言，原告雖不認(rèn)可，未提供證據(jù)反駁，本院對(duì)證人證言的真實(shí)性予以確認(rèn)。
綜上，對(duì)王某某、張某某、王某主張事發(fā)前王蒙與常衛(wèi)民、楊賽一起飲酒的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)平某1的證言，王蒙離開(kāi)常衛(wèi)民家開(kāi)辦的飯店時(shí)，只是常衛(wèi)民對(duì)其進(jìn)行了勸阻。
對(duì)常某某主張對(duì)王蒙進(jìn)行了勸阻的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)是法律嚴(yán)格禁止的行為，作為完全民事行為能力人的受害人王蒙應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到自己酒駕的潛在危險(xiǎn)和嚴(yán)重后果，但卻放任這種危害后果的發(fā)生，發(fā)生事故其自身具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其死亡的后果承擔(dān)主要責(zé)任。
王蒙與常某某、安雙成共同飲酒，常某某、安雙成應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)到王蒙酒后駕車(chē)可能發(fā)生的損害后果，但未能勸阻王蒙駕駛汽車(chē)，也未及時(shí)通知王蒙的家人，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
王某某、張某某、馬梓萱的損失678694.83元，已由法院生效判決確認(rèn)，因死者王蒙存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)免除常某某、安雙成的精神損害賠償責(zé)任，同時(shí)還應(yīng)扣除王某某、張某某、馬梓萱已經(jīng)從保險(xiǎn)公司得到的賠償280608.45元和保全費(fèi)1645元，對(duì)剩余的損失396441.38元，本院酌情認(rèn)定常某某、安雙成各承擔(dān)4%的賠償責(zé)任。
本院對(duì)王某某、張某某、馬梓萱的訴訟請(qǐng)求，支持31715.30元，對(duì)其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告常某某賠償原告王某某、張某某、王某損失15857.65元，被告安雙成賠償原告王某某、張某某、王某損失15857.65元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告王某某、張某某、王某對(duì)被告常衛(wèi)民、楊賽的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4354元，減半收取2177元，由王某某、張某某、王某負(fù)擔(dān)1837元，由常某某負(fù)擔(dān)170元，由安雙成負(fù)擔(dān)170元。

審判長(zhǎng)：代永安

書(shū)記員：王薪瑜