原告：王某某。
委托訴訟代理人：王桂斌。
被告：張某某。
被告：吳某之。
被告：戶某。
被告：張某。
被告戶某、張某的法定代理人：張某某（系二被告之母），女，住重慶市開縣臨江鎮(zhèn)石泉村2組20號附1號。

原告王某某與被告張某某、吳某之、戶某、張某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王桂斌到庭參加訴訟。被告張某某、吳某之、戶某、張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判決原告不需向四被告支付喪葬補助金、一次性工亡補助金、醫(yī)療費共計527528.87元；2.判決原告不需自2015年6月起按月分別向被告吳某之、戶某、張某支付供養(yǎng)親屬撫恤金每人988.5元；3.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2013年12月2日，四被告親屬扈月新在放假期間，工作崗位之外突發(fā)疾病，后死亡，不應屬于工傷。且扈月新的死亡系其家屬放棄治療所致，與原告無關。故原告對香河縣勞動人事爭議調解仲裁委員會作出的香勞人仲案（非終）（2016）第44號仲裁裁決不服，提起訴訟。
被告張某某、吳某之、戶某、張某提交書面答辯狀，辯稱，四被告親屬扈月新生前自2013年5月中旬至2013年12月2日在原遠達木器廠從事木門制作工作，接受該廠管理，該廠按月支付勞動報酬。2013年12月2日上午8時40分左右，扈月新在工作中突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無效于當日死亡。后經(jīng)廊坊市人力資源和社會保障局認定為工傷，現(xiàn)已生效，香河縣勞動人事爭議調解仲裁委員會也已作出仲裁裁決?，F(xiàn)原告對仲裁裁決不服提起訴訟，是想進一步推托，拒絕賠償，故請法院依法駁回原告的訴訟請求，維護四被告的合法權益。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年5月中旬，扈月新進入原告王某某開辦的香河縣遠達木器廠從事木門制作工作。2013年12月2日，扈月新在工作時突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無效于當日死亡。被告張某某、吳某之、戶某、張某分別系扈月新的妻子、母親、兒子、女兒，吳某之于xxxx年xx月xx日出生，戶某于xxxx年xx月xx日出生，張某于xxxx年xx月xx日出生。2014年8月18日，香河縣遠達木器廠辦理了注銷登記手續(xù)。

本院認為，扈月新在原遠達木器廠工作時，突發(fā)疾病經(jīng)搶救無效于當日死亡，且經(jīng)工傷認定，故應享受工傷保險待遇。原告主張扈月新的死亡不應屬于工傷，且系其親屬放棄治療所致，但其未提供相應證據(jù)證明其主張成立，廊坊市人力資源和社會保障局出具的認定工傷決定書已經(jīng)過行政復議、行政訴訟等程序確認并生效，故本院對原告該主張不予支持。
香河縣遠達木器廠作為發(fā)生爭議的用人單位已辦理注銷登記，不能再承擔相關責任，故原告王某某作為其出資人應承擔相關責任。原遠達木器廠作為用人單位未依法為扈月新繳納工傷保險費，故應由原告支付因工傷發(fā)生的醫(yī)療費及因工死亡的喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金。仲裁裁決后，四被告未提起訴訟，視為其對仲裁裁決內容的認可，且原告在庭審中亦明確表示對仲裁裁決賠償項目的計算方法無異議，故本院予以確認。關于供養(yǎng)親屬撫恤金的支付，本院認為以當月5日前支付為宜。
綜上所述，本院對原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國社會保險法》第三十六條、第三十八條、第四十一條第一款、《工傷保險條例》第十五條、第三十九條、第四十條、第六十二條、《河北省工傷保險實施辦法》第三十六條、《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條、第三條、第四條、第五條、《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》第八條、《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某于判決生效后15日內向被告張某某、吳某之、戶某、張某支付喪葬補助金22530元、一次性工亡補助金491300元、醫(yī)療費13698.87元，共計527528.87元。
二、原告王某某自2015年6月起每月支付被告吳某之供養(yǎng)親屬撫恤金988.5元、被告張某供養(yǎng)親屬撫恤金988.5元、被告戶某供養(yǎng)親屬撫恤金988.5元，于當月5日前支付。供養(yǎng)親屬撫恤金根據(jù)河北省職工平均工資和生活費用變化等情況適時調整，其調整時間及調整后的標準以河北省人力資源和社會保障廳調整文件為準。
三、被告吳某之、張某、戶某如出現(xiàn)法律規(guī)定的停止享受供養(yǎng)親屬撫恤金的情形，即停止享受供養(yǎng)親屬撫恤金。
四、原告王某某不負擔向被告張某某、吳某之、戶某、張某支付交通費、食宿費的責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取5元，由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　邳萬樹

書記員：張宗杰