原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告王某強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告王長生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告林淑云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
以上四原告委托代理人安利戰(zhàn)，河北群望律師實務(wù)律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部。
住所地：唐山市路北區(qū)建設(shè)北路4號。
負責(zé)人王靜。
委托代理人劉淑嵐。

原告王某某、王某強、王長生、林淑云訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。四原告委托代理人安利戰(zhàn)及被告委托代理人劉淑嵐到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：王利明與王彩玲系夫妻關(guān)系，原告王某強系其子，原告王某某系王利明之父，原告王長生系王彩玲之父、原告林淑云系王彩玲之母。2011年7月20日，王利明為其所有的冀B×××××號貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部投保了機動車交通事故強制險和商業(yè)保險，投保人和被保險人均為王利明。投保的險種有車輛損失險，保險金額230000元；第三者責(zé)任險，保險金額500000元，車上人員責(zé)任險-駕駛員，保險金額50000元，車上人員責(zé)任險-乘客，保險金額100000元，以及不計免賠特約險等險種。保險期間自2011年7月21日起至2012年7月20日止。保險合同約定保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因碰撞、傾覆、墜落等原因造成保險機動車損失，保險人按照本保險合同約定負責(zé)賠償；致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本合同的約定，對于超過機動車交通事故強制保險各分項賠償限額以上的部分負責(zé)賠償。2011年9月6日21時58分，王利明駕駛冀B×××××號貨車由東向西行駛至榮烏高速853公里＋950米處時與前方喬瑞剛駕駛的晉A×××××半掛、晉A×××××掛解放重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成王利明、乘客王彩玲死亡，兩車損壞和路產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊容城大隊出具道路交通事故認定書認定王利明、喬瑞剛在此事故中負同等責(zé)任，王彩玲無責(zé)任。同年的10月13日，保定市物價局價格認證中心分別出具了冀保評損（2011）第1004號、1005號價格評估結(jié)論書，認定晉A×××××半掛車損失為31345元，其中配件費為17180元，修理費為2000元，醋瓶損失為12165元。認定冀B×××××號貨車損失為203102元。2011年12月12日，雄縣人民法院做出（2012）雄民初字第0053號民事判決，認定死者王利明、王彩玲喪葬費32306元（16153元＊2）、死亡賠償金238320元（119160元＊2）、被撫養(yǎng)人生活費65365元、精神損害撫慰金70000元（30000元＋40000元），認定王某某、王某強主張的交通事故誤工費680元，王利明醫(yī)療費240元，法醫(yī)鑒定費1000元王彩玲法醫(yī)鑒定費1000元，交通費4000元；認定王長生、林淑云主張的交通事故誤工費680元，交通費1220元；認定王利明、王彩玲車損203102元，鑒定費8400元；認定晉A×××××半掛車輛及貨物損失31345元，鑒定費1000元，施救費12000元，交通運輸部公路科學(xué)研究所鑒定費6000元，公路路產(chǎn)賠償費2400元。判決：一、平安財險山西分公司在交強險項下賠償四原告醫(yī)療費240元，精神損害撫慰金70000元，被撫養(yǎng)人生活費65365元，死亡賠償金84635元，財產(chǎn)損失4000元，在商業(yè)險項下賠償喪葬費、死亡賠償金、誤工損失、法醫(yī)鑒定費、交通費、車輛損失、鑒定費共計201536.5元［（32306元＋153685元＋680元＋680元＋2000元＋5000元＋1220元＋203102元-4000元＋8400元）＊50%］，以上共計425776.5元。二、王某某、王某強、王長生、林淑云賠償晉A×××××掛車車輛及貨物損失、鑒定費、施救費、公路科學(xué)研究所鑒定費、路產(chǎn)賠償費共計26372.5元［（31345元＋1000元＋12000元＋6000元＋2400元）＊50%］。王利明未獲賠償?shù)牟糠钟袉试豳M8076.5元、死亡賠償金38421.25元、誤工損失340元、交通費2500元，共計49337.75元（原告在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)主張5萬元）；王彩玲未獲賠償?shù)牟糠钟袉试豳M8076.5元、死亡賠償金38421.25元、誤工損失340元、交通費610元，共計47447.75元（原告在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)主張10萬元）。王利明、王彩玲車損未獲賠償?shù)牟糠譃?03751元，四原告賠償三者車輛損失為26372.5元，上述損失共計226909元。
以上事實，有原、被告陳述，駕駛證、行駛證，保險合同，事故責(zé)任認定書、法院判決書、賠付三者收條等證據(jù)在卷予以證實。因原、被告各持己見，未能協(xié)議。

本院認為，死者王利明與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。四原告作為死者王利明和王彩玲夫妻的第一順序法定繼承人，享有保險利益。原告訴請中的226909元，屬于保險合同理賠范圍，理據(jù)充足，本院予以支持。余下部分53404.5元，理據(jù)不足，本院不予支持。其中原告王某某、王某強訴請車上人員責(zé)任險-駕駛員（王利明）保險金中的662.25元，原告王長生、林淑云、王某強訴請的車上人員責(zé)任險-乘員（王彩玲）保險金中的52552.25元，因沒有實際發(fā)生，本院不予支持。原告訴請的230元反訴費理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條；《中華人民共和國保險法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某和王某強車上人員責(zé)任險-駕駛員（王利明）保險賠償款49337.75元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王長生、林淑云和王某強車上人員責(zé)任險-乘員（王彩玲）保險賠償款47447.75元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)給付四原告本車和三者車輛保險理賠金130123.5元
四、駁回四原告的其他訴訟請求。
案件受理費5505元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　劉英紅 代理審判員　　于志杰 代理審判員　　李　維

書記員：邱子涵