原告王某某。
委托代理人韓秀枝。系原告王某某妻子。
委托代理人吳玉娟，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告承某天寶礦業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地寬城滿(mǎn)族自治縣亮甲臺(tái)鎮(zhèn)半壁山村。
法定代表人陳力民，承某天寶礦業(yè)集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)。
委托代理人侯術(shù)軍。
委托代理人裴慶富，河北伸正律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告承某天寶礦業(yè)集團(tuán)有限公司合同糾紛一案，原告于2016年4月5日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人韓秀枝、吳玉娟，被告承某天寶礦業(yè)集團(tuán)有限公司的委托代理人侯術(shù)軍、裴慶富到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某某與承某天寶礦業(yè)集團(tuán)金海有限公司分別于2008年4月5日、2008年5月1日、2008年5月5日簽訂了三份“占地協(xié)議書(shū)”，根據(jù)協(xié)議約定，雙方對(duì)第一階段的補(bǔ)償事宜已經(jīng)履行完畢。第一階段補(bǔ)償?shù)狡诤?，雙方未簽訂第二階段的補(bǔ)償協(xié)議。現(xiàn)原告以在工商登記部門(mén)沒(méi)有查到承某天寶礦業(yè)集團(tuán)金海有限公司為由，以承某天寶礦業(yè)集團(tuán)有限公司為被告起訴要求支付第一階段補(bǔ)償以后的土地補(bǔ)償款、滯納金、違約金合計(jì)33546元，并要求依法解除原告與承某天寶礦業(yè)集團(tuán)金海有限公司簽訂的《占地協(xié)議》，由被告對(duì)占用土地恢復(fù)原狀后退還給原告。
另查明，承某天寶礦業(yè)集團(tuán)金海有限公司于2009年11月12日在寬城滿(mǎn)族自治縣工商行政管理局對(duì)企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行了變更，變更為寬城金海礦業(yè)有限公司。
上述事實(shí)，有原、被告雙方的陳述，原告提供的三份協(xié)議書(shū)，被告提供的企業(yè)法人機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)法人名稱(chēng)變更登記證明等證據(jù)在案為憑，并經(jīng)本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。原告王某某與承某天寶礦業(yè)集團(tuán)金海有限公司簽訂了占地協(xié)議書(shū)，依照法律規(guī)定，雙方因協(xié)議發(fā)生糾紛，原告王某某應(yīng)以承某天寶礦業(yè)集團(tuán)金海有限公司為被告進(jìn)行訴訟。因承某天寶礦業(yè)集團(tuán)金海有限公司和承某天寶礦業(yè)集團(tuán)有限公司是相互獨(dú)立的法人，承某天寶礦業(yè)集團(tuán)金海有限公司雖然對(duì)企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行了變更，變更后仍是獨(dú)立法人，現(xiàn)原告以在工商登記部門(mén)沒(méi)有查到承某天寶礦業(yè)集團(tuán)金海有限公司為由，將承某天寶礦業(yè)集團(tuán)有限公司作為被告起訴，沒(méi)有法律依據(jù)，被告主體不適格，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王某某的起訴。
案件受理費(fèi)739元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　蔣　彥 審　判　員　　劉海龍 代理審判員　　周　杰

書(shū)記員：劉利波