上訴人（原審被告）：鄂州市鵬飛物業(yè)服務(wù)有限公司。住所地：鄂州市蓮花山村十一組。
法定代表人：祝鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人：周國(guó)紅，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別代理）。
被上訴人（原審原告）：王某某。
委托代理人：賈林，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審被告）：鄂州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局。住所地：鄂州市濱湖南路103號(hào)。
法定代表人：徐紅紅，該局局長(zhǎng)。
委托代理人：夏和平，湖北民福律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人鄂州市鵬飛物業(yè)服務(wù)有限公司（下稱鵬飛物業(yè)公司）與被上訴人王某某、被上訴人鄂州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局（下稱鄂州質(zhì)量監(jiān)督局）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01083號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年12月22日受理后，依法組成由審判員齊志剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李志伸、繆冬琴參加的合議庭，于2016年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人鵬飛物業(yè)公司的委托代理人周國(guó)紅、被上訴人王某某的委托代理人賈林、被上訴人鄂州質(zhì)量監(jiān)督局的委托代理人夏和平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某訴至原審法院，請(qǐng)求：被告賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)等合計(jì)人民幣125548.30元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審認(rèn)定：二被告于2014年9月15日簽訂《鄂州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局辦公檢測(cè)綜合樓物業(yè)管理項(xiàng)目委托合同》一份，約定被告鄂州質(zhì)量監(jiān)督局委托被告鵬飛物業(yè)公司提供其大樓物業(yè)保潔、保養(yǎng)，大樓的水電維修及機(jī)電設(shè)備管理，被告鄂州質(zhì)量監(jiān)督局交辦的其他突擊任務(wù)等。合同約定服務(wù)期限為一年，自2014年9月15日至2015年9月15日止。合同還就物業(yè)服務(wù)范圍及服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、物業(yè)服務(wù)費(fèi)用等雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。2015年1月25日下午，原告王某某應(yīng)被告鵬飛物業(yè)公司工作人員祝發(fā)宏邀請(qǐng)到被告鄂州質(zhì)量監(jiān)督局一樓食堂安裝掛鉤時(shí)不慎從架梯上墜落，造成原告脾破裂，雙肺挫傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折等身體多處受傷。原告受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48205.80元。原告于2015年3月12日經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘程度構(gòu)成八級(jí)傷殘，其后期治療費(fèi)需4000元，其誤工損失日為120日（自受傷之日計(jì)算），護(hù)理日為60日（含住院日），按一人計(jì)算護(hù)理。嗣后，原、被告于2015年元月30日達(dá)成協(xié)議，由被告鄂州質(zhì)量監(jiān)督局先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)40000元（該款已支付），此款由被告鵬飛物業(yè)公司轉(zhuǎn)交原告王某某家屬，該款不作物業(yè)管理費(fèi)扣除。另外，被告鵬飛物業(yè)公司支付原告人民幣2000元。原告認(rèn)為，被告鵬飛物業(yè)公司系被告鄂州質(zhì)量監(jiān)督局的物業(yè)服務(wù)合同的簽約單位，原告為被告鄂州質(zhì)量監(jiān)督局安裝掛鉤時(shí)摔傷，二被告應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴諸法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)等合計(jì)人民幣125548.30元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告鵬飛物業(yè)公司工作人員祝發(fā)宏邀請(qǐng)?jiān)嫱跄衬车奖桓娑踔葙|(zhì)量監(jiān)督局提供勞務(wù)，祝發(fā)宏屬職務(wù)行為，被告鵬飛物業(yè)公司與原告之間形成雇傭關(guān)系。原告作為雇員在為被告鵬飛物業(yè)公司提供勞務(wù)過程中受傷，應(yīng)由作為雇主的被告鵬飛物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告之間是物業(yè)管理委托合同關(guān)系，作為委托方的被告鄂州質(zhì)量監(jiān)督局對(duì)原告受傷不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告鄂州質(zhì)量監(jiān)督局承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏法律依據(jù)，不予支持。被告鵬飛物業(yè)公司的辯稱與事實(shí)不符，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告的誤工損失計(jì)算至其定殘日前一天，原告護(hù)理費(fèi)依法計(jì)算其住院期間費(fèi)用。本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)48205.80元；2、殘疾賠償金65094元（10849元／年×20年×30％）；3、誤工費(fèi)3620.64元（28729元／年÷365天×46天）；4、護(hù)理費(fèi)1731.61元（28729元／年÷365天×22天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元（15元×22天）；6、后期治療費(fèi)4000元；7、鑒定費(fèi)1300元；8、精神撫慰金認(rèn)定9000元；以上合計(jì)人民幣133282.05元。原告超出部分訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。據(jù)此，判決如下：一、被告鵬飛物業(yè)公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付原告王某某各項(xiàng)費(fèi)用133282.05元，扣減已支付人民幣42000元，應(yīng)支付原告王某某人民幣91282.05元；二、駁回原告王某某對(duì)被告鄂州質(zhì)量監(jiān)督局的訴訟請(qǐng)求；三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)2815元，由被告鵬飛物業(yè)公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：針對(duì)上訴人鵬飛物業(yè)公司的上訴，（一）關(guān)于本案的定性。被上訴人王某某應(yīng)祝發(fā)宏邀請(qǐng)，有償?shù)奖簧显V人鄂州質(zhì)量監(jiān)督局處進(jìn)行維修水電、安裝掛鉤等，其在提供勞務(wù)的過程中自身受到傷害。因此，根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》的規(guī)定，提供勞務(wù)者受害責(zé)任是指在個(gè)人之間存在勞務(wù)關(guān)系的前提下，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)活動(dòng)自身受到傷害的，在提供勞務(wù)一方向接受勞務(wù)一方主張損害賠償時(shí)，由雙方根據(jù)各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故本案的案由應(yīng)為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。（二）關(guān)于被上訴人王某某為誰提供勞務(wù)。2014年9月9日上訴人鵬飛物業(yè)公司在向鄂州市政府采購中心申報(bào)“鄂州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局辦公項(xiàng)目綜合樓物業(yè)管理項(xiàng)目”報(bào)價(jià)文件時(shí)，文件包括了“物業(yè)管理人員配備表”，該表注明祝發(fā)宏的身份系班長(zhǎng)。而事發(fā)當(dāng)天被上訴人王某某亦是受祝發(fā)宏的指派到被上訴人鄂州質(zhì)量監(jiān)督局處進(jìn)行維修、安裝，故上訴人鵬飛物業(yè)公司認(rèn)為在事故發(fā)生前已經(jīng)辭退祝發(fā)宏明顯與事實(shí)不符，因此，祝發(fā)宏雇請(qǐng)王某某的行為應(yīng)為職務(wù)行為。同時(shí)，上訴人鵬飛物業(yè)公司與被上訴人鄂州質(zhì)量監(jiān)督局簽訂《物業(yè)管理項(xiàng)目委托合同》約定了物業(yè)服務(wù)的范圍，包括為辦公大樓提供保潔、保養(yǎng)、大樓的水電維修及安裝設(shè)備管理、以及鄂州質(zhì)量監(jiān)督局交辦的其他突擊任務(wù)，被上訴人王某某受上訴人鵬飛物業(yè)公司工作人員的指派，前往被上訴人鄂州質(zhì)量監(jiān)督局進(jìn)行維修、安裝活動(dòng)過程中受傷，上訴人鵬飛物業(yè)公司作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；即使被上訴人王某某安裝掛鉤是臨時(shí)受被上訴人鄂州質(zhì)量監(jiān)督局工作人員的安排而為，上訴人鵬飛物業(yè)公司作為接受勞務(wù)的一方，并沒有及時(shí)阻止其雇請(qǐng)的被上訴人王某某安裝掛鉤，且依據(jù)《物業(yè)管理項(xiàng)目委托合同》中“鄂州質(zhì)量監(jiān)督局交辦的其他突擊任務(wù)”的約定，上訴人鵬飛物業(yè)公司亦負(fù)有完成被上訴人鄂州質(zhì)量監(jiān)督局交辦的安裝掛鉤的突擊任務(wù)。因此，可以認(rèn)定被上訴人王某某是為上訴人鵬飛物業(yè)公司提供勞務(wù)而受傷，上訴人鵬飛物業(yè)公司上訴認(rèn)為被上訴人王某某是無償為被上訴人鄂州質(zhì)量監(jiān)督局幫工過程中受傷的上訴理由不能成立，本院不予支持。（三）關(guān)于被上訴人王某某對(duì)損害后果的發(fā)生是否存在過錯(cuò)。因被上訴人王某某是在安裝掛鉤時(shí)從架梯上墜落，其作為專業(yè)安裝、維修人員，應(yīng)知曉高空作業(yè)的危險(xiǎn)性，其沒有采取安全措施，對(duì)損害的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)部分民事責(zé)任。故上訴人鵬飛物業(yè)公司上訴認(rèn)為被上訴人王某某應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的理由成立，本院予以支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但責(zé)任劃分不當(dāng)，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01083號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“駁回原告王某某對(duì)被告鄂州質(zhì)量監(jiān)督局的訴訟請(qǐng)求”；
二、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01083號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)，即“被告鵬飛物業(yè)公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付原告王某某各項(xiàng)費(fèi)用133282.05元，扣減已支付人民幣42000元，應(yīng)支付原告王某某人民幣91282.05元；駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求”；
三、上訴人鵬飛物業(yè)公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付被上訴人王某某各項(xiàng)費(fèi)用113289.74元（133282.05元×85%），扣減已支付人民幣22000元（上訴人鵬飛物業(yè)公司墊付2000元，被上訴人鄂州質(zhì)量監(jiān)督局墊付40000元，共計(jì)42000元，因被上訴人鄂州質(zhì)量監(jiān)督局自愿資助被上訴人王某某20000元，該款抵扣被上訴人王某某應(yīng)自行承擔(dān)損失總額15%部分的賠償款，余下20000元代墊款從上訴人鵬飛物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償總額中扣除，由被上訴人鄂州質(zhì)量監(jiān)督局另行向上訴人鵬飛物業(yè)公司主張權(quán)利），還應(yīng)支付被上訴人王某某人民幣91289.74元；
四、駁回被上訴人王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2815元，由上訴人鵬飛物業(yè)公司負(fù)擔(dān)2395元，被上訴人王某某負(fù)擔(dān)420元。二審案件受理費(fèi)2815元，由上訴人鵬飛物業(yè)公司負(fù)擔(dān)2395元，被上訴人王某某負(fù)擔(dān)420元（二審被上訴人王某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用，已由上訴人鵬飛物業(yè)公司墊付，執(zhí)行中直接抵扣）。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　齊志剛 審判員　　李志伸 審判員　　繆冬琴

書記員：郭玥彤