原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武邑縣。
原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武邑縣。
二原告委托代理人：陳云領(lǐng)，河北理源律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省曲陽(yáng)縣靈山鎮(zhèn)南家莊村人，現(xiàn)住。
委托代理人：田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：曲陽(yáng)縣信安運(yùn)輸有限責(zé)任公司，地址：河北省保定市曲陽(yáng)縣靈山鎮(zhèn)小赤澗村。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部，地址：河北省保定市曲陽(yáng)縣靈山鎮(zhèn)野北村。
負(fù)責(zé)人：李鐵鑄，該公司經(jīng)理。
委托代理人：侯少輝，河北順治律師事務(wù)所律師。

原告王某某、楊某某訴被告夏某某、曲陽(yáng)縣信安運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、楊某某及委托代理人、被告夏某某的委托代理人、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人到庭參加了訴訟，曲陽(yáng)縣信安運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月20日18時(shí)59分許，原告之女王茹騎電動(dòng)車沿東外環(huán)路由北向南行駛至周通村時(shí)，與沿桃城區(qū)東外環(huán)路由北向南行駛至此的車主為夏某某的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)掛重型貨車相撞，造成電動(dòng)車輛損壞、王茹當(dāng)場(chǎng)死亡，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)掛重型貨車駕駛員駕車逃逸的交通事故。事故發(fā)生后，衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的第32208A號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：掛車駕駛?cè)素?fù)事故全部責(zé)任，王茹不負(fù)事故責(zé)任。夏某某所有的該車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)兩份和第三者商業(yè)險(xiǎn)（一份300000元、一份50000萬(wàn)元）,且不計(jì)免賠。該車輛掛靠在曲陽(yáng)縣信安運(yùn)輸有限責(zé)任公司。原告之女王茹生前于2010年至2012年3月在衡水機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)校住校就讀，2012年3月至2012年10月在衡水金鼎（集團(tuán)）佳園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司任售樓銷售員，2012年11月至事故發(fā)生前在衡水市信發(fā)商廈有限責(zé)任公司任營(yíng)業(yè)員。另查明，原告之子李春光系原告楊某某與前夫所生，××人。再查明，2013年3月31日被告夏某某預(yù)付給二原告喪葬費(fèi)20000元。該交通事故造成二原告為此支付停車費(fèi)400元、運(yùn)尸費(fèi)1000元、驗(yàn)尸費(fèi)600元、收抬尸600元、場(chǎng)占費(fèi)（驗(yàn)尸體、穿衣）600元、存尸費(fèi)500元、裝尸袋100元。二原告作為受害人王茹的父母，因要求三被告賠償給付除上述支出費(fèi)用外，另賠償給付喪葬費(fèi)19771元、死亡補(bǔ)償費(fèi)410860元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)107280元、精神損害撫慰金50000元。上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告夏某某與掛靠車主曲陽(yáng)縣信安運(yùn)輸有限責(zé)任公司支付。

本院認(rèn)為：衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)依據(jù)該次交通事故的事實(shí)及有關(guān)法律規(guī)定，做出的第32208A號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告掛車駕駛?cè)素?fù)事故全部責(zé)任，該認(rèn)定合法有據(jù)，且該事故車輛的車主被告夏某某對(duì)該事故的認(rèn)定并無(wú)異議，可以作為定案依據(jù)，本院予以采信。死者王茹為用人單位工作，提供有償勞動(dòng)，獲得了勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)保護(hù)等權(quán)利，同時(shí)接受用人單位的管理、遵守用人單位的內(nèi)部勞動(dòng)規(guī)章制度，事實(shí)上已成為企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織的成員。原告提交的王茹生前用人單位證明和實(shí)習(xí)證能夠相互印證，應(yīng)予確認(rèn)。事故被侵權(quán)人王茹雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其主要的收入不再是務(wù)農(nóng)，死亡賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告提出原告王某某不屬于被撫養(yǎng)人范圍，其主要理由是未滿60歲，原告提交的武邑縣清涼店鎮(zhèn)清涼店村委會(huì)和武邑縣清涼店鎮(zhèn)人民政府共同出具的證明一份，證明其靠低保維持生活，被告的主張與法無(wú)據(jù)，不予采信，原告主張并無(wú)不妥，應(yīng)于支持。被告保險(xiǎn)公司主張由于投保車輛肇事后逃逸，保險(xiǎn)公司在第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)也應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任。被告夏某某稱被告保險(xiǎn)公司未就其該免責(zé)條款履行明確說(shuō)明義務(wù)，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。按照法律相關(guān)規(guī)定被告保險(xiǎn)公司對(duì)其是否履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任，且保險(xiǎn)單特別約定一欄中亦未明確作出提示，為此，原告要求保險(xiǎn)公司對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)保額理賠范圍部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償給付并無(wú)不妥，應(yīng)于支持。如被告保險(xiǎn)公司事后有證據(jù)證明其主張，可以向被告夏某某行使追償權(quán)。該事故致二原告唯一女兒死亡，必然會(huì)對(duì)二人精神上造成極大傷害，現(xiàn)二原告要求被告賠償其精神撫慰金50000元，合情合理，予以支持。原告主張的停車費(fèi)系實(shí)際支出，所提供票據(jù)，系原始票據(jù)，應(yīng)予以確認(rèn)，該款項(xiàng)應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。被告提出原告主張的運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)、抬尸費(fèi)等為辦喪事所支出的費(fèi)用，應(yīng)在喪葬費(fèi)中支出，合理合法，應(yīng)于采信。故二原告的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失可計(jì)算確定為：?jiǎn)试豳M(fèi)19771元（計(jì)算方式為39542÷12個(gè)月×6個(gè)月=19771元）、死亡補(bǔ)償費(fèi)410860元（計(jì)算方式為20543×20年=410860元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)107280元（計(jì)算方式為5364÷2人×20年×2人=107280元）、停車費(fèi)400元、驗(yàn)尸費(fèi)600元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)588911元。上述費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以賠償220400元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告夏某某予以賠償，但因其在被告保險(xiǎn)公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該損失可由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額范圍內(nèi)予以賠付350000元，剩余不足部分，由被告夏某某負(fù)責(zé)賠償。被告夏某某預(yù)付給原告的喪葬費(fèi)，原告獲得保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)當(dāng)返還給被告夏某某，或抵頂被告夏某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條、第十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告王某某、楊某某應(yīng)獲得經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額共計(jì)588911元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部于本判決書生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)強(qiáng)制保險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償給付二原告220400元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償給付二原告350000元；被告夏某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18511元。
二、原告王某某、楊某某獲得理賠后五日內(nèi)返還被告夏某某預(yù)付的喪葬費(fèi)20000元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3259元，由被告夏某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　崔長(zhǎng)根 審　判　員　　張三提 人民陪審員　　田　園

書記員：姚麗坤