原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運(yùn)輸，住河北省張家口市橋西區(qū)。委托代理人：袁斗一，河北鴻義律師事務(wù)所律師。被告：張北縣興華加油站。注冊號：130722200000495，住所地：河北省張北縣大河鎮(zhèn)中華村。法定代表人：李尚俊，該加油站經(jīng)理。委托代理人：趙海濤，河北尚璽律師事務(wù)所律師。被告：田海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省康保縣。第三人：代仁義，xxxx年xx月xx日出生，系中國石油天然氣股份有限公司北京銷售第四分公司營銷部派駐國門油庫客戶服務(wù)點(diǎn)銷售代表。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付貨款295200元，從應(yīng)付款2014年8月19日起算，按照銀行同期貸款利率賠償損失，至貨款付清止。2、本案受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年8月19日，經(jīng)朋友介紹，被告需零號柴油，并向被告說明向其送零號柴油40噸，每噸7380元（含運(yùn)費(fèi)）。次日凌晨我給被告送柴油40噸，共計295200元。當(dāng)原告與被告結(jié)算油款時，被告以此車油款為他人頂賬為由，拒絕付款，經(jīng)公安派出所處理未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，提出上述請求。被告張北縣興華加油站辯稱，我油站與原告之間不存在買賣合同，2014年8月19日我油站買進(jìn)40噸0號柴油，也確實(shí)是原告開車送到我站的，但貨主（出售方）是田海某，原告只是送貨人，我油站近三年來，絕大部分油品是田海某供應(yīng)，現(xiàn)原告在與田海某發(fā)生糾紛的情況下，編造事實(shí)和理由達(dá)到要錢的目的是不可能的，敬請法院查明事實(shí)后駁回其訴訟請求。被告田海某未提出答辯意見。第三人代仁義未提出答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)：被告張北縣興華加油站系個人獨(dú)資企業(yè)。原告于2014年8月20日凌晨3點(diǎn)多到張北縣興華加油站送柴油40噸，每噸7380元，共計295200元。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告王某某與被告張北縣興華加油站是否存在買賣關(guān)系。原告王某某主張，原告與被告張北縣興華加油站之間存在買賣關(guān)系。提供以下證據(jù)：1、北京國門油庫出具的油品出庫單，該單載明：付油油庫:北京國門油庫，提貨單位:鑲黃旗順馳運(yùn)輸有限公司，付油通知單號FY0035277826，其在北京國門油庫購買0號柴油100噸，2014年8月19日提油數(shù)量40噸，承運(yùn)人：代仁義，車號:冀Ｇ×××××。2、張家口新天地運(yùn)輸有限公司行車本（冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車），3、張家口新天地運(yùn)輸有限公司證明。證明冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車實(shí)際車主是王某某，柴油屬原告王某某。4、中國石油天然氣股份有限公司北京銷售第四分公司營銷部于2017年3月15日出具的證據(jù)3份。證據(jù)一，證明代仁義為中國石油天然氣股份有限公司北京銷售第四分公司營銷部銷售代表，有權(quán)為客戶出具付油單；證據(jù)二，該營銷部于2014年8月19日為鑲黃旗順馳運(yùn)輸有限公司出具的付油通知單，證明當(dāng)日該營業(yè)部出售給鑲黃旗順馳運(yùn)輸有限公司柴油100噸；證據(jù)三，證明該營業(yè)部于2014年8月19日出具付油單編號為FY0035277826，出庫單號8174864070的票據(jù)實(shí)際承運(yùn)人為王某某。5、2017年5月14日，鑲黃旗順馳運(yùn)輸有限公司出具的證據(jù)。證明原告王某某為鑲黃旗順馳運(yùn)輸有限公司從北京國門油庫承運(yùn)柴油40噸，由于該公司欠王某某運(yùn)費(fèi)，其自行將該車油出售，出售價款抵頂運(yùn)費(fèi)，該公司對王某某的行為予以認(rèn)可。原告以上述證據(jù)支持自己主張，并證明其給被告張北縣興華加油站送的40噸柴油有權(quán)主張油款。被告張北縣興華加油站對原告所舉證據(jù)認(rèn)為，2017年3月15日出庫單，恰恰證明原告只是承運(yùn)人而非油品所有者，銷售代表及發(fā)票證明無意義。鑲黃旗順馳運(yùn)輸有限公司證明，已證實(shí)原告先是私售油品而后與該公司達(dá)成協(xié)議，原告違法銷售在先，而后追認(rèn)違法為有效的證明，對原告所舉證據(jù)不予認(rèn)可，并請求法院核實(shí)證據(jù)用印的真實(shí)性。被告張北興華加油站主張，與原告之間不存在買賣關(guān)系，原告只是40噸柴油的承運(yùn)人。并提供以下證據(jù)：1、楊軍、李尚俊給田海某的打款憑證，證明被告張北縣興華加油站在涉案之前與被告田海某之間存在油品交易，且在一審開庭后將45700元打入被告田海某賬戶。2、被告田海某與李尚俊對賬的短信內(nèi)容摘抄及錄音光盤。證明被告田海某與被告張北縣興華加油站存在長期的買賣關(guān)系；田海某要付款給原告，原告拒絕收錢以及田海某和加油站催要油款的事實(shí)；給田海某結(jié)賬中包含了涉案油款。原告對被告張北縣興華加油站提供的上述證據(jù)認(rèn)為，打款憑證證明田海某和加油站之間存在買賣的經(jīng)濟(jì)往來，而不能證明涉案柴油是田海某的，對短信及錄音的真實(shí)性有異議，短信和錄音均發(fā)生在案發(fā)后，是加油站與田海某合伙坑害原告，對被告提供的證據(jù)不予認(rèn)可。根據(jù)被告張北縣興華加油站的請求，本院依法對原告王某某提供的中國石油天然氣股份有限公司北京銷售第四分公司營銷部出具的3份證據(jù)，鑲黃旗順馳運(yùn)輸有限公司出具的1份證據(jù)予以核實(shí)，上述4份證據(jù)內(nèi)容及印章真實(shí)，并有中國石油天然氣股份有限公司北京銷售第四分公司營銷部和鑲黃旗順馳運(yùn)輸有限公司出具的“情況說明”在卷佐證。本院對原告提供的上述證據(jù)予以確認(rèn)。原告王某某提供的證據(jù)能夠證明以下事實(shí)：2014年8月19日，原告王某某駕駛自己所有的冀Ｇ×××××號（冀Ｇ×××××）重型半掛牽引車，將鑲黃旗順馳運(yùn)輸有限公司向中國石油天然氣股份有限公司北京銷售第四分公司營銷部購買的0號柴油100噸提出40噸，并運(yùn)輸出售給張北縣興華加油站，出售的油款為原告王某某所有。被告張北興華加油站提供的短信、錄音記錄、銀行轉(zhuǎn)賬憑證證據(jù)，可以證明被告田海某與被告張北縣興華加油站之間發(fā)生過買賣關(guān)系及付款行為，但不能證明所涉40噸柴油的所有者為被告田海某。被告張北縣興華加油站與被告田海某之間的買賣及欠（付）款關(guān)系與本案無必然關(guān)系。
原告王某某與被告張北縣興華加油站、田海某、第三人代仁義買賣合同糾紛一案。被告張北縣興華加油站不服（2014）北民初字第1337號、上訴于張家口市中級人民法院。張家口市中級人民法院于2015年9月11日作出（2015）張商終字第453號民事裁定，發(fā)回重審。被告張北縣興華加油站不服（2015）北民商初字324號民事判決，再次上訴于張家口市中級人民法院，張家口市中級人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀07民終2391號民事裁定，發(fā)回重審。本院于2017年2月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人袁斗一、被告張北縣興華加油站的委托代理人趙海濤到庭參加了訴訟，被告田海某、第三人代仁義經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某于2014年8月20日凌晨3時許，將40噸0號柴油出售給被告張北縣興華加油站，雙方對柴油價款達(dá)成一致意見，形成了買賣合同關(guān)系，故被告張北縣興華加油站在卸貨后應(yīng)及時支付原告王某某油款。對被告張北縣興華加油站主張的所涉柴油所有權(quán)為被告田海某，油款應(yīng)支付被告田海某，原告王某某只是承運(yùn)人，證據(jù)不足，不予支持。原告王某某主張，要求被告張北縣興華加油站按銀行同期貸款利率支付從2014年8月19日至付清貨款之日的遲延付款損失，符合法律規(guī)定，予以支持。其損失應(yīng)從2014年8月20日起，按2014年中國人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率6.4％，并按基準(zhǔn)利率加收30％計算逾期罰息利率，加收后利率為8.32％。2014年8月20日至2017年9于20日的損失為295200×8.32％×3.083＝75720.5元。綜上，被告張北縣興華加油站應(yīng)對原告王某某承擔(dān)給付貨款的義務(wù)，被告田海某、第三人代仁義不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條第一款，最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、張北縣興華加油站給付王某某柴油款295200元。二、張北縣興華加油站賠償王某某損失75720.5元（2017年9月20日之后損失，以未還油款為基數(shù)按中國人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率計算至還清。）。上述一、二項(xiàng)給付款項(xiàng)，張北縣興華加油站于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6864元，由張北縣興華加油站負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　郭年順
審判員　　史海珍
審判員　　彭紹進(jìn)

書記員：趙殿