上訴人（一審原告）王挨生，男，住內蒙古武川縣。
委托代理人李強，武川縣法律援助中心法律工作者。
上訴人（一審被告）中國人民財產保險股份有限公司包頭市分公司。住所地：內蒙古包頭市青山區(qū)團結大街31號。
負責人呂愛國，該公司經理。
委托代理人梁瑞芬，內蒙古祥鹿律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）陳某某，男，住河北省邯鄲市。
委托代理人牛珍，男，住內蒙古包頭市達某某。
被上訴人（一審被告）達某某北盛康礦業(yè)有限公司。住所地：內蒙古包頭市達某某巴潤工業(yè)礦區(qū)。
法定代表人王學文，該公司董事長。
委托代理人牛珍，男，住內蒙古包頭市達某某。

上訴人王挨生、中國人民財產保險股份有限公司包頭市分公司（以下簡稱中國人保包頭市分公司）因與被上訴人陳某某、達某某北盛康礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱北盛康公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，不服武川縣人民法院（2015）武民初字第00339號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年4月20日公開開庭審理了本案。上訴人王挨生及委托代理人李強、中國人保包頭市分公司的委托代理人梁瑞芬，被上訴人陳某某、北盛康公司的共同委托代理人牛珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院經審理查明，2014年11月10日18時20分許，陳某某駕駛蒙BUW001號“北京現(xiàn)代”牌小型普通客車沿S104公路由南向北行駛至60KM﹢800M處時，與已經發(fā)生交通事故停在道路上的王挨生駕駛的無號牌“五征”牌農用拖拉機發(fā)生碰撞，致王挨生受傷，雙方車輛受損。王挨生和陳某某負此次事故的同等責任。
王挨生在武川縣醫(yī)院住院治療16天，被診斷為：1.頭部外傷，頭皮裂傷；2.左髖骨部外傷，左膝部外傷；3.軟組織傷，花費醫(yī)療費8718.87元。王挨生在內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院治療14天，被診斷為：左膝內側副韌帶損傷、后交叉韌帶損傷，花費醫(yī)療費40663.73元，兩次住院共計花費醫(yī)療費用49382.60元。經王挨生申請，武川縣人民法院委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所于2015年6月30日作出呼一醫(yī)司法鑒定所[2015]臨鑒字第1046號司法鑒定意見書，鑒定意見為：左膝后交叉韌帶、內側副韌帶損傷重建、修復術后，左下肢功能喪失10.77%，評定為十級傷殘，支出鑒定費800元。經中國人保包頭市分公司申請，武川縣人民法院委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所于2015年9月21日作出呼一醫(yī)司法鑒定所[2015]臨鑒字第1438號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王挨生左膝后交叉韌帶、內側副韌帶損傷術后，誤工期60-120日。
一審另查明，陳某某系北盛康公司職工。陳某某駕駛的蒙BUW001號“北京現(xiàn)代”牌小型普通客車登記車主為王錫山，實際車主是北盛康公司。本次交通事故系在陳某某履行北盛康公司職務期間發(fā)生。該車輛在中國人保包頭市分公司鹿城營業(yè)部購買了機動車交強險和商業(yè)三者險。商業(yè)三者險的賠償限額為10萬元，未投保不計免賠險。此次事故發(fā)生在保險期間。
一審還查明，在王挨生住院治療期間，北盛康公司為王挨生墊付醫(yī)藥費1萬元。
一審法院認為，公民的身體權、健康權等合法權益受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應予賠償。陳某某在履行北盛康公司職務過程中，駕駛北盛康公司的車輛與王挨生發(fā)生交通事故，致王挨生受傷。王挨生和陳某某負此次事故的同等責任，對在交通事故中陳某某給王挨生造成的損失應由其履行職務的單位即北盛康公司承擔相應賠償責任。中國人保包頭市分公司作為蒙BUW001號“北京現(xiàn)代”牌小型普通客車的交強險和商業(yè)三者險的承保方，該車輛在保險期內發(fā)生交通事故，人保財險包頭市分公司在保險賠償限額內應承擔相應的賠償責任。王挨生要求陳某某、北盛康公司、中國人保包頭市分公司賠償合理的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金，傷殘鑒定費、精神撫慰金等的訴訟請求應予支持。以上各項費用，由中國人保包頭市分公司在交強險的醫(yī)療費用1萬元、殘疾賠償金費用11萬元賠償限額內賠付，賠償不足的部分由中國人保包頭市分公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠付40%，仍不足的部分由北盛康公司承擔50%的賠償責任，王挨生自己承擔50%。傷殘鑒定費因不屬于保險合同約定的賠償范圍，故鑒定費800元應由北盛康公司承擔50%。對北盛康公司和中國人保包頭市分公司提出的王挨生沒有相應醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，不能計算營養(yǎng)費的答辯意見，該院不予支持。中國人保包頭市分公司提出肇事車輛蒙BUW001號“北京現(xiàn)代”牌小型普通客車未投保不計免賠險，在同等責任下保險公司在商業(yè)險賠償限額免賠10%的意見，該院予以支持。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，應以2015年度《內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》及2015年度《內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定和標準計算。
關于賠償費用：一、醫(yī)療費：經審核，王挨生支出合理醫(yī)療費為49382.60元，王挨生主張的醫(yī)療費49363.34元，故醫(yī)療費以49363.34元計算。二、營養(yǎng)費：王挨生共住院30天（16天+14天），依法計算為3000元（100元∕天×30天）。三、住院伙食補助費依法計算為3000元（100元∕天×30天）四、誤工費：王挨生無固定職業(yè)，以2015年度《內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》及2015年度《內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定標準計算，王挨生庭審中主張232天，經鑒定王挨生誤工期為60-120天，該院認為應按照90天計算較為合理，共計9900元（110元∕天×90天）。五、護理費：王挨生共住院30天（16天+14天），按30天計算為3300元（110元∕天×30天）。六、殘疾賠償金依法計算為56700元（28350元∕年×20年×10%）。七、精神撫慰金依法計算為3000元（30000元×10%）。以上各項費用合計128263.34元。
對上述王挨生合理的賠償項目及費用，由中國人保包頭市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付醫(yī)療費用1萬元（包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費），在交強險殘疾賠償金限額內賠付72900元（包括誤工費9900元+護理費3300元+殘疾賠償金56700元+精神撫慰金3000元）；由于肇事車輛蒙BUW001號“北京現(xiàn)代”牌小型普通客車未投保不計免賠險，在同等責任下保險公司在商業(yè)險賠償限額免賠10%，王挨生與陳某某付本次事故同等責任，故王挨生的剩余醫(yī)療賠償費用45363.34元，由中國人保包頭市分公司在商業(yè)險賠償限額內賠付18145.34元（45363.34元×40%），由北盛康公司賠償4536.33元。北盛康公司為王挨生墊付了1萬元醫(yī)療費，由王挨生應返還北盛康公司5463.67元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第二十二條，第三十四條第一款，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款，第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，第十七條第一款、第二款，第十八條第一款、第二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、中國人民財產保險股份有限公司包頭市分公司在機動車交通事故責任強制險賠償限額內賠付王挨生醫(yī)療費用1萬元，賠付殘疾賠償金72900元；在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠付王挨生醫(yī)療費用18145.34元，合計賠付101045.34元。二、達某某北盛康礦業(yè)有限公司賠付陳某某醫(yī)療費用4536.33元。三、王挨生在中國人民財產保險股份有限公司包頭市分公司賠付款中返還達某某北盛康礦業(yè)有限公司1萬元。上述一、二、三項判決款于判決生效后30日內付清；四、陳某某不承擔賠償責任；五、駁回王挨生的其他訴訟請求。案件受理費2772元，減半收取1386元，由王挨生負擔202元,達某某北盛康礦業(yè)有限公司負擔1184元。傷殘鑒定費用800元由王挨生與達某某北盛康礦業(yè)有限公司各自負擔400元。

本院認為，本案的爭議焦點是：1、一審判決未支持王挨生的護理費、營養(yǎng)費是否有事實及法律依據(jù)；2、一審判決認定王挨生的殘疾賠償金、誤工費的賠償標準是否有事實及法律依據(jù)。
針對第一個爭議焦點，根據(jù)中國人保包頭市分公司在一審提出的鑒定申請為：“因王挨生訴請的誤工期過長，現(xiàn)申請對王挨生的誤工期進行鑒定”。但呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的“三期鑒定”的結論多出了王挨生的護理期、營養(yǎng)期的內容，該鑒定結論不屬于中國人保包頭市分公司申請鑒定的范圍，該費用超出了中國人保包頭市分公司的鑒定申請。故原審法院對王挨生的護理期、營養(yǎng)期的費用未予認定，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
針對第二個爭議焦點，王挨生的損害發(fā)生在2014年11月10日，原審法院法庭辯論終結前是在2015年的11月29日。故王挨生的賠償標準應當適用“2015年度內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準”。王挨生因本次損害被評定為十級傷殘，其殘疾賠償金為：28350元∕年×20年×10%=56700元。故原審判決對該項的認定并無不當，本院予以支持。
關于誤工費，誤工期是指人體損傷后經過診斷、治療達到臨床醫(yī)學一般原則所承認的治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定所需要的時間。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條即“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，本案中，王挨生無固定收入又未提供最近三年的平均收入狀況，故應比照“2015年度內蒙古居民服務和其他服務業(yè)40251元標準來計算”，根據(jù)2015年9月11日呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所作出了呼一醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第1438號三期鑒定，可認定王挨生的誤工為60-120日。故王挨生的誤工時間酌定為90天，其誤工費為40251元／年÷365天×90天=9900元。故原審判決對該項的認定并無不當，本院予以支持。
綜上所述，中國人民財產保險股份有限公司包頭市分公司、王挨生的上訴理由不能成立，上訴請求不予支持。一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5544元，由中國人民財產保險股份有限公司包頭市分公司負擔2772元。由王挨生負擔2772元。
本判決為終審判決。

審判長　　馬國民 審判員　　鄂曉紅 審判員　　張蒙江

書記員：烏日汗