王某某
李某某
王方
崔愛(ài)敏（山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所）
王某
張星星
魚臺(tái)盛某運(yùn)輸有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沛縣支公司
唐志偉（河北建平律師事務(wù)所）
尹玉偉（河北建平律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告王方，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上述三
原告
委托代理人崔愛(ài)敏，山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
原告王某。
法定監(jiān)護(hù)人王方，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系王某之母。
被告張星星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告魚臺(tái)盛某運(yùn)輸有限公司。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沛縣支公司。
負(fù)責(zé)人付道路，該公司經(jīng)理。
委托代理人唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人尹玉偉，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告王某某、李某某、王方、王某與被告張星星、魚臺(tái)盛某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沛縣支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)沛縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王方及其與原告王某某、李某某的共同委托代理人崔愛(ài)敏、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)沛縣支公司的委托代理人唐志偉、尹玉偉到庭參加訴訟。被告張星星、魚臺(tái)盛某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王忠亮與張星星駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生相撞的交通事故，交警部門認(rèn)定王忠亮負(fù)事故主要責(zé)任、張星星負(fù)次要責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，原、被告對(duì)此亦無(wú)異議，本院予以采信。原告提供的戶口本和泗水縣公安局泉林派出所出具的證明信相互印證足以證實(shí)四原告系本案交通事故受害人王忠亮的近親屬，四原告就王忠亮的人身?yè)p害向被告提起民事賠償訴訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。張星星作為具體侵權(quán)行為人和魯H×××××（魯H×××××掛）陜汽半掛貨車的機(jī)動(dòng)車行駛證登記所有人魚臺(tái)盛某運(yùn)輸有限公司共同按照張星星在本案交通事故中的責(zé)任比率對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。魯H×××××（魯H×××××掛）號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)沛縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本案涉及的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的期間，故太平洋財(cái)險(xiǎn)沛縣支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金；因此原告主張?zhí)窖筘?cái)險(xiǎn)沛縣支公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)履行賠償義務(wù)，并無(wú)不當(dāng)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)結(jié)合張星星在交通事故中承擔(dān)的次要責(zé)任比率由太平洋財(cái)險(xiǎn)沛縣支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)向原告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因太平洋財(cái)險(xiǎn)沛縣支公司按照保險(xiǎn)合同在承保事故車輛的相應(yīng)保險(xiǎn)金額內(nèi)足以賠付原告主張的損失費(fèi)用，故張星星和魚臺(tái)盛某運(yùn)輸有限公司就原告在本案中的訴訟請(qǐng)求不再承擔(dān)實(shí)體賠償責(zé)任。
原告為支持其主張的醫(yī)療費(fèi)雖提供了河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的患者王忠亮的醫(yī)療費(fèi)用證明和四張預(yù)交金收據(jù)以及王忠亮的住院病歷和診斷證明書，但是其并未提供合法有效的原始醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。本案交通事故發(fā)生后至法庭辯論終結(jié)前原告為王忠亮共實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)95000元，故本院對(duì)原告主張的該部分費(fèi)用予以支持，其他醫(yī)療費(fèi)用待原告實(shí)際支付后，可另行起訴予以主張。誤工費(fèi)是受害人因侵權(quán)行為受到傷害而就醫(yī)治療或休養(yǎng)期間，無(wú)法進(jìn)行正常勞動(dòng)和獲得報(bào)酬所產(chǎn)生的實(shí)際損失。原告未能提供王忠亮住院期間的具體誤工損失金額證明，又未能證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，因本案受害人王忠亮從事道路交通運(yùn)輸業(yè)，故誤工費(fèi)可按照本院所在地2012年度交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)年平均工資46143元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間按照王忠亮的住院時(shí)間計(jì)算，即原告所主張的誤工費(fèi)計(jì)算為46143元÷365天×9天＝1138元。護(hù)理費(fèi)即護(hù)理人員的誤工收入，因原告未能提供王忠亮住院期間護(hù)理人員的具體誤工損失金額證明，又未能證實(shí)護(hù)理人員最近三年的平均收入狀況，故原告主張王忠亮住院期間的護(hù)理費(fèi)參照受訴法院所在地2012年度全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為39542元÷365天×9天×2人=1950元，并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)此予以支持。原告主張王忠亮住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元計(jì)算為50元×9天＝450元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。雖然王忠亮與原告王方、王某的戶口登記卡載明為山東省農(nóng)村居民，但王忠亮與王方攜女兒自2012年6月至事故發(fā)生時(shí)連續(xù)在山東省泗水縣城鎮(zhèn)居住，并且王忠亮一直作為司機(jī)從事交通運(yùn)輸業(yè)，說(shuō)明在本案交通事故發(fā)生前王忠亮及其妻子、女兒的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)）的相關(guān)精神，原告主張王忠亮的死亡賠償金按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為25755元×20年＝515100元，喪葬費(fèi)按照河北省2012年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為39542元÷12個(gè)月×6個(gè)月=19771元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案中原告李某某已逾55周歲，雖未滿60周歲，但依法應(yīng)享有獲得扶養(yǎng)的權(quán)利，且領(lǐng)取被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的年限為20年，原告王某xxxx年xx月xx日出生，至本案交通事故發(fā)生時(shí)未滿18周歲，依法應(yīng)享有被撫養(yǎng)的權(quán)利，且領(lǐng)取被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的年限為15年，因李某某、王某還有其他扶養(yǎng)人，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分；根據(jù)李某某和王某的戶口性質(zhì)和經(jīng)常居住地情況，李某某、王某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額累計(jì)不得超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，故原告主張王某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照山東省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為15778元×15年÷2人=118335元，李某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照山東省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6776元×20年÷2人=67760元，符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院予以支持。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條規(guī)定，人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。因此王忠亮的死亡賠償金總計(jì)為701198元。王忠亮在本案交通事故中死亡，致使各原告遭受到不可避免的喪子之痛、喪父之苦、喪夫之哀，在精神上造成的打擊、在心靈上造成的創(chuàng)傷是較為嚴(yán)重的，結(jié)合交通事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度、事故造成的后果、原告的家庭狀況及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，四原告主?0000元的精神損害賠償合情合理合法，本院予以支持。原告主張為處理王忠亮交通事故及喪葬事宜的住宿費(fèi)、交通費(fèi)等，雖然提供了部分證據(jù)，但被告辯稱其中的部分票據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，經(jīng)本院審查核實(shí)，對(duì)被告的辯稱予以支持，但考慮到受害人的近親屬在辦理喪葬事宜中確有實(shí)際支出的交通、住宿費(fèi)用，參照原告住所地至事故發(fā)生地的實(shí)際路程等情形，本院對(duì)辦理王忠亮交通事故及喪葬事宜的交通、住宿等損失酌定支持4000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)沛縣支公司在魯H7E565（魯HGS07掛）號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、李某某、王方、王某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、辦理王忠亮住院及喪葬事宜的交通住宿費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)120000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告王某某、李某某、王方、王某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、辦理王忠亮住院及喪葬事宜的交通住宿費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)217052元；
二、被告張星星不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告魚臺(tái)盛某運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任
四、駁回原告王某某、李某某、王方、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6732元，原告承擔(dān)467元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)沛縣支公司承擔(dān)6265元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王忠亮與張星星駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生相撞的交通事故，交警部門認(rèn)定王忠亮負(fù)事故主要責(zé)任、張星星負(fù)次要責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，原、被告對(duì)此亦無(wú)異議，本院予以采信。原告提供的戶口本和泗水縣公安局泉林派出所出具的證明信相互印證足以證實(shí)四原告系本案交通事故受害人王忠亮的近親屬，四原告就王忠亮的人身?yè)p害向被告提起民事賠償訴訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。張星星作為具體侵權(quán)行為人和魯H×××××（魯H×××××掛）陜汽半掛貨車的機(jī)動(dòng)車行駛證登記所有人魚臺(tái)盛某運(yùn)輸有限公司共同按照張星星在本案交通事故中的責(zé)任比率對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。魯H×××××（魯H×××××掛）號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)沛縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本案涉及的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的期間，故太平洋財(cái)險(xiǎn)沛縣支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金；因此原告主張?zhí)窖筘?cái)險(xiǎn)沛縣支公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)履行賠償義務(wù)，并無(wú)不當(dāng)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)結(jié)合張星星在交通事故中承擔(dān)的次要責(zé)任比率由太平洋財(cái)險(xiǎn)沛縣支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)向原告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因太平洋財(cái)險(xiǎn)沛縣支公司按照保險(xiǎn)合同在承保事故車輛的相應(yīng)保險(xiǎn)金額內(nèi)足以賠付原告主張的損失費(fèi)用，故張星星和魚臺(tái)盛某運(yùn)輸有限公司就原告在本案中的訴訟請(qǐng)求不再承擔(dān)實(shí)體賠償責(zé)任。
原告為支持其主張的醫(yī)療費(fèi)雖提供了河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的患者王忠亮的醫(yī)療費(fèi)用證明和四張預(yù)交金收據(jù)以及王忠亮的住院病歷和診斷證明書，但是其并未提供合法有效的原始醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。本案交通事故發(fā)生后至法庭辯論終結(jié)前原告為王忠亮共實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)95000元，故本院對(duì)原告主張的該部分費(fèi)用予以支持，其他醫(yī)療費(fèi)用待原告實(shí)際支付后，可另行起訴予以主張。誤工費(fèi)是受害人因侵權(quán)行為受到傷害而就醫(yī)治療或休養(yǎng)期間，無(wú)法進(jìn)行正常勞動(dòng)和獲得報(bào)酬所產(chǎn)生的實(shí)際損失。原告未能提供王忠亮住院期間的具體誤工損失金額證明，又未能證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，因本案受害人王忠亮從事道路交通運(yùn)輸業(yè)，故誤工費(fèi)可按照本院所在地2012年度交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)年平均工資46143元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間按照王忠亮的住院時(shí)間計(jì)算，即原告所主張的誤工費(fèi)計(jì)算為46143元÷365天×9天＝1138元。護(hù)理費(fèi)即護(hù)理人員的誤工收入，因原告未能提供王忠亮住院期間護(hù)理人員的具體誤工損失金額證明，又未能證實(shí)護(hù)理人員最近三年的平均收入狀況，故原告主張王忠亮住院期間的護(hù)理費(fèi)參照受訴法院所在地2012年度全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為39542元÷365天×9天×2人=1950元，并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)此予以支持。原告主張王忠亮住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元計(jì)算為50元×9天＝450元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。雖然王忠亮與原告王方、王某的戶口登記卡載明為山東省農(nóng)村居民，但王忠亮與王方攜女兒自2012年6月至事故發(fā)生時(shí)連續(xù)在山東省泗水縣城鎮(zhèn)居住，并且王忠亮一直作為司機(jī)從事交通運(yùn)輸業(yè)，說(shuō)明在本案交通事故發(fā)生前王忠亮及其妻子、女兒的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)）的相關(guān)精神，原告主張王忠亮的死亡賠償金按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為25755元×20年＝515100元，喪葬費(fèi)按照河北省2012年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為39542元÷12個(gè)月×6個(gè)月=19771元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案中原告李某某已逾55周歲，雖未滿60周歲，但依法應(yīng)享有獲得扶養(yǎng)的權(quán)利，且領(lǐng)取被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的年限為20年，原告王某xxxx年xx月xx日出生，至本案交通事故發(fā)生時(shí)未滿18周歲，依法應(yīng)享有被撫養(yǎng)的權(quán)利，且領(lǐng)取被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的年限為15年，因李某某、王某還有其他扶養(yǎng)人，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分；根據(jù)李某某和王某的戶口性質(zhì)和經(jīng)常居住地情況，李某某、王某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額累計(jì)不得超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，故原告主張王某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照山東省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為15778元×15年÷2人=118335元，李某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照山東省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6776元×20年÷2人=67760元，符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院予以支持。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條規(guī)定，人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。因此王忠亮的死亡賠償金總計(jì)為701198元。王忠亮在本案交通事故中死亡，致使各原告遭受到不可避免的喪子之痛、喪父之苦、喪夫之哀，在精神上造成的打擊、在心靈上造成的創(chuàng)傷是較為嚴(yán)重的，結(jié)合交通事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度、事故造成的后果、原告的家庭狀況及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，四原告主?0000元的精神損害賠償合情合理合法，本院予以支持。原告主張為處理王忠亮交通事故及喪葬事宜的住宿費(fèi)、交通費(fèi)等，雖然提供了部分證據(jù)，但被告辯稱其中的部分票據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，經(jīng)本院審查核實(shí)，對(duì)被告的辯稱予以支持，但考慮到受害人的近親屬在辦理喪葬事宜中確有實(shí)際支出的交通、住宿費(fèi)用，參照原告住所地至事故發(fā)生地的實(shí)際路程等情形，本院對(duì)辦理王忠亮交通事故及喪葬事宜的交通、住宿等損失酌定支持4000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)沛縣支公司在魯H7E565（魯HGS07掛）號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、李某某、王方、王某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、辦理王忠亮住院及喪葬事宜的交通住宿費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)120000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告王某某、李某某、王方、王某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、辦理王忠亮住院及喪葬事宜的交通住宿費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)217052元；
二、被告張星星不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告魚臺(tái)盛某運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任
四、駁回原告王某某、李某某、王方、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6732元，原告承擔(dān)467元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)沛縣支公司承擔(dān)6265元。

審判長(zhǎng)：張輝
審判員：白晉宇
審判員：張璇璇

書記員：于健