原告：王某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韋雪雁，上海肅瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海虹口大眾出租汽車有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：單莉雯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧平，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐慧，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告王某有與被告上海虹口大眾出租汽車有限公司(以下簡稱：虹口大眾公司)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱：人保上海市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月14日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月17日公開開庭進行了審理。原告王某有的委托訴訟代理人韋雪雁，被告虹口大眾公司的委托訴訟代理人顧平，被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人顏莉娜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某有向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費545元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金136,068元、護理費9,920元、營養(yǎng)費3,600元、衣物損失費300元、交通費300元、律師費4,000元、住院伙食補助費220元、鑒定費2,600元、誤工費43,764元。在前述訴訟請求中，首先要求人保上海市分公司承擔機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱：交強險)賠償責任及在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱：商業(yè)三者險)范圍內(nèi)承擔百分之百賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，保險不足部分或不進入保險部分要求虹口大眾公司承擔百分之百賠償責任。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年8月31日8時許，在上海市紫云路進遵義路東約50米處，被告虹口大眾公司員工王傳剛駕駛的登記在被告虹口大眾公司名下的滬FNXXXX機動車與原告王某有騎行的電動助力車相碰，致原告受傷。事發(fā)時被告虹口大眾公司駕駛員左轉(zhuǎn)彎未讓直行的原告，違反讓行規(guī)定。經(jīng)公安交警部門認定，被告虹口大眾公司員工王傳剛負本起事故的全部責任，原告王某有無責任。原告認為，其所遭受的損失應(yīng)當由被告按責予以賠償，故訴至法院。
　　被告虹口大眾公司辯稱，其公司對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、責任認定無異議。事發(fā)時其公司駕駛員轉(zhuǎn)彎未讓直行，違反讓行規(guī)定。對于在交強險和商業(yè)三者險責任限額外原告的合理損失由法院依法處理。其公司對原告主張的訴請數(shù)額有異議，故不同意原告訴請。
　　被告人保上海市分公司辯稱，其公司對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、責任認定無異議。但由于事故認定書中未載明雙方的違法行為，故不排除存在商業(yè)三者險拒賠的情況。如法院認定不存在商業(yè)三者險拒賠情況的，則同意在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔100%的賠償責任。其公司對原告主張的訴請數(shù)額有異議，故不同意原告訴請。
　　經(jīng)審理，本院查明事實如下：
　　1、2018年8月31日8時許，在上海市紫云路進遵義路東約50米處，原告王某有騎行電動自行車由東向西直行時，被告虹口大眾公司員工王傳剛駕駛的登記在被告虹口大眾公司名下的滬FNXXXX機動車由西向北轉(zhuǎn)彎，與原告王某有騎行的電動助力車相碰，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認定，被告虹口大眾公司員工王傳剛負本起事故的全部責任，原告王某有無責任。
　　原告受傷后，被送往上海市同仁醫(yī)院進行門急診治療，后至上海市第六人民醫(yī)院門急診及住院治療，診斷為左脛骨平臺骨折、左腓骨骨折。經(jīng)鑒定，原告達XXX傷殘，傷后可酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期90日；遵醫(yī)囑擇期行左脛骨平臺骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告現(xiàn)除內(nèi)固定未取出外，其余治療已終結(jié)。
　　3、事發(fā)后，被告虹口大眾公司為原告墊付醫(yī)療費105,365.09元，原告及人保上海市分公司均無異議，并同意在本案中一并處理。
　　另查明，被告虹口大眾公司為涉案的事故車輛滬FNXXXX向人保上海市分公司投保交強險，含122,000元分類強制保險有責責任限額；向被告人保上海市分公司所投保的賠償限額為1,000,000元商業(yè)三者險(含不計免賠條款)尚在承保期內(nèi)。
　　上述事實，除雙方當事人陳述自認外，另有事故認定書、原告病史資料、鑒定意見等為證。經(jīng)質(zhì)證，雙方當事人均無異議，故本院予以確認。
　　審理中，雙方對以下項目、金額確認一致：精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金136,068元、交通費300元、住院伙食補助費190元、鑒定費2,600元。
　　審理中，因人保上海市分公司無意調(diào)解，致本院調(diào)解不成。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，系機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
　　同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案中，事故發(fā)生在駕駛機動車的被告虹口大眾公司員工王傳剛和騎行電動助力車的原告之間。根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合公安機關(guān)的責任認定，本院認定由被告人保上海市分公司承擔交強險責任及在商業(yè)三者險內(nèi)按照百分之百比例承擔責任。不足和不進入保險理賠部分，由被告虹口大眾公司承擔全部的賠償責任。被告人保上海市分公司認為本案存在商業(yè)三者險拒賠的情況，但未舉證證明，本院不予采信。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當根據(jù)原告的訴請以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認。(1)關(guān)于雙方確認的精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金136,068元、交通費300元、住院伙食補助費190元、鑒定費2,600元，本院均予以準許。(2)關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)票據(jù)、就診病歷及原告訴請等，確定為105,910.09元(含原、被告各自預(yù)付的費用)。被告人保上海市分公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費的主張，于法無據(jù)，本院不予采納。(3)關(guān)于護理費，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標準等，確定為3,600元(40元/天×90天，不含二期)。(4)關(guān)于誤工費，根據(jù)鑒定意見結(jié)合原告舉證，并參照本市統(tǒng)計局公布的2017年度批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資，酌定為31,260元(75,024元/年÷12個月×5個月，不含二期)。(5)關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標準等，確定為1,800元(30元/天×60天，不含二期)。(6)關(guān)于衣物損失費，根據(jù)本案案情，酌定200元。(7)關(guān)于律師費，根據(jù)本案案情，酌定為3,000元。對于原告主張的二次手術(shù)取內(nèi)固定所對應(yīng)的誤工費、營養(yǎng)費、護理費在本案中不予處理，原告可在治療終結(jié)后與二次手術(shù)費一同另行主張。
　　上述各項中，醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計107,900.09元，由被告人保上海市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)負擔10,000元，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)負擔97,900.09元。殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費共計176,228元，由被告人保上海市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)負擔110,000元，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)負擔66,228元。衣物損失費200元，由人保上海市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)負擔。鑒定費2,600元，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)負擔。律師費3,000元，非交強險及商業(yè)三者險理賠范圍，由被告虹口大眾公司負擔。被告虹口大眾公司已墊付的105,365.09元應(yīng)予以抵扣。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告王某有120,200元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告王某有166,728.09元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　三、被告上海虹口大眾出租汽車有限公司應(yīng)賠付原告王某有律師費3,000元，與被告上海虹口大眾出租汽車有限公司已墊付的105,365.09元相抵扣，余款102,365.09元，由原告王某有在收到前述判決主文第一條、第二條確定的款項之日退還被告上海虹口大眾出租汽車有限公司；
　　四、駁回原告王某有其余訴訟請求(不含本院保留訴權(quán)部分)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,228元，因適用簡易程序，減半收取計2,114元，由原告王某有負擔114元，被告上海虹口大眾出租汽車有限公司負擔2,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：傅??君

書記員：張??環(huán)