原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈建萍，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：上?？繙Q(mào)易有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：趙興榮,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃開雙，男。
　　被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市。
　　負(fù)責(zé)人：張哲，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：羊珊，女。
　　原告王某某訴被告上海靠滬貿(mào)易有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司(以下至判決主文前簡稱保險(xiǎn)公司)、周文聰機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請撤回對被告周文聰?shù)钠鹪V，本院裁定予以準(zhǔn)許。原告的委托訴訟代理人沈建萍，被告上?？繙Q(mào)易有限公司的委托訴訟代理人黃開雙到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)2,491.47元，營養(yǎng)費(fèi)900元(30元/天×30天)，護(hù)理費(fèi)2,400元(40元/天×60天)，車輛維修費(fèi)800元、交通費(fèi)811元、鑒定費(fèi)900元，律師費(fèi)3,000元，上述費(fèi)用由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告上?？繙Q(mào)易有限公司承擔(dān)80%賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年6月14日13時(shí)許，周文聰駕駛被告上?？繙Q(mào)易有限公司所有的牌號為滬AWXXXX車輛在位于上海市浦東新區(qū)南六公路、嶺南路處與騎電動自行車至此的原告(車上乘坐陸網(wǎng)珍)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告及陸網(wǎng)珍受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，周文聰對本次事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，陸網(wǎng)珍無責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)鑒定，原告因本起交通事故之損傷酌情給予其傷后休息90日，營養(yǎng)30日，護(hù)理60日。周文聰駕駛被告上海靠滬貿(mào)易有限公司所有的牌號為滬AWXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告上?？繙Q(mào)易有限公司辯稱，對交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠率。周文聰與上海靠滬貿(mào)易有限公司系掛靠關(guān)系。本案中同意由上海靠滬貿(mào)易有限公司向原告賠償，上?？繙Q(mào)易有限公司與周文聰一方的糾紛由上?？繙Q(mào)易有限公司與被告周文聰另案處理，不要求在本案中處理。同意賠償原告律師費(fèi)1,500元。
　　被告保險(xiǎn)公司書面辯稱，對交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬元，不計(jì)免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對于原告的合理損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以分項(xiàng)賠付。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除伙食費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天×30天×80%計(jì)720元。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天×60天×80%計(jì)1,920元。交通費(fèi)酌情認(rèn)可100元×80%計(jì)80元。車輛維修費(fèi)認(rèn)可800元×80%計(jì)640元。評估費(fèi)、律師費(fèi)不同意承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月14日13時(shí)許，周文聰駕駛牌號為滬AWXXXX車輛在位于上海市浦東新區(qū)南六公路、嶺南路處與騎電動自行車至此的原告王某某(車上乘坐陸網(wǎng)珍)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告王某某及陸網(wǎng)珍受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，周文聰對本次事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)次要責(zé)任，陸網(wǎng)珍無責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)鑒定，原告王某某因本起交通事故之損傷酌情給予其傷后休息90日，營養(yǎng)30日，護(hù)理60日。
　　另查明，被告保險(xiǎn)公司系滬AWXXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為1,000,000元、不計(jì)免賠率)承保人，事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告上海靠滬貿(mào)易有限公司同意律師費(fèi)1,500元計(jì)賠合意一致。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。對原告各項(xiàng)訴訟請求，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，按照原告提供的票據(jù)，原告主張的金額合理，本院予以支持。但其中130元拐杖費(fèi)用應(yīng)按殘疾輔助器具費(fèi)計(jì)算。2、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張尚屬合理，本院予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張尚屬合理，本院予以確認(rèn)。4、交通費(fèi)。原告提供的票據(jù)無法與其就診情況完全對應(yīng)，本院酌定600元。5、車輛損失費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可800元，本院予以確認(rèn)。6、鑒定費(fèi)，該項(xiàng)系原告實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)，此款由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。7、律師費(fèi)，原告與被告上?？繙Q(mào)易有限公司合意按1,500元計(jì)算，自可準(zhǔn)許。原告主張被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，自可準(zhǔn)許。綜上，被告保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)2,609.18元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)合計(jì)2,504元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)640元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)720元。綜上，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)6,473.18元；被告上?？繙Q(mào)易有限公司賠償原告律師費(fèi)1,500元。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其自動放棄到庭應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此帶來的法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某6,473.18元；
　　二、被告上海靠滬貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某1,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，公告費(fèi)260元，合計(jì)310元，由被告上海靠滬貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：宋麗君

書記員：益美芳