王某
郭磊（河北泓鵬律師事務(wù)所）
于寶坤
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
王波（河北承天律師事務(wù)所）

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣四合永鎮(zhèn)雷字村下?tīng)I(yíng)子6號(hào)。身份證號(hào)×××
委托代理人郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告于寶坤，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，汽車(chē)駕駛員，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣黃土坎鄉(xiāng)昌字村七家6號(hào)。身份證號(hào)×××
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司），所在地河北省承某市雙橋區(qū)站前路武陽(yáng)花園東段1號(hào)辦公樓。
負(fù)責(zé)人張春青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王波，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告于寶坤、平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王久興擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員唐軍志、人民陪審員李軍志組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告王某及其委托代理人郭磊、被告于寶坤、平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司委托代理人王波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告于寶坤駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛忽視交通安全，未做到安全駕駛車(chē)輛，是事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；原告王某騎自行車(chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，是事故形成的次要原因，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告于寶坤駕駛的冀HCA329號(hào)小型轎車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司投保了交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。依照我國(guó)《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人在各自責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。本案王某屬非機(jī)動(dòng)車(chē)輛一方，其次要責(zé)任以承擔(dān)20%責(zé)任為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣55，059.98元（含醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、護(hù)理人員工資4，747.63元、誤工費(fèi)14，140.40元、傷殘賠償金18，204.00元、交通費(fèi)500.00元、自行車(chē)損失100元、后期手術(shù)期間誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)2，367.95元、精神撫慰金5，000.00元）。
被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣14，690.98元（計(jì)算總數(shù)中含醫(yī)療費(fèi)10，597.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，550.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620.00元、后期醫(yī)療費(fèi)4，846.00元、后期手術(shù)期間伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元，合計(jì)18，363.73元的80%，即14，690.98元）。
被告于寶坤賠償原告王某鑒定費(fèi)人民幣1，400.00元的80%，即1，120.00元。
原告王某返還被告于寶坤為其墊付的費(fèi)用13，207.28元。
上述各項(xiàng)限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專(zhuān)用賬戶(hù):戶(hù)名:圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，開(kāi)戶(hù)銀行圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣華商村鎮(zhèn)銀行。
案件受理費(fèi)2，475.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)用100.00元，計(jì)2，995.00元，由被告于寶坤負(fù)擔(dān)2，395.00元，其余600.00元由原告王某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀6份，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，被告于寶坤駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛忽視交通安全，未做到安全駕駛車(chē)輛，是事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；原告王某騎自行車(chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，是事故形成的次要原因，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告于寶坤駕駛的冀HCA329號(hào)小型轎車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司投保了交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。依照我國(guó)《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人在各自責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。本案王某屬非機(jī)動(dòng)車(chē)輛一方，其次要責(zé)任以承擔(dān)20%責(zé)任為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣55，059.98元（含醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、護(hù)理人員工資4，747.63元、誤工費(fèi)14，140.40元、傷殘賠償金18，204.00元、交通費(fèi)500.00元、自行車(chē)損失100元、后期手術(shù)期間誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)2，367.95元、精神撫慰金5，000.00元）。
被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣14，690.98元（計(jì)算總數(shù)中含醫(yī)療費(fèi)10，597.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，550.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620.00元、后期醫(yī)療費(fèi)4，846.00元、后期手術(shù)期間伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元，合計(jì)18，363.73元的80%，即14，690.98元）。
被告于寶坤賠償原告王某鑒定費(fèi)人民幣1，400.00元的80%，即1，120.00元。
原告王某返還被告于寶坤為其墊付的費(fèi)用13，207.28元。
上述各項(xiàng)限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專(zhuān)用賬戶(hù):戶(hù)名:圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，開(kāi)戶(hù)銀行圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣華商村鎮(zhèn)銀行。
案件受理費(fèi)2，475.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)用100.00元，計(jì)2，995.00元，由被告于寶坤負(fù)擔(dān)2，395.00元，其余600.00元由原告王某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王久興
審判員：唐軍志
審判員：李軍志