原告王戢，男，1957年1月23日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。
委托訴訟代理人劉鳳華，遼寧正太律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人羅玨，女，1959年12月30日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。
被告孫國(guó)華，男，1983年6月20日出生，滿族，住撫順市清原滿族自治縣。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市皇姑區(qū)。
負(fù)責(zé)人崔玉凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陶少艾，該公司員工。

原告王戢訴被告孫國(guó)華、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉鳳華、羅玨，被告孫國(guó)華，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司委托訴訟代理人陶少艾到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年6月27日14時(shí)25分許，孫國(guó)華駕駛遼AXXX**號(hào)輕型廂式貨車在撫順市順城區(qū)新城路愛爾眼科附近由西向東行駛，違章變更車道超車將原告王戢撞傷，發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，原告王戢被送往撫順市中心醫(yī)院救治。本次事故造成原告重型顱腦損傷；氣顱；創(chuàng)傷性螻網(wǎng)膜下腔出血；雙側(cè)硬膜下血腫；腦挫裂傷；顱骨多處骨折；面部損傷；眼外傷；唇部裂傷；耳外傷；牙外傷；頸部外傷；頸7棘突骨折；右膝外傷；右肘部外傷；尿崩癥；低蛋白血癥；腦積水；顱腦外傷所致精神障礙等多處受傷。2016年7月20日，撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2016）第00125號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定遼AXXX**號(hào)車駕駛員孫國(guó)華承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。遼AXXX**號(hào)車在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者保險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生后，原告曾多次找到被告要求解決問題未果。故原告來院告訴，要求二被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失456，690.54元：醫(yī)藥費(fèi)237，013.00元；護(hù)理費(fèi)23，526.44元（300元×25天+107.56元×149天，一級(jí)護(hù)理21天，二級(jí)護(hù)理132天）；伙食補(bǔ)助13，280.00元（80元×166天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6800.00元（50元×136天）；輔助器具費(fèi)364.50元；交通費(fèi)4293.00元；傷殘賠償金151，229.60元（32876.00元×20年×0.23）；精神撫慰金15，000.00元，鑒定費(fèi)4589.00元；復(fù)印費(fèi)57.00元；其他538元。共計(jì)456，690.54元。2、訴訟費(fèi)由第一被告承擔(dān)。
被告孫國(guó)華辯稱，原告所述事實(shí)沒有異議，但是我個(gè)人墊付8，000.00元。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司辯稱，肇事車輛遼AXXX**號(hào)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者險(xiǎn)50萬元，包含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。我公司先行墊付醫(yī)療費(fèi)10，000.00元。
經(jīng)審理查明，2016年6月27日14時(shí)25分，孫國(guó)華駕駛遼AXXX**號(hào)輕型廂式貨車在撫順市順城區(qū)新城路愛爾眼科附近由西向東行駛，違章變更車道超車將站在路上的行人王戢撞傷，發(fā)生交通事故，造成行人王戢受傷的后果。撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城交通警察大隊(duì)出具撫公交認(rèn)字[2016]第00125號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告孫國(guó)華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王戢無責(zé)任。當(dāng)日，原告王戢被送往撫順市中心醫(yī)院，經(jīng)診斷為頭部外傷、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、顱骨骨折、頭皮挫傷、眼外傷、耳聾、多處挫傷、尿崩癥、肺炎、皮炎、腦挫傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、面部損傷、耳外傷、頸椎骨折、半月板損傷、低蛋白血癥、貧血，住院136天（2016年6月27日至2016年11月10日），一級(jí)護(hù)理17天，二級(jí)護(hù)理106天，重癥監(jiān)護(hù)13天。2017年3月7日再次入院，住院30天（2017年3月7日至2017年4月6日），一級(jí)護(hù)理4天，二級(jí)護(hù)理26天。原告實(shí)際住院166天，其中一級(jí)護(hù)理21天，二級(jí)護(hù)理132天，因本次交通事故原告發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)237，013.00元（其中外購(gòu)健胃消食片27.90元，醫(yī)大專家掛號(hào)費(fèi)58.00元）；輔助器具費(fèi)及護(hù)理墊、尿不濕、腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)粉等支出合計(jì)902.50元。復(fù)印病歷支付復(fù)印費(fèi)57.00元。2017年7月25日，沈陽市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)司法鑒定所出具沈陽市精神衛(wèi)生中心司鑒所（2017）精鑒字第298號(hào)司法鑒定意見書，載明鑒定意見為：原告王戢患有腦外傷所致精神障礙（邊緣智力、器質(zhì)性人格改變）；其所患精神疾病與此次交通事故致傷之間存在直接因果關(guān)系。原告支付鑒定費(fèi)3589.00元。2017年10月15日，撫順公正司法鑒定所出具撫順公正司法鑒定所（2017）殘鑒字第321號(hào)司法鑒定意見書，載明鑒定意見為：原告王戢腦實(shí)質(zhì)損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘；智能損傷評(píng)定十級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)1000.00元。
另查，被告孫國(guó)華為案涉車輛在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年8月16日至2016年8月15日，案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告孫國(guó)華為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)8000.00元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000.00元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人庭審陳述以及原、被告提供的交通事故認(rèn)定書、住院病志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、傷殘鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、身份證、戶口本、發(fā)票、診斷書、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)投保單，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單、收據(jù)、以上證據(jù)，已經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案中原、被告發(fā)生交通事故造成原告受傷，原告所受損失應(yīng)由肇事責(zé)任方按照責(zé)任比例予以賠償。本案中，被告孫國(guó)華作為駕駛?cè)嗽隈{車途中與原告發(fā)生交通事故致使原告受傷，經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任，因此被告孫國(guó)華應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。同時(shí)，案涉車輛在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司進(jìn)行了投保，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。在本案中，撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城交通警察大隊(duì)出具撫公交認(rèn)字[2016]第00125號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實(shí)清楚、依據(jù)充分、責(zé)任劃分合理，本院予以確認(rèn)并作為認(rèn)定本案事實(shí)和民事責(zé)任劃分的依據(jù)。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，應(yīng)依據(jù)原、被告雙方提供的證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定合理計(jì)算。關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)賠償一節(jié)，本院結(jié)合原告提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)材料，認(rèn)定原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)金額為237，013.00元，其中8000.00元系被告孫國(guó)華在事故發(fā)生后為原告方墊付，該筆費(fèi)用應(yīng)由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠付給被告孫國(guó)華。關(guān)于被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司主張?jiān)嫱赓?gòu)藥物及醫(yī)大專家掛號(hào)費(fèi)支出沒有醫(yī)囑，不應(yīng)予以賠償一節(jié)，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況及原告?zhèn)?，認(rèn)為該部分屬于原告合理且必要的費(fèi)用，應(yīng)予支持；
關(guān)于原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)23，526.44元一節(jié)，鑒于原告方未能提交足夠證據(jù)證明護(hù)理人員收入，故該名護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用理應(yīng)按照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)業(yè)39261.00元年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院期間一級(jí)護(hù)理21天，二級(jí)護(hù)理132天的事實(shí)，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)用為（42天+132天）*107.6元天=18,722.40元。原告在重癥監(jiān)護(hù)室住院期間，客觀上護(hù)理人員無法進(jìn)入重癥監(jiān)護(hù)室進(jìn)行護(hù)理，醫(yī)療費(fèi)用里的重癥監(jiān)護(hù)費(fèi)已包含了護(hù)理內(nèi)容，故在重癥監(jiān)護(hù)室住院期間的護(hù)理費(fèi)，本院不予支持；

關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13，280.00元一節(jié)，本院認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照事發(fā)地國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助80元∕天為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實(shí)際住院166天的事實(shí)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為80元*166天=13,280.00元；
關(guān)于原告主張第一次住院136天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6800.00元一節(jié)，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡横t(yī)囑，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)于法有據(jù)，本院予以支持；
關(guān)于原告主張交通費(fèi)4293.00元一節(jié)，原告實(shí)際入院166天，期間一級(jí)護(hù)理21天，二級(jí)護(hù)理132天，重癥監(jiān)護(hù)13天，綜合原告住院期間護(hù)理人員每天的交通費(fèi)，同時(shí)考慮到原告的傷情，其出院及鑒定的打車費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)為1500.00元；
關(guān)于殘疾賠償金，因原告居住在城鎮(zhèn)，故原告的傷殘賠償金應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算。結(jié)合原告的傷殘程度及定殘時(shí)的實(shí)際年齡，原告的傷殘賠償金的具體數(shù)額為32876.00元／年×20年×0.21＝138，079.20元；
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金15,000.00元一節(jié)，結(jié)合原告的傷殘程度及本地生活標(biāo)準(zhǔn)、致害人過錯(cuò)程度、年齡等因素，對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院予以支持；
關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)4589.00元一節(jié)，結(jié)合相關(guān)票據(jù)，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持；
關(guān)于原告主張復(fù)印費(fèi)57.00元一節(jié)，因該項(xiàng)費(fèi)用系合理損失，故本院予以支持；
關(guān)于原告主張輔助器具費(fèi)、護(hù)理墊、尿不濕、腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)粉等支出合計(jì)902.50元一節(jié)，本院結(jié)合原告實(shí)際情況及醫(yī)囑，認(rèn)為屬于原告合理支出，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告王戢醫(yī)療費(fèi)237，013.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13，280.00元，共計(jì)250，293.00元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)（已賠付），超出部分240，293.00元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，其中8000.00元由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司直接賠付給被告孫國(guó)華；
二、原告王戢精神損害撫慰金15，000.00元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；
三、原告王戢傷殘賠償金138，079.20元、護(hù)理費(fèi)18，722.40元、交通費(fèi)1500.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6800.00元、輔助器具費(fèi)及其他費(fèi)用902.50元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)166，004.10元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；超出部分71，004.10元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；
四、原告王戢復(fù)印費(fèi)57.00元、鑒定費(fèi)4589.00元、合計(jì)4646.00元，由被告孫國(guó)華承擔(dān)；
五、駁回原告王戢的其他訴訟請(qǐng)求。
上列款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付。義務(wù)方如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4075.00元（已減半收?。杀桓鎸O國(guó)華負(fù)擔(dān)3756.00元，原告王戢負(fù)擔(dān)319.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。

審判員 馬躍

書記員： 馬睿