原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣。
委托代理人：劉潔，河南澤民律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣。
委托代理人：任秀明、王嵐嵐，河北弘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：南樂縣偉鑫汽車服務(wù)有限公司。
法定代表人：楊軍紅該公司董事長。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司。
住所地：河南省濮陽市五一路西段。
負(fù)責(zé)人：李慶軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳利丹公司職工。

本院于2016年5月13日立案受理了原告王某某與被告張某某、南樂縣偉鑫汽車服務(wù)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濮陽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭于2016年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人劉潔、被告張某某委托代理人任秀明、王嵐嵐、被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濮陽公司委托代理人陳利丹到庭參加了訴訟，被告南樂縣偉鑫汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，大名縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書符合客觀事實(shí)，本院予以采信。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。在本起交通事故中，根據(jù)公安機(jī)關(guān)所出具的《交通事故認(rèn)定書》確認(rèn)楊相國在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。被告張某某所駕駛的豫Ｊ×××××號(hào)重型廂式貨車在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濮陽公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濮陽公司應(yīng)在豫Ｊ×××××號(hào)重型廂式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告張某某承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院酌定原告王某某承擔(dān)70%責(zé)任，被告張某某承擔(dān)30%責(zé)任。因被告張某某駕駛的豫Ｊ×××××號(hào)重型廂式貨車在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濮陽公司處投有商業(yè)險(xiǎn)，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濮陽公司承擔(dān)賠償。原告要求被告賠償合理的部分，本院予以支持。經(jīng)計(jì)算原告王某某應(yīng)獲賠項(xiàng)目及金額為：1、車輛損失66375元；2、停運(yùn)損失21370元；3、施救費(fèi)8000元、4、鑒定費(fèi)5000元。上述四項(xiàng)共計(jì)100745元。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濮陽公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某2000元。原告的剩余損失98745元（100745元－2000元＝98745元），由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濮陽公司和原告王某某按責(zé)任比例承擔(dān)。即被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濮陽公司承擔(dān)29623.5元（98745元×30﹪＝29623.5元），原告王某某承擔(dān)69121.5元（98745元×70﹪＝69121.5元）。綜上，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)濮陽公司共計(jì)應(yīng)賠償原告王某某31623.5元（29623.5元＋2000元＝31623.5元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)等共計(jì)31623.5元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王高峰 審　判　員　　楊靜霞 人民陪審員　　任奕浩

書記員：李國民 附相關(guān)法律條款： 1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 3、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。