原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市。
被告：滄州市南門購物中心有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：黃金玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：米冠博，河北榆軒律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告滄州市南門購物中心有限公司買賣合同糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開進(jìn)行了審理。原告王某某、被告滄州市南門購物中心有限公司的委托代理人米冠博到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月14日，原告王戰(zhàn)勝之子王琦使用本人信用卡在被告滄州市南門購物中心劃卡購買大米，后原告舉報(bào)該批大米存在質(zhì)量問題。滄州市食品藥品監(jiān)督管理局出具調(diào)查情況報(bào)告二份，載明：王戰(zhàn)勝所舉報(bào)的大米為江蘇沭陽縣高墟宏揚(yáng)米廠生產(chǎn)，生產(chǎn)日期為2015年12月4日。因上述批次的大米已售完，該局對(duì)上述品牌xxxx年xx月xx日出生產(chǎn)的大米進(jìn)行檢測，檢測結(jié)果為鉛、鎘、汞等重金屬及黃曲霉素等指標(biāo)均合格。后原告與被告滄州市南門購物中心協(xié)商賠償未果，向本院提起訴訟，并主張按照購買價(jià)格十四倍進(jìn)行賠償。
另查明，證人賈某在出庭作證時(shí)稱大米是其女婿王琦在被告處購買。原告王某某當(dāng)庭提交王琦出具的委托書一份，并說明王琦委托其全權(quán)代理訴訟。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)證明其兒子王琦通過劃卡在被告滄州市南門購物中心處購買大米，因該大米買賣合同的買方系王琦而非原告王某某，根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告王某某無權(quán)向被告主張買賣合同違約而獲得賠償；原告王某某并未主張?jiān)谑秤蒙姘复竺缀蠼】禉?quán)等權(quán)利受到損害，因此不能向被告主張侵權(quán)賠償?；谏鲜鰞牲c(diǎn)，原告王某某因不具備提起權(quán)益救濟(jì)的主體資格而非本案適格原告。對(duì)被告辯稱原告王某某不具備原告主體身份的抗辯意見，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百三十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　曹鐵城 人民陪審員　　馮俊榮 人民陪審員　　孫金榮