上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市文化路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、代為和解、代簽法律文書(shū)、代為申請(qǐng)重新鑒定、代為選定鑒定機(jī)構(gòu)、代為上訴。被上訴人（原審原告）:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。系被害人顧某之妻。被上訴人（原審原告）:顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。系被害人顧某之女。被上訴人（原審原告）:顧蕾蕾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。系被害人顧某之女。被上訴人（原審原告）:顧康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市鳳。系被害人顧某之子。上述四被上訴人共同委托訴訟代理人：楊遠(yuǎn)平，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為調(diào)查取證、答辯、代為起訴、出庭應(yīng)訴、代為承認(rèn)與放棄、變更請(qǐng)求事項(xiàng)、進(jìn)行和解、提起反訴、提起上訴、提起申訴、代簽法律文書(shū)、代為執(zhí)行。被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。被上訴人（原審被告）：安陸市涢安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地：安陸市太白大道南。法定代表人：余轉(zhuǎn)紅，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：高威，該公司職工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代為舉證質(zhì)證、代簽法律文書(shū)。

保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)安陸市人民法院（2017）鄂0982民初1689號(hào)民事判決；2、依法改判上訴人在保險(xiǎn)范圍內(nèi)減少賠償被上訴人王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康損失150000元；3、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足且適用法律有誤。一、一審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金587720元，依據(jù)不足。二、一審判決對(duì)賠償責(zé)任的承擔(dān)比例認(rèn)定錯(cuò)誤。根據(jù)客觀事實(shí)情況，上訴人承擔(dān)30%以下的賠付責(zé)任比例較為客觀、合理。三、顧某出院時(shí)并未死亡，其家屬主動(dòng)要求出院后才產(chǎn)生顧某死亡的后果，由此，顧某死亡與本次交通事故無(wú)直接因果關(guān)系，一審法院直接以其死亡后果進(jìn)而判決死亡賠償金依據(jù)不足。四、一審法院確定的醫(yī)療費(fèi)部分無(wú)就診資料，醫(yī)療費(fèi)判定依據(jù)均不足。五、一審判決有關(guān)財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)定依據(jù)不足。被上訴人王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康辯稱，1、上訴人的上訴理由不能成立，顧某生活在城鎮(zhèn)，一直是在做收廢品買(mǎi)賣(mài)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。2、關(guān)于賠償責(zé)任承擔(dān)比例的問(wèn)題，我們認(rèn)為一審認(rèn)定正確。3、關(guān)于出院原因，出院是因救治無(wú)望，按照習(xí)俗回的安陸，產(chǎn)生了車(chē)費(fèi)。4、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定，陳某某是在同濟(jì)醫(yī)院結(jié)算之后，才把病歷拿出來(lái)交給一審法院。5、關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失方面，因財(cái)產(chǎn)損失是通過(guò)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)判的。故我們認(rèn)為一審判決正確。被上訴人陳某某辯稱，認(rèn)可一審判決。被上訴人安陸市涢安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司辯稱，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令保險(xiǎn)公司、陳某某、安陸市涢安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司賠償損失411371元（已按責(zé)任比例折算），后增加訴訟請(qǐng)求58778.8元（顧某住院醫(yī)療費(fèi)），合計(jì)470149.8元（其中死亡賠償金587720元、喪葬費(fèi)25707.5元、精神撫慰金100000元、財(cái)產(chǎn)損失1670元、醫(yī)療費(fèi)58778.8元、鑒定費(fèi)200元）；2、本案訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司、陳某某、安陸市涢安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年8月6日9時(shí)20分許，顧某駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪電動(dòng)車(chē)由北向南行駛至安陸市煙店鎮(zhèn)楊坡村路口路段左拐彎時(shí)，與由南向北直行陳某某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)中型普通客車(chē)相撞，造成顧某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。顧某受傷后在安陸市××醫(yī)院、安陸市普愛(ài)醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院住院搶救5天（用去醫(yī)療費(fèi)58778.8元），于2017年8月11日死亡。2017年8月6日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出第201702038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：1、顧某駕駛正三輪電動(dòng)車(chē)上道路行駛未確保安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，顧某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；2、陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛措施不當(dāng)，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的次要原因及過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，陳某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。2017年8月31日，死者顧某的三輪電動(dòng)車(chē)車(chē)損經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估為1670元。另查明，事故車(chē)輛鄂Ｋ×××××號(hào)中型普通客車(chē)系安陸市涢安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司所有，陳某某租賃使用該車(chē)輛。安陸市涢安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在保險(xiǎn)公司為該車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，保險(xiǎn)期間為2016年11月19日至2017年11月18日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。死者顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，生前居住于安陸市××廣場(chǎng)××區(qū)××室，以收購(gòu)廢品為主要生活來(lái)源（有購(gòu)房合同、購(gòu)房發(fā)票、村委會(huì)證明、物業(yè)證明、水電費(fèi)收據(jù)等在案佐證）。本次交通事故發(fā)生后，陳某某墊付資金93778.8元。本案在審理過(guò)程中，王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康與陳某某達(dá)成協(xié)議：王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返回陳某某墊付費(fèi)用73778.8元，并由王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。關(guān)于顧某因此次交通事故死亡給王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康造成的經(jīng)濟(jì)損失，依王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合法院查明的事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，法院核定如下：1、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）；2、喪葬費(fèi)25707.5元（51415元/年÷2）；3、精神撫慰金15000元；4、財(cái)產(chǎn)損失1670元；5、評(píng)估費(fèi)200元；6、醫(yī)療費(fèi)58778.8元。以上六項(xiàng)共計(jì)689076元。一審法院認(rèn)為，1、安陸市公安局交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，對(duì)其責(zé)任劃分依法予以采信，法院依據(jù)事故責(zé)任依法確定陳某某承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任；2、死者顧某生前其家庭雖共同承包有責(zé)任田0.48畝，該責(zé)任田遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能維持其家庭生活，王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康提交的安陸市鳳凰城物業(yè)證明，雖屬于庭后提交，但結(jié)合王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康提交的其他證據(jù)，足以證明顧某生前在城鎮(zhèn)居住生活，故其死亡賠償金依法按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；3、保險(xiǎn)公司質(zhì)證時(shí)認(rèn)為王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康提交的同濟(jì)醫(yī)院門(mén)診發(fā)票一張（5737.79元）因未載明就診日期，無(wú)法證明其關(guān)聯(lián)性，該票據(jù)有顧某在同濟(jì)醫(yī)院就診的收據(jù)明細(xì)（載明就診日期為2017年8月7日）相佐證，故對(duì)保險(xiǎn)公司的該質(zhì)證意見(jiàn)不予采納；4、因顧某死亡給其親屬造成的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，對(duì)王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康主張的精神撫慰金酌定為15000元；5、保險(xiǎn)公司認(rèn)為死者顧某醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥于法無(wú)據(jù)，不予支持。鄂Ｋ×××××號(hào)中型普通客車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康經(jīng)濟(jì)損失121670元（醫(yī)療費(fèi)10000元+其他損失110000元+財(cái)產(chǎn)損失1670元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失567406元（689076元-121670元）在扣除評(píng)估費(fèi)200元后依法由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按40%的比例予以賠償，即賠償王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康226882.4元【（689076元-交強(qiáng)險(xiǎn)121670元-評(píng)估費(fèi)200元）×40%】。王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康已與陳某某就墊付費(fèi)用返還及訴訟費(fèi)承擔(dān)達(dá)成協(xié)議，不違反法律規(guī)定，法院照允。安陸市涢安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,遂判決:一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康經(jīng)濟(jì)損失348552.4元（交強(qiáng)險(xiǎn)121670元+商業(yè)險(xiǎn)226882.4元）；二、王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康在獲得中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償款后當(dāng)日返還陳某某墊付費(fèi)用73778.8元；上列應(yīng)付款項(xiàng)于判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)付清，逾期不履行則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2557元減半收取1278.5元，由王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康負(fù)擔(dān)。二審中，保險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)一組，商業(yè)保險(xiǎn)的條款及免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明及四份送達(dá)回執(zhí)。證明上訴人與投保人的商業(yè)險(xiǎn)有關(guān)約定情況，上訴人對(duì)于相應(yīng)的保險(xiǎn)條款及免責(zé)條款都已經(jīng)盡到了提示及說(shuō)明義務(wù)。被上訴人王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康質(zhì)證稱，保險(xiǎn)條款不能作為證據(jù)使用，這是投保人與保險(xiǎn)公司的內(nèi)部約定，對(duì)我們被害人不能產(chǎn)生對(duì)抗性。被上訴人陳某某質(zhì)證稱，對(duì)上訴人提交的證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。被上訴人安陸市涢安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司質(zhì)證稱，以法院判決為準(zhǔn)，沒(méi)有什么意見(jiàn)。對(duì)保險(xiǎn)公司提交的條款等材料，本院認(rèn)為不能達(dá)到其證明目的，故不予采信。經(jīng)二審審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康、陳某某、安陸市涢安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院(2017)鄂0982民初1689號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭,于2018年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王巍，被上訴人王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康的委托訴訟代理人楊遠(yuǎn)平，被上訴人陳某某，被上訴人安陸市涢安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人高威到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某、顧某某、顧蕾蕾、顧康在一審時(shí)提交的安陸市巡店顧李村村民委員會(huì)證明、商品房買(mǎi)賣(mài)合同、購(gòu)房發(fā)票、安陸市鳳凰城物業(yè)證明、水電費(fèi)收據(jù)能夠證實(shí)死者顧某在事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)、收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，一審法院根據(jù)上述事實(shí)，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算顧某的死亡賠償金并無(wú)不當(dāng)。上訴人保險(xiǎn)公司雖對(duì)顧某事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)、收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)不予認(rèn)可，但其未提供足以反駁上述事實(shí)的證據(jù)，故對(duì)其該條上訴理由不予支持。本次事故，經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，顧某負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。一審法院根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)以及雙方當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，酌定的6：4的賠償責(zé)任比例既體現(xiàn)了主、次，亦符合本案事實(shí)，上訴人保險(xiǎn)公司上訴稱其只應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任的上訴理由依據(jù)不足，依法不予支持。顧某因交通事故死亡有湖北省安陸市公安司法鑒定中心法醫(yī)鑒定書(shū)及居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)予以證實(shí)。死者顧某的三輪電動(dòng)車(chē)車(chē)損1670元，一審法院依據(jù)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限評(píng)估公司評(píng)估結(jié)論予以認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)。一審法院確定的醫(yī)療費(fèi)均有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式發(fā)票，上訴人保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)和車(chē)損雖有異議，但其僅提出口頭抗辯，無(wú)任何相關(guān)證據(jù)支持其主張，故本院不予支持。綜上所述，上訴人保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理得當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)900元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李雪飛
審判員　　柳　萍
審判員　　王　政

書(shū)記員：王會(huì)容