王某某
史某
史某某
岳彩麗（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:王某某。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:史某。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:史某某。
委托代理人:岳彩麗，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人史某、史某某物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服本院（2015）雙民終字第224號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:1、申請(qǐng)人提供新的證據(jù)公證書，證明在申請(qǐng)人和劉繼會(huì)簽訂合同時(shí)，劉繼會(huì)將房屋鑰匙交付給申請(qǐng)人，證明申請(qǐng)人取得房屋的時(shí)間是1998年，并將該房屋借回農(nóng)民工史某等人居住。２、一、二審法院對(duì)申請(qǐng)人提交的購房合同、收據(jù)及房屋產(chǎn)權(quán)證書不予采信不當(dāng)。３、一、二審法院將林延樹購買商服與申請(qǐng)人購買的訴爭房屋混為一談錯(cuò)誤。４、一審認(rèn)定史某、史某某承包部分工程，因沒有書面承包合同，不能足以證明該事實(shí)成立。本案中買房人與交款人不是同一人，而收款人又是無權(quán)售房的安邦鄉(xiāng)工程隊(duì)，史某偽造了兩份合同，由此，一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。５、關(guān)于安邦鄉(xiāng)政府出具的證據(jù)二審法院予以采信沒有依據(jù)。一審法院對(duì)申請(qǐng)人提交的證據(jù)不予采信而對(duì)公安機(jī)關(guān)對(duì)劉繼會(huì)的詢問筆錄采信錯(cuò)誤。６、一、二審法院適用法律錯(cuò)誤。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求撤銷一、二審判決，依法再審本案。
本院認(rèn)為:史某、史某某主張對(duì)訴爭房屋所有權(quán)，提供了1998年12月1日安居工程集資合同書及以人工費(fèi)抵賬收據(jù)，有雙鴨山市安邦鄉(xiāng)政府綜合樓實(shí)際施工人劉繼會(huì)在2009年4月3日公安機(jī)關(guān)詢問筆錄證實(shí)。另外，雙鴨山市安邦鄉(xiāng)人民政府2009年3月23日出具產(chǎn)權(quán)確認(rèn)書及在安居工程集資合同書和收據(jù)上加蓋公章予以證實(shí)。雙鴨山市公安局臥虹橋派出所及安邦鍋爐房出具書面證明，證明訴爭房屋自1998年由與史某某居住，并由史某交納供熱費(fèi)。雙鴨山市安邦鄉(xiāng)人民政府2008年5月26日出具證明，證明訴爭房屋是由建樓人工費(fèi)頂給史某某，自1998年由史某居住至今。雙鴨山市公安局臥虹橋派出所詢問曾淑娟、吳德才、陳彥剛、張萬國筆錄證實(shí)訴爭房屋由史某居住。因此，一審認(rèn)定訴爭房屋系劉繼會(huì)拖欠史某、史某某人工費(fèi)，于1998年12月1日將訴爭房屋抵償給史某、史某某，及該房屋已經(jīng)實(shí)際交付給史某、史某某占有使用正確。現(xiàn)王某某提交的證人證言不足以推翻原判決認(rèn)定的事實(shí)。
綜上,王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:史某、史某某主張對(duì)訴爭房屋所有權(quán)，提供了1998年12月1日安居工程集資合同書及以人工費(fèi)抵賬收據(jù)，有雙鴨山市安邦鄉(xiāng)政府綜合樓實(shí)際施工人劉繼會(huì)在2009年4月3日公安機(jī)關(guān)詢問筆錄證實(shí)。另外，雙鴨山市安邦鄉(xiāng)人民政府2009年3月23日出具產(chǎn)權(quán)確認(rèn)書及在安居工程集資合同書和收據(jù)上加蓋公章予以證實(shí)。雙鴨山市公安局臥虹橋派出所及安邦鍋爐房出具書面證明，證明訴爭房屋自1998年由與史某某居住，并由史某交納供熱費(fèi)。雙鴨山市安邦鄉(xiāng)人民政府2008年5月26日出具證明，證明訴爭房屋是由建樓人工費(fèi)頂給史某某，自1998年由史某居住至今。雙鴨山市公安局臥虹橋派出所詢問曾淑娟、吳德才、陳彥剛、張萬國筆錄證實(shí)訴爭房屋由史某居住。因此，一審認(rèn)定訴爭房屋系劉繼會(huì)拖欠史某、史某某人工費(fèi)，于1998年12月1日將訴爭房屋抵償給史某、史某某，及該房屋已經(jīng)實(shí)際交付給史某、史某某占有使用正確。現(xiàn)王某某提交的證人證言不足以推翻原判決認(rèn)定的事實(shí)。
綜上,王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回王某某的再審申請(qǐng)。

審判長：李景華
審判員：關(guān)景峰
審判員：殷學(xué)琳

書記員：楊舒然