上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：金輝，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市海南朝鮮族鄉(xiāng)。委托訴訟代理人：金輝，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：牡丹江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)勝利村村民委員會(huì)，住所地牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)。法定代表人：張志忠。被上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：韓世杰，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：韓世杰，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：韓世杰，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某、王某某上訴請(qǐng)求：黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2018）黑1002民初784號(hào)民事判決書認(rèn)定事實(shí)及采信證據(jù)上存在明顯問(wèn)題，應(yīng)撤銷一審判決，依法客觀認(rèn)定案件事實(shí)，對(duì)本案作出公正的裁決。事實(shí)和理由：1.上訴人舉證的1990年4月18日（協(xié)議書）合法有效，應(yīng)予確認(rèn)。王某某于2012年10月得知王守志承包種植樹(shù)苗的二坰地被征用，由被上訴人ＸＸ、王某得到230萬(wàn)元的土地補(bǔ)償款后，到村里了解情況，村書記宋建國(guó)給其復(fù)印的2005年7月2日由王海超背著上訴人與勝利村委會(huì)補(bǔ)簽的《修定荒灘河道承包協(xié)議書》。上訴人及村里人都知道該地由王守志承包并植樹(shù)治理的事實(shí)，因?yàn)閰f(xié)議書前面有“修定”二字，所以意識(shí)到肯定有王守志的原始協(xié)議。經(jīng)多方查找，王某某在王守志遺物中找到由復(fù)寫紙書寫并且紙張已變黃陳舊的原始協(xié)議書，經(jīng)與時(shí)任村書記曹忠明和村長(zhǎng)趙云山等人核實(shí)確定王守志簽訂的協(xié)議書后，于2013年提起訴訟。1990年4月18日協(xié)議，有當(dāng)時(shí)村干部曹忠明和趙云山的證明以及種植樹(shù)木直徑達(dá)20公分的事實(shí)，一審法院以該協(xié)議書上的公章與現(xiàn)勝利村所使用的公章不同而駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。一審法院沒(méi)有查清王守志協(xié)議書的履行情況，也沒(méi)有依法認(rèn)定1999年5月9日勝利村與王海超簽訂的協(xié)議書未履行的事實(shí)，更沒(méi)有認(rèn)定2005年7月2日王海超趁王守志去世機(jī)會(huì)，利用其堂弟王海波擔(dān)任村委會(huì)書記兼村長(zhǎng)期間，背著上訴人簽訂《修定荒灘河道承包協(xié)議書》的事實(shí)。一審判決是錯(cuò)誤判決，必須依法撤銷。2.一審法院采信的證據(jù)傾向于被上訴人，認(rèn)定的事實(shí)有悖于客觀事實(shí)。據(jù)勝利村民反映，ＸＸ、王某頂力支持2015年3月重新選舉產(chǎn)生的村主任楊占坤，現(xiàn)任村委會(huì)成為其代言人，不顧客觀事實(shí)作偽證，從時(shí)間上看，王守志簽訂協(xié)議時(shí)間為1990年，而王海超承包時(shí)間為1999年5月9日或者2005年7月2日，一審判決認(rèn)定王守志協(xié)議書無(wú)效是錯(cuò)誤的。3.一審判決認(rèn)為，因王守志的協(xié)議書的加蓋勝利村委會(huì)公章與現(xiàn)使用的公章不一致而判決無(wú)效，完全不顧法定代表人曹忠明的行政行為和法人公章的同等效力規(guī)定。曹忠明作為當(dāng)時(shí)村委會(huì)的法定代表人與王守志協(xié)商一致簽訂并履行的協(xié)議書是合法有效的。村委會(huì)的所有干部從未否定王守志為該地塊承包工隊(duì)的事實(shí)。由此可以看出，一審法院沒(méi)有認(rèn)真核實(shí)王守志協(xié)議書的真實(shí)客觀性，作出的判決是錯(cuò)誤的。被上訴人勝利村委會(huì)辯稱，村里的檔案從未見(jiàn)過(guò)王守志簽訂的1990年協(xié)議書，這份協(xié)議是無(wú)效的，有兩處疑點(diǎn)，一點(diǎn)是界限問(wèn)題：1.協(xié)議里體現(xiàn)從躍進(jìn)河至大團(tuán)河交匯處到宋建喜廢棄地號(hào)前，而宋建喜的廢棄地村里是1998年才賣給他的，此處約定與事實(shí)不符；2.另一點(diǎn)是公章，1997年的時(shí)候區(qū)劃調(diào)整，勝利村才歸東安區(qū)管轄，1990年歸郊區(qū)管轄，此公章與村委會(huì)的公章有差異；3.1999年勝利村與王海超簽訂承包治理合同協(xié)議書，此協(xié)議村委會(huì)有檔案，該協(xié)議是有效的。被上訴人王某某、ＸＸ、王某辯稱，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴事實(shí)不實(shí)，沒(méi)有證據(jù)證明，沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回。王某某、王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求確認(rèn)被告勝利村委會(huì)與原告父親王守志簽訂的《協(xié)議書》合法有效，被告勝利村委會(huì)與被告王某某的丈夫王海超補(bǔ)簽的《修定荒灘河道承包治理協(xié)議書》無(wú)效；2.要求四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：王守志有三名子女，分別為長(zhǎng)子原告王某某、長(zhǎng)女被告王某某、次女原告王某某。王守志與李淑芬于1960年離婚。王守志于1998年12月25日去世。被告王某某的丈夫王海超于2012年1月15日去世，其與王某某生育兩名子女即被告ＸＸ、王某。1999年5月9日，被告勝利村委會(huì)與王海超簽訂《勝利村承包治理河道合同書》，主要內(nèi)容為：“一、承包河段界線：從躍進(jìn)河與大團(tuán)河交匯處起到宋建喜廢棄地號(hào)前止，計(jì)19.6畝；二、乙方在承包的河段內(nèi)，除保留足夠的泄流斷面外，應(yīng)按甲方根據(jù)《河道管理?xiàng)l例》制定的總體規(guī)劃進(jìn)行河道治理，對(duì)沖刷嚴(yán)重地帶的大灣，乙方負(fù)責(zé)用挖土機(jī)取直，在適當(dāng)?shù)牡胤街?、護(hù)坡、修廠壩、栽樹(shù)成林后，要在林業(yè)部門和水利部門批準(zhǔn)下進(jìn)行間伐，不得皆伐；三、在河道范圍內(nèi)，原有小開(kāi)荒的村民，可按開(kāi)荒地取段承包，承包后必須栽樹(shù)或培養(yǎng)植被，堅(jiān)決不得種地。所承包地段三年內(nèi)（即至2001年）必須治理成型，未完成治理要求的承包戶，村里無(wú)條件廢止該合同；四、承包治理所種植的林木及果實(shí)，歸承包者所有，因承包治理而增加的土地由承包人使用；五、甲方保護(hù)承包治理當(dāng)事人的合法權(quán)益。乙方在承包治理固有期限內(nèi)，承包人死亡，其法律繼承人繼續(xù)履行該承包合同；六、乙方要在甲方的指導(dǎo)下，按照因地制宜，統(tǒng)籌兼顧、加強(qiáng)管理、注重實(shí)效的方針，做好水土流失防治工作。在承包期內(nèi)，乙方無(wú)權(quán)私有轉(zhuǎn)讓、出賣所承包的河段，如果轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)甲方改簽承包合同；七、在承包期內(nèi)，如遇興建公共設(shè)施或水利設(shè)施等，乙方要無(wú)償提供建設(shè)用地（包括有數(shù)地塊）；八、本合同承包期為30年，即從1999年始至2029年止；九、合同期滿后，優(yōu)先乙方續(xù)簽合同，如乙方提出不再承包，甲方可轉(zhuǎn)包他人；十、本合同未盡事宜，雙方可協(xié)商解決；十一、本合同從簽定之日起生效?！追剑耗档そ袞|安區(qū)興隆鎮(zhèn)勝利村民委員會(huì)（蓋章），負(fù)責(zé)人：曹忠明（簽字）、趙云山（簽字）。乙方：王海超（蓋章）”。2005年7月2日，被告勝利村委會(huì)與王海超簽訂《修定荒灘河道承包治理協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：“經(jīng)勝利村委會(huì)研究決定，將河道（躍進(jìn)河至大團(tuán)河交匯處到宋建喜廢棄地號(hào)前止，共19.6畝）由王海超承包治理。1.甲方無(wú)償提供河流域段落，包括開(kāi)荒地段；2.承包治理使用，收益權(quán)歸乙方所有，三十年不變。本著誰(shuí)投入治理，誰(shuí)受益的原則；3.乙方承包后，應(yīng)對(duì)河道進(jìn)行科學(xué)合理化規(guī)化，減小阻力，水流暢通，防治水害，造福于民；4.乙方在河床內(nèi)栽種樹(shù)、種草、防止水土流失，并根據(jù)河道同邊狀況選擇樹(shù)種，以免影響耕地種植；5.原河道流域經(jīng)過(guò)理順改造后，所形成的地塊可以種樹(shù)，也可以在河床以外處根據(jù)實(shí)際情況乙方做盈利性的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。形成低洼處可修蓄水池、稿養(yǎng)殖，收回投入資金；6.乙方應(yīng)在五年期內(nèi)做到河道取直疏通，河床定位完畢，植樹(shù)護(hù)坡盡量達(dá)到要求。否則甲方有權(quán)終止合同，收回承包河段，所受的經(jīng)濟(jì)損失由乙方承擔(dān)；7.在承包期內(nèi)，由于國(guó)家政策有變動(dòng)，導(dǎo)致協(xié)議無(wú)法實(shí)施時(shí)，給乙方造成經(jīng)濟(jì)損失，國(guó)家付給的投入損失的補(bǔ)償費(fèi)歸乙方所有。如果甲方因素導(dǎo)致乙方遭受經(jīng)濟(jì)損失，由甲方承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)損失；8.乙方必須按照水利部門規(guī)劃施工（即由水利部門提供規(guī)劃資料）以防造成不必要損失，否則后果自負(fù)；9.甲方對(duì)乙方的整治過(guò)程，治理狀況可予水利部門共同檢查監(jiān)督；10.協(xié)議到期后，地面上由乙方投入的固定資產(chǎn)歸乙方所有，在作價(jià)處理時(shí)，應(yīng)先考慮甲方。如果國(guó)家政策不變，允許繼續(xù)承包，乙方可以繼續(xù)承包；11.在完成規(guī)劃后，地面上的一切設(shè)施，甲方協(xié)助管理保護(hù)；12.本合同一式三份，甲、乙雙方各持一份，興隆水利管理站一份，從簽字之日起生效；13.承包時(shí)間三十年即：1999年1月1月至2029年12月31日。甲方：牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)勝利村民委員會(huì)（蓋章）、王海波（簽字）。乙方：王海超（簽字、蓋章）?！鄙鲜鰞煞輩f(xié)議均在勝利村委會(huì)備案。2013年，勝利村土地動(dòng)遷。二原告稱發(fā)現(xiàn)1990年王守志與被告勝利村委會(huì)簽訂的《協(xié)議書》一份，主要內(nèi)容為：“經(jīng)勝利村委會(huì)研究決定，將河道（躍進(jìn)河至大團(tuán)河交匯處到宋建喜廢棄地號(hào)前止，共兩公頃左右）由王守志承包治理。雙方自愿協(xié)議如下：1.甲方無(wú)償提供河流域段落，包括開(kāi)荒地段。2.承包治理使用、受益權(quán)歸乙方所有，三十年不變……13.承包時(shí)間三十年，即1990年1月1日至2020年12月31日。甲方：牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)勝利村民委員會(huì)（蓋章）。曹忠明（簽字）。乙方：王守志（簽字）。一九九○年四月十八日”。現(xiàn)原告要求確認(rèn)該協(xié)議有效，被告對(duì)此有異議。經(jīng)被告王某某申請(qǐng)，本院委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)該份《協(xié)議書》中加蓋的村委會(huì)公章進(jìn)行鑒定，西南政法大學(xué)司法鑒定中心于2018年3月9日出具西政司法鑒定中心[2017]鑒字第5271號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，主要內(nèi)容為：“……2.送檢的標(biāo)稱時(shí)間為“一九九○年四月十八日”、甲方為“興隆鎮(zhèn)勝利村村委會(huì)”、乙方為“王守志”的《協(xié)議書》原件第2頁(yè)落款甲方處“牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)勝利村民委員會(huì)”紅色印文與供檢的落款時(shí)間為“1999.5.9日”的《勝利村承包治理河道合同書》原件、落款時(shí)間為“二零零五年七月二日”的《荒灘河道承包治理協(xié)議書》原件上“牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)勝利村民委員會(huì)”紅色印文不是同一枚印章蓋印形成……”。被告王某某支付鑒定費(fèi)1000元。又查，被告勝利村委會(huì)原單位名稱為牡丹江市郊區(qū)興隆鎮(zhèn)勝利村民委員會(huì)，自1997年9月行政區(qū)劃變更后，更名為牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)勝利村民委員會(huì)，現(xiàn)更名為牡丹江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)勝利村村民委員會(huì)。1998年，勝利村村民證人宋建喜向勝利村申請(qǐng)宅基地使用。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋>》第一條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定：“下列涉及農(nóng)村土地承包民事糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理：（一）承包合同糾紛?！北景甘窃⒈桓骐p方因訴爭(zhēng)土地承包合同效力產(chǎn)生的糾紛，屬于法院受理范圍。關(guān)于原告王某某、王某某要求確認(rèn)被告勝利村委會(huì)與王守志簽訂的協(xié)議書合法有效的訴訟請(qǐng)求，一審法院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條第二款規(guī)定：“證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。第九十一條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；”基于上述法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實(shí)，證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有真實(shí)性。本案中，原告要求確認(rèn)王守志同被告勝利村委會(huì)簽訂的協(xié)議有效，提供了一份簽訂時(shí)間為1990年4月18日，落款為甲方牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)勝利村民委員會(huì)（公章）、曹忠明（簽字）、乙方王守志（簽字摁印）的協(xié)議書。原告陳述雖然該協(xié)議中體現(xiàn)的協(xié)議簽訂日期為1990年，但簽訂日期為四五年之后，具體簽訂日期以曹忠明的證言為準(zhǔn)，但曹忠明出庭作證的證言前后矛盾，關(guān)于協(xié)議簽訂的時(shí)間，證人陳述：“1990年口頭與王守志協(xié)商，當(dāng)時(shí)沒(méi)有協(xié)議，隔了四五年后，簽訂的協(xié)議”，又陳述“1990年王守志寫的協(xié)議，同年我在協(xié)議上簽字”。關(guān)于加蓋公章的過(guò)程，證人陳述“章不是我蓋的，我也記不清是誰(shuí)蓋的”，后又陳述“大概是1998年6-7月份加蓋的，找村里林會(huì)計(jì)要的公章，加蓋公章時(shí)候有我、王守志兩個(gè)人，沒(méi)有其他人在場(chǎng)，公章是我蓋的”。故證人不能準(zhǔn)確陳述簽訂協(xié)議的具體時(shí)間，亦不能準(zhǔn)確陳述加蓋公章的具體時(shí)間及加蓋過(guò)程。另該份協(xié)議中加蓋的公章經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，與1999年、2005年被告勝利村委會(huì)與王海超簽訂的兩份協(xié)議中的公章不是同一枚公章。原告認(rèn)為勝利村委會(huì)可能使用多枚公章，但未提供證據(jù)證實(shí)。原告陳述此份協(xié)議在勝利村委會(huì)備案，亦未提供證據(jù)，對(duì)此被告勝利村委會(huì)亦不予認(rèn)可。關(guān)于此份協(xié)議的來(lái)源，經(jīng)詢問(wèn)，原告王某某陳述王守志于1998年死亡，其2013年從王守志死亡后遺留的衣物中發(fā)現(xiàn)，但未提供證據(jù)證明此份證據(jù)中王守志的簽名、摁印系其本人形成。故原告提供的證據(jù)不能證明該份協(xié)議的真實(shí)性，對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告王某某、王某某要求確認(rèn)被告勝利村委會(huì)與王海超2005年簽訂的《修定荒灘河道承包治理協(xié)議書》無(wú)效的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效?！北景钢校鹾３c被告勝利村委會(huì)簽訂的承包協(xié)議書，該協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，且已在勝利村備案，合法有效，原告未提供證據(jù)證明該協(xié)議存在無(wú)效情形，故本院對(duì)原告王某某、王某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、《最高人民法院<關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋>》第一條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決：駁回原告王某某、王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，鑒定費(fèi)1000元，由原告王某某、王某某負(fù)擔(dān)。二審中，上訴人王某某、王某某提交了一份庭審筆錄，本院組織當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證認(rèn)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)是復(fù)印件，筆錄不完整，形式要件不符合法律規(guī)定，且其內(nèi)容亦不能證明上訴人欲證明的問(wèn)題，對(duì)該份證據(jù)不予采信。
上訴人王某某、王某某因與被上訴人ＸＸ、王某、王某某、牡丹江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)勝利村村民委員會(huì)（簡(jiǎn)稱勝利村委會(huì)）確認(rèn)合同有效糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2018）黑1002民初784號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月25日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人王某某及上訴人王某某、王某某的委托訴訟代理人金輝、被上訴人ＸＸ、王某及被上訴人ＸＸ、王某、王某某的委托訴訟代理人韓世杰、被上訴人牡丹江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)勝利村村民委員會(huì)法定代表人張志忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人王某某、王某某提出的其父王守志與被上訴人勝利村委會(huì)簽訂的《協(xié)議書》效力問(wèn)題。一審中，上訴人向法院提供了王守志與勝利村委會(huì)于1990年4月18日簽訂的《協(xié)議書》，該份《協(xié)議書》未在勝利村備案，勝利村委會(huì)對(duì)此份協(xié)議不予認(rèn)可，且該份協(xié)議書上加蓋的印章經(jīng)鑒定，與勝利村委會(huì)所使用的公章不是同一枚印章。故該份協(xié)議的真實(shí)性及合法性無(wú)法確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。”本案中，王海超與勝利村村民委員會(huì)簽訂的《勝利村承包治理河道合同書》及《修定荒灘河道承包治理合同書》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。上訴人王某某雖提出現(xiàn)任村委會(huì)背著上訴人簽訂《修定荒灘河道承包協(xié)議書》，不顧客觀事實(shí)作偽證的主張，其提供的證據(jù)不足以證實(shí)該項(xiàng)主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。故對(duì)上訴人王某某、王某某的上訴主張，本院不予支持。綜上所述，王某某、王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100元，由王某某、王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　姚　波
審判員　畢　旭
審判員　周曉光

書記員：安虹旭