上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)?。荷綎|省臨朐縣。
委托代理人：杜貴波，山東齊魯律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：秦某某天和工貿有限公司，住所地：秦某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
法定代表人：席政宏，該公司總經(jīng)理。、
委托代理人于淼，河北沃法律師事務所律師。

上訴人王某某為與被上訴人秦某某天和工貿有限公司（以下簡稱天和工貿公司）買賣合同糾紛一案，不服秦某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院（2013）秦開民初字第150號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月17日公開開庭進行了審理。上訴人的委托代理人杜貴波及被上訴人的委托代理人于淼等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院審理查明，2010年10月10日天和工貿公司與王某某簽訂THWD5024Z36平彎強制對流組合玻璃鋼化設備購銷合同書一份，合同約定：王某某（以下簡稱買方）與秦某某天和工貿有限公司（以下簡稱賣方）經(jīng)協(xié)商談判，就THWD5024Z36強制對流組合玻璃鋼化設備購銷事宜達成共識，并簽署下列文件：1、設備價格、付款條件。1.1設備價格：壹佰肆拾伍萬人民幣（不含稅）。1.2付款條件：定金：叁拾萬（合同簽訂后五日內支付，買方按合同提貨后抵作貨款）。發(fā)貨款：柒拾萬元整（發(fā)貨前五日內付清）。安裝調試后：壹拾萬元。余款：叁拾萬元（在調試完成后的6個月付零萬，余款叁拾萬一年內全部付清）。2、設備供貨范圍（略）；3、交貨期限：合同生效后的105天內（買方定金到賣方帳上開始計算），交貨地點：賣方廠內。4、設備質量保證期限：設備的質量保證期限為12個月（安裝調試完畢）……9、責任及權利：賣方應按合同期限交貨；買方應嚴格按合同條款規(guī)定支付各期款項；若一方違約且給對方造成經(jīng)濟損失，則另一方有提出索賠的權利；在調試完成后若買方違反付款條件，賣方有權利在不事先通知的情況下停止設備運行，直至貨款到位為止；在質量保證期內，設備故障的處理雙方應優(yōu)先采用通訊手段解決，若發(fā)生買方無法處理的故障時，賣方人員應在48小時內到達現(xiàn)場進行技術服務，路費及食宿費由買方承擔；人力不抗拒的因素除外……13、本合同自買方定金到達賣方指定帳號后生效。本合同及附件各一式兩份，雙方各執(zhí)一份備查。該合同附備件清單、TH系列鋼化機組主要零部件明細說明、技術參數(shù)各一份。合同中天和工貿公司蓋章及法定代表人席政宏簽字，王某某亦在合同中簽字。合同簽訂后，王某某向中天和工貿公司支付定金30萬元及發(fā)貨款70萬元。2011年5月9日，中天和工貿公司向王某某履行了交貨義務，由王某某本人驗收后在到貨清單上簽字確認。同日天和工貿公司將THWD5024Z36強制對流組合玻璃鋼化設備為王某某進行安裝并調試，王某某向天和工貿公司出具鋼化設備驗收單一份，載明：安裝調試已完成，鋼化設備已能正式啟用。安裝調試完成后，王某某向天和工貿公司支付了安裝調試款5萬元，尚有安裝調試款10萬元及合同余款30萬元未付。天和工貿公司與王某某庭審中對合同總價款、已支付款項及未支付款項數(shù)額均無異議。2011年8月3日，王某某向天和工貿公司通過EMS郵寄質量異議書一份，EMS郵件跟蹤查詢顯示天和工貿公司本人簽收。2011年9月23日、10月21日，王某某分別兩次通過EMS向天和工貿公司郵寄質量異議書，EMS回單顯示天和工貿公司均拒收。王某某稱此后多次聯(lián)系天和工貿公司，但并未提交相應證據(jù)，直至天和工貿公司起訴至法院，也未通過訴訟途徑主張質量問題。王某某庭審中稱其未向天和工貿公司支付剩余貨款的原因系天和工貿公司提供的設備存在質量問題，并提交照片一組及視聽資料一份，并向法院提交鑒定申請，請求對天和工貿公司提供的設備現(xiàn)狀是否符合合同約定的產品性能進行司法鑒定。法院庭審中查明該設備自2011年5月由王某某驗收至其申請鑒定已兩年之久，設備的性能與天和工貿公司交貨時的性能是否相同無從考證，且該設備一直在王某某處使用并生產合格產品，不具備鑒定條件，故未準予其鑒定申請。王某某原系臨朐縣魯強玻璃廠法定代表人，臨朐縣魯強玻璃廠被依法注銷。
原審法院認為，天和工貿公司與王某某之間的買賣合同真實、合法、有效。天和工貿公司向王某某交付合同約定的設備，王某某應按照合同約定支付貨款。王某某抗辯未給付貨款原因系天和工貿公司遲延交貨，且提供的設備存在質量問題，法院認為天和工貿公司向王某某履行交貨義務時，王某某并未向天和工貿公司提出遲延交貨及由其產生的違約責任，且履行了驗收貨物并支付調試款5萬元的手續(xù)，并在天和工貿公司安裝調試完畢后，在驗收單中簽字確認，使用該設備生產合格產品至今，故應視為王某某對天和工貿公司履行合同予以認可。王某某主張?zhí)旌凸べQ公司提供的貨物存在質量問題，其庭審中提交的照片及視聽資料無法證明照片及視聽資料中顯示的設備系天和工貿公司提供的設備，故對照片及視聽資料反映的內容不予采信。王某某在庭審中申請對天和工貿公司交付的設備現(xiàn)狀是否符合合同性能進行鑒定，法院認為該設備已經(jīng)王某某驗收調試后使用兩年之久，且設備至今一直在王某某處使用并生產合格產品，無法證明該設備與天和工貿公司提供給王某某時的性狀是否相同，不符合鑒定條件，故未準予鑒定。綜上，王某某抗辯理據(jù)不足，法院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，遂判決：王某某給付天和工貿公司剩余貨款40萬元，于判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7300元，保全費2670元，由王某某負擔。
被上訴人質證意見為：上訴人提交的4份證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性，不能證明被上訴人的設備不符合質量要求；上訴人在一審中已明確表示除被上訴人賣給上訴人的生產線外，還有其他生產線，上訴人向案外人提供的產品不能證明是被上訴人提供的設備生產出來的。本院二審查明的其他事實與原審法院查明事實一致。

本院認為，上訴人王某某與被上訴人天和工貿公司簽訂的合同合法有效，雙方均應依約履行。被上訴人天和工貿公司依約交付了約定的設備，并由上訴人出具了安裝調試驗收單，天和工貿公司有權依合同約定主張剩余貨款。雙方在合同中已明確約定了各階段付款時間，其中發(fā)貨款應在發(fā)貨前五日內付清，上訴人王某某雖主張被上訴人天和工貿公司延期交貨，但未提交證據(jù)證明其已在合同約定的時間內履行了付款義務，亦未在設備交付時主張該權利，因此，上訴人主張被上訴人延期交付設備缺乏事實依據(jù)。關于設備是否符合合同約定的質量問題，該設備交付安裝后，上訴人王某某出具了安裝驗收單，證明雙方爭議的設備已正式啟用。上訴人對該設備生產出的產品進行了檢驗，并由國家質檢部門出具了國家強制性產品認證試驗報告，證明被上訴人交付的設備生產的產品符合質量標準，因此，上訴人王某某以設備質量不符合合同約定為由拒付貨款缺乏理據(jù)。雙方合同明確約定質量保證期為12個月，上訴人王某某在設備使用兩年后，訴訟中申請對設備進行鑒定不符合合同約定及法律規(guī)定。上訴人王某某雖在二審中新提交了部分證據(jù)，但均不能證明被上訴人交付的設備不符合合同約定的質量要求。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民法院共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7300元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張躍文 審判員　　潘秋敏 審判員　　劉　京

書記員：王秀蘭