原告：王某某。
委托代理人：王守國(guó)，北京市京順律師事務(wù)所律師。
被告：張某平，農(nóng)民。
委托代理人：瞿泰生，北京市信凱律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告張某平民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由審判員劉軍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王守國(guó)、被告委托代理人瞿泰生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告系在北京市海淀區(qū)中關(guān)村作打印耗材生意的個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。被告在北京市中關(guān)村大街E世界商城擁有C3583號(hào)商鋪。原告從2006年8月開(kāi)始承租被告該商鋪。起初雙方于2006年8月18日簽訂租賃合同，約定了租金。因雙方熟悉后并不再簽訂租賃合同，但原告仍繼續(xù)使用被告的商鋪，租金一直給付。從2012年11月份開(kāi)始，至2014年1月26日止，被告共計(jì)向原告借款421000元，被告于2014年1月26日向原告出具了總欠條，承諾兩年內(nèi)還清；位于北京市海淀區(qū)中關(guān)村大街E世界商城三層C3582房間靠西面-面墻歸原告無(wú)償使用三年，即從2014年10月20日至2017年10月20日止，被告并將該商鋪的房屋產(chǎn)權(quán)證原件交原告抵押，雙方未進(jìn)行抵押登記，亦未抵押期限。2015年2月9日，E世界商城被關(guān)停，原告無(wú)法繼續(xù)使用該商鋪。原告要求被告償還借款，被告一直未給付。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，原告提交的欠條一份及被告在北京市海淀區(qū)中關(guān)村大街房屋所有權(quán)證書(shū)復(fù)印件一份等證據(jù)材料在案佐證。

本院認(rèn)為，被告向原告借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且被告對(duì)借款事實(shí)、數(shù)額無(wú)異議，因此雙方之間的借貸關(guān)系合法有效。被告在經(jīng)濟(jì)拮據(jù)之時(shí)向原告借款，原告積極施以援手，借款到期后被告亦應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則如約歸還借款，故對(duì)原告要求被告償還借款421000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。原告要求被告給付利息2000元，因雙方在借款時(shí)未約定利息，故對(duì)原告的請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某平于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)一次性償還原告王某某借款本金421000元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7795元，減半收取，由被告張某平負(fù)擔(dān)3897.50元。限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　劉　軍

書(shū)記員：劉艷橋