原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住林口縣
委托訴訟代理人：盧偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林口縣。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住林口縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)十六中學(xué)教學(xué)樓一樓門(mén)市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人:蔡晗，職務(wù)總經(jīng)理.
委托訴訟代理人：陳剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安保險(xiǎn)公司客服經(jīng)理，住杭州市上城區(qū)

原告王某某訴被告陳某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由審判員李生適用簡(jiǎn)易訴訟程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某、被告陳某某、被告華安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)損失205044.62元（醫(yī)療費(fèi)69150.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、誤工費(fèi)24181.75元、護(hù)理費(fèi)15940.05元、殘疾賠償金51472元、二次手術(shù)費(fèi)用8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)用2700元、修車(chē)費(fèi)26500元）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月10日被告陳某某駕馭黑C524**號(hào)重型自卸貨車(chē)，在林口縣林口鎮(zhèn)外環(huán)由西向東行駛至炮廠路口處，由左側(cè)車(chē)道向右側(cè)車(chē)道變更車(chē)道轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向在右側(cè)車(chē)道行駛的原告駕駛的黑CL23**號(hào)輕型普通貨車(chē)相撞，造成原告受傷，在林口縣人民醫(yī)院救治后轉(zhuǎn)入牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院，經(jīng)診斷為左脛骨平臺(tái)開(kāi)放性粉碎性骨折、左腓骨骨折、右側(cè)肋骨骨折，原告多次找到被告方協(xié)商無(wú)果，訴至法院，望法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告陳某某辯稱，沒(méi)有意見(jiàn)，按法律規(guī)定辦，但是原告的修車(chē)費(fèi)用過(guò)高。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，合理的給予理賠，立案費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：
1.原告提供道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。證明案發(fā)時(shí)經(jīng)過(guò)，被告陳某某承擔(dān)事故的全責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。
被告陳某某對(duì)形式要件沒(méi)有意見(jiàn)。
被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)形式要件沒(méi)有意見(jiàn)。
由于雙方當(dāng)事人對(duì)形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
2.原告提供出院證明、診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張、患者費(fèi)用清單一份、住院病案首頁(yè)一份。證明原告治療經(jīng)過(guò)。出院醫(yī)囑上表明，患者出院后繼續(xù)行右下肢適度功能鍛煉，注意休息?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)用69150.82元。
被告陳某某對(duì)形式要件沒(méi)有意見(jiàn)。
被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)形式要件沒(méi)有意見(jiàn)。
由于雙方當(dāng)事人對(duì)形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
3.原告提供護(hù)理人的戶口薄復(fù)印件、陪護(hù)證明。證明原告住院期間需要壹人護(hù)理。
被告陳某某對(duì)形式要件沒(méi)有意見(jiàn)。
被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)形式要件沒(méi)有意見(jiàn)。
由于雙方當(dāng)事人對(duì)形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
4.原告提供牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告?zhèn)麣堖_(dá)到10級(jí)。
被告陳某某沒(méi)有異議。
被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定有異議，認(rèn)為鑒定時(shí)機(jī)不合理，因?yàn)樵阼b定結(jié)論中第五項(xiàng)，原告需進(jìn)行膝關(guān)節(jié)內(nèi)部定物取出處可見(jiàn)醫(yī)療尚未終結(jié)，在醫(yī)療未終結(jié)時(shí)進(jìn)行鑒定，時(shí)機(jī)不合理，而且原告的傷殘結(jié)論為膝關(guān)節(jié)功能喪失百分之25，而此時(shí)膝關(guān)節(jié)中有固定物尚未取出，必然影響膝關(guān)節(jié)功能活動(dòng)程度，所以應(yīng)待膝關(guān)節(jié)固定物取出后進(jìn)行鑒定，方為客觀。

本院認(rèn)為，被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定有異議，但是又不要求鑒定人員出庭，因此被告的異議理由不成立，對(duì)鑒定意見(jiàn)予以采信。
5.原告提供黑龍江增值稅普通發(fā)票一份，建銘進(jìn)口汽車(chē)維修結(jié)算清單一份，建銘汽車(chē)維修廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明修車(chē)費(fèi)用。
被告陳某某認(rèn)為，修車(chē)費(fèi)用有些貴（費(fèi)用高）。
被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)有異議，維修發(fā)票及清單證明不了維修項(xiàng)目的合理性、必要性和事故的關(guān)聯(lián)性，所以僅靠以上證據(jù)，證明不了26500元的損失合法合理。
二被告對(duì)修車(chē)費(fèi)用提出異議，但又沒(méi)有證據(jù)反駁，也不提出鑒定，因此本院對(duì)原告的修車(chē)費(fèi)用予以采信。
6.原告提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證明原告是肉食店經(jīng)營(yíng)者。
被告陳某某沒(méi)有異議。
被告華安保險(xiǎn)公司有異議，該執(zhí)照的注冊(cè)時(shí)間僅為事故的前一日，可見(jiàn)該肉食店因次日發(fā)生交通事故，所以造成不了原告主張的經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，被告雖有異議，但沒(méi)有證據(jù)予以反駁，對(duì)此證據(jù)予以采信。
7.原告提供證明一份，證明在林口縣御林家園居住。
被告陳某某有異議。
被告華安保險(xiǎn)公司有異議，無(wú)法核實(shí)該證據(jù)真?zhèn)危嬉参磁e證相關(guān)的租房合同等予以佐證。其次，原告舉證的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及自述在青山鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)肉食店，與原告的戶籍地相符，而該證據(jù)卻在林口縣御林家園居住，出現(xiàn)了自相矛盾情況，所以我公司懷疑該證據(jù)的真實(shí)性。再次，即使該證據(jù)能夠證明原告在城鎮(zhèn)居住，但依據(jù)最高院審理人身案件若干問(wèn)題的司法解釋，關(guān)于農(nóng)村戶口按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張賠償?shù)慕忉?，除了?yīng)滿足在城鎮(zhèn)居住之外，還應(yīng)證明其收入長(zhǎng)期穩(wěn)定來(lái)源于城鎮(zhèn)，而原告顯然沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行舉證。
本院認(rèn)為，由于原告提供的證據(jù)相互予盾，補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)也不充分，因此對(duì)此份證據(jù)不予采信。
2017年10月10日被告陳某某駕馭黑C524**號(hào)重型自卸貨車(chē)，在林口縣林口鎮(zhèn)外環(huán)由西向東行駛至炮廠路口處，由左側(cè)車(chē)道向右側(cè)車(chē)道變更車(chē)道轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向在右側(cè)車(chē)道行駛的原告駕駛的黑CL23**號(hào)輕型普通貨車(chē)相撞，造成原告受傷，在林口縣人民醫(yī)院救治后轉(zhuǎn)入牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院，經(jīng)診斷為左脛骨平臺(tái)開(kāi)放性粉碎性骨折、左腓骨骨折、右側(cè)肋骨骨折，于2017年11月20日出院，實(shí)際住院41天，花去醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)醫(yī)療費(fèi)69150.82元，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告所受損失進(jìn)行鑒定，牡一院【2018】臨司鑒字第36號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)：1.王某某左脛骨平臺(tái)開(kāi)放粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，達(dá)傷殘十級(jí)；2.根據(jù)傷情，其誤工損失日為評(píng)殘日止；3.根據(jù)傷情，傷后需壹人據(jù)理90日；4.根據(jù)傷情，傷后60日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食（無(wú)相關(guān)醫(yī)療文件規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)）；5.根據(jù)傷情，擇期行左膝關(guān)節(jié)內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣捌仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；6.根據(jù)傷情，擇期行左膝關(guān)節(jié)內(nèi)固定物取出術(shù)，其誤工損失日為30日，需壹人護(hù)理15日。
本院認(rèn)為，根據(jù)林口縣公安交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告陳某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第二款的規(guī)定，在該起道路交通事故中負(fù)有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)該起道路交通事故的主要責(zé)任。原告王某某的行為違反了《黑龍江省道路交通安全條例》第七十七條（二）項(xiàng)的規(guī)定，在該起道路交通事故中負(fù)有次要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)該起道路交通事故的次要責(zé)任。因被告陳某某所駕駛的車(chē)輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，所以原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告華安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告陳某某負(fù)責(zé)賠償70%，原告王某某自負(fù)30%。
關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)69150.82元和二次手術(shù)費(fèi)8000元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告提供的醫(yī)療票據(jù)可知醫(yī)療費(fèi)69150.82元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)可知二次手術(shù)費(fèi)用為8000元，因此本院對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)69150.82元和二次手術(shù)費(fèi)8000元的訴訟請(qǐng)求予以支持；
關(guān)于原告誤工費(fèi)24181.75元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)，可知，原告的誤工時(shí)間189天為宜。由于被告從事賣(mài)豬肉工作，本院參照2016年度黑龍江省分行業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)為122.76元日，其誤工費(fèi)應(yīng)為23201.64元（122.76元日×189日），因此本院對(duì)于原告誤工費(fèi)24181.75元訴訟請(qǐng)求中的23201.64元予以支持，超出部分不予支持；
關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)15940.05元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)可知原告的護(hù)理期為105天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為15940.05元（151.81元天×105天），因此本院對(duì)于原告護(hù)理費(fèi)15940.05元的訴訟請(qǐng)求予以支持；
關(guān)于原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4100元（100元天×41天），因此本院對(duì)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元的訴訟請(qǐng)求予以支持；
關(guān)于原告營(yíng)養(yǎng)3000的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)可知原告的營(yíng)養(yǎng)期為60天，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為3000元（50元天×60天），因此本院對(duì)于原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求予以支持；
關(guān)于原告殘疾賠償金51472元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)可知原告的傷殘為十級(jí)，原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)淖C據(jù)不足，本院不予支持，參照2016年黑龍江農(nóng)村居民人均純收入11832元標(biāo)準(zhǔn)，可知原告的殘疾賠償金為23724元（11832年×20年×10%），因此本院對(duì)于原告51472元?dú)埣操r償金訴訟請(qǐng)求予以部分支持，保護(hù)23724元；
關(guān)于原告修車(chē)費(fèi)26500元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)其提供的票據(jù)可知金額為26500元，因此本院對(duì)原告修車(chē)費(fèi)26500元的訴訟請(qǐng)求予以支持；
綜上，醫(yī)療費(fèi)69150.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、誤工費(fèi)23201.64元、護(hù)理費(fèi)15940.05元、殘疾賠償金23724元、二次手術(shù)費(fèi)用8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)用2700元、修車(chē)費(fèi)26500元合計(jì)為176316.51元，被告華安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償77565.69元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)23201.64元、護(hù)理費(fèi)15940.05元、殘疾賠償金23724元、鑒定費(fèi)用2700元、修車(chē)費(fèi)2000元），共余部分98750.82元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)69125.57元，原告自負(fù)29625.24依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失77565.69元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)23201.64元、護(hù)理費(fèi)15940.05元、殘疾賠償金23724元、鑒定費(fèi)用2700元、修車(chē)費(fèi)2000元），此款于判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告陳某某賠償原告王某某各項(xiàng)損失69125.57元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4375.67元，減半收取2187.83元，由原告王某某負(fù)擔(dān)622.63元，由被告陳某某737.57元負(fù)擔(dān)，由被告華安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)827.63元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 李生

書(shū)記員： 蒼勁