王某某
苗俊綱（山東萊陽大通法律服務(wù)所）
王某某
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司
江文蛟

原告王某某。
委托代理人苗俊綱，萊陽市大通法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地萊山區(qū)桐林路2號(hào)三樓。
代表人徐敬偉，該公司總經(jīng)理
委托代理人江文蛟，安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司職工。
原告王某某與被告王某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告王某某于2014年7月29日向本院提起訴訟，本院于2014年7月29日受理后，由審判員趙顯秀擔(dān)任審判長(zhǎng)并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員徐春玲、秦英姿共同組成合議庭，并依法向被告王某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開庭傳票。本院于2015年3月15日公開開庭審理了本案。原告王某某委托代理人苗俊綱，被告王某某、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司委托代理人江文蛟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司對(duì)證據(jù)一、二、三、四無異議，故對(duì)證據(jù)一、二、三、四，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2014年6月14日20時(shí)10分許，被告王某某駕駛魯F×××××號(hào)三輪汽車，沿河頭店政府東西路由西向東行駛至河頭店政府東時(shí)，與在前順行的原告王某某駕駛手扶車相撞，致原告受傷，車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定:原告王某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；被告王某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。
原告王某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:右顴弓骨骨折，并在該院住院治療10天，支出醫(yī)療費(fèi)7467.98元。2014年6月24日原告王某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息2個(gè)月。2014年9月25日原告王某某再次到該院復(fù)診，支出醫(yī)療費(fèi)286元。上述原告王某某為治傷支出醫(yī)療費(fèi)7754.98元。2014年10月20日原告王某某之傷被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:損傷程度為十級(jí)傷殘，誤工損失日60日，王某某出院后需1人護(hù)理30日，王某某用藥基本合理，為此，原告王某某支出鑒定費(fèi)2800元。
原告王某某系農(nóng)村居民。
被告王某某駕駛其個(gè)人所有的魯F×××××號(hào)三輪汽車，在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市人民法院調(diào)查筆錄、萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、收費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告王某某駕駛魯F×××××號(hào)三輪汽車，沿河頭店政府東西路由西向東行駛至河頭店政府東時(shí)，與在前順行的原告王某某駕駛手扶車相撞，致原告受傷，車輛受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告王某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告王某某駕駛其個(gè)人所有的魯F×××××號(hào)三輪汽車，在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告王某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告王某某以承擔(dān)70%責(zé)任，原告王某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告王某某主張醫(yī)療費(fèi)7754.98元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7753.98元，本院予以認(rèn)定。2、原告王某某主張誤工費(fèi)5790.6元（60天×96.51元／天），護(hù)理費(fèi)965.10元（10天×96.51元／天），司法鑒定費(fèi)2800元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、原告王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（30元／天×10天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公職人員出差標(biāo)準(zhǔn)確定為200元（20元／天×10天）。4、原告王某某主張的殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）過高，其主張的按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為31462元（15731元／年×20年×10%）。
原告王某某主張誤工費(fèi)5790.6元，護(hù)理費(fèi)965.1元，傷殘賠償金31462元計(jì)38217.7元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司全部承擔(dān)。原告王某某醫(yī)療費(fèi)7753.98元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)200元計(jì)7953.98元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)賠償10000元的限額，應(yīng)有被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司全部承擔(dān)。
綜上，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失46171.68元（38217.7元＋7953.98元）。原告王某某之經(jīng)濟(jì)損失已由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司全部承擔(dān)，被告王某某民事賠償責(zé)任免除。被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司辯稱:不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失46171.68元。
二、駁回原告王某某對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2002元、速遞費(fèi)120元、鑒定費(fèi)2800元計(jì)4922元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2341元，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)2581元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為，被告王某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司對(duì)證據(jù)一、二、三、四無異議，故對(duì)證據(jù)一、二、三、四，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2014年6月14日20時(shí)10分許，被告王某某駕駛魯F×××××號(hào)三輪汽車，沿河頭店政府東西路由西向東行駛至河頭店政府東時(shí)，與在前順行的原告王某某駕駛手扶車相撞，致原告受傷，車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定:原告王某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；被告王某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。
原告王某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:右顴弓骨骨折，并在該院住院治療10天，支出醫(yī)療費(fèi)7467.98元。2014年6月24日原告王某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息2個(gè)月。2014年9月25日原告王某某再次到該院復(fù)診，支出醫(yī)療費(fèi)286元。上述原告王某某為治傷支出醫(yī)療費(fèi)7754.98元。2014年10月20日原告王某某之傷被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:損傷程度為十級(jí)傷殘，誤工損失日60日，王某某出院后需1人護(hù)理30日，王某某用藥基本合理，為此，原告王某某支出鑒定費(fèi)2800元。
原告王某某系農(nóng)村居民。
被告王某某駕駛其個(gè)人所有的魯F×××××號(hào)三輪汽車，在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市人民法院調(diào)查筆錄、萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、收費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告王某某駕駛魯F×××××號(hào)三輪汽車，沿河頭店政府東西路由西向東行駛至河頭店政府東時(shí)，與在前順行的原告王某某駕駛手扶車相撞，致原告受傷，車輛受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告王某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告王某某駕駛其個(gè)人所有的魯F×××××號(hào)三輪汽車，在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告王某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告王某某以承擔(dān)70%責(zé)任，原告王某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告王某某主張醫(yī)療費(fèi)7754.98元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7753.98元，本院予以認(rèn)定。2、原告王某某主張誤工費(fèi)5790.6元（60天×96.51元／天），護(hù)理費(fèi)965.10元（10天×96.51元／天），司法鑒定費(fèi)2800元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、原告王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（30元／天×10天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公職人員出差標(biāo)準(zhǔn)確定為200元（20元／天×10天）。4、原告王某某主張的殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）過高，其主張的按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為31462元（15731元／年×20年×10%）。
原告王某某主張誤工費(fèi)5790.6元，護(hù)理費(fèi)965.1元，傷殘賠償金31462元計(jì)38217.7元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司全部承擔(dān)。原告王某某醫(yī)療費(fèi)7753.98元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)200元計(jì)7953.98元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)賠償10000元的限額，應(yīng)有被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司全部承擔(dān)。
綜上，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失46171.68元（38217.7元＋7953.98元）。原告王某某之經(jīng)濟(jì)損失已由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司全部承擔(dān)，被告王某某民事賠償責(zé)任免除。被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司辯稱:不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失46171.68元。
二、駁回原告王某某對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2002元、速遞費(fèi)120元、鑒定費(fèi)2800元計(jì)4922元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2341元，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)2581元。

審判長(zhǎng)：趙顯秀
審判員：徐春玲
審判員：秦英姿

書記員：李曉華