原告：王某朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：潘誠法（特別授權(quán)代理），棗莊薛城奚仲法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：王維亮（特別授權(quán)代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，潤峰電力有限公司員工。
被告：潤峰電力有限公司，住所地濟(jì)寧市微山縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)潤峰科技園，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)68947630-7。
法定代表人：王步峰，董事長(zhǎng)。
委托代理人：吳金國（特別授權(quán)代理），男，漢族，系該公司員工，xxxx年xx月xx日出生。
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地為濟(jì)寧市吳泰閘路71號(hào)山推大廈16樓，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)為58877977-1。
負(fù)責(zé)人：程玉林，總經(jīng)理。
委托代理人：郭宏圖（特別授權(quán)代理），山東中昊律師事務(wù)所律師。

原告王某朝與被告張某、潤峰電力有限公司、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山財(cái)保濟(jì)寧支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某朝委托代理人潘誠法及王維亮、被告張某、被告潤峰電力有限公司委托代理人吳金國、被告泰山財(cái)保濟(jì)寧支公司委托代理人郭宏圖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，棗莊市公安局薛城分局交警大隊(duì)出具的棗公交認(rèn)字（2013）第20130104號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。被告張某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，且被告張某系被告潤峰電力有限公司雇傭的駕駛員，作為雇主，被告潤峰電力有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，因原告在此次事故中負(fù)有同等責(zé)任，且棗莊市公安局薛城分局交警大隊(duì)已在事故認(rèn)定書中認(rèn)定原告無證駕駛的的車輛系機(jī)動(dòng)車。因此，綜合原告與被告張某在此次事故中的過錯(cuò)，本院酌情確定被告潤峰電力有限公司其對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。同時(shí)，事故車輛魯H×××××號(hào)小型轎車在被告泰山財(cái)保濟(jì)寧支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因此，被告泰山財(cái)保濟(jì)寧支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，被告泰山財(cái)保濟(jì)寧支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)賠償不足部分，由被告潤峰電力有限公司承擔(dān)50%。因被告張某對(duì)事故的發(fā)生存有過錯(cuò)，對(duì)被告潤峰電力有限公司應(yīng)承擔(dān)的賠償份額，其應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)240元，要求合理，計(jì)算得當(dāng)，本院予以采信。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告住院期間共產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為123481.79元。
關(guān)于原告要求的殘疾賠償金164832元，本院認(rèn)為，依據(jù)山東省高級(jí)人民法院關(guān)于民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要的魯高法（2005）201號(hào)通知的規(guī)定，農(nóng)村人口在城鎮(zhèn)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的，可以按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損害賠償數(shù)額。本案中，在原告針對(duì)此次事故提起訴訟時(shí)，其在薛城區(qū)城南小區(qū)139號(hào)居住滿一年以上。因此，原告主張按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。同時(shí)，根據(jù)原告提交的由棗莊正平司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告?zhèn)闃?gòu)成一處十級(jí)傷殘和一處八級(jí)傷殘。因此，其損失的殘疾賠償金應(yīng)為156590.4元（25755元乘以19年再乘以32%）。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)40860.33元，本院認(rèn)為，根據(jù)棗莊正平司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告需要護(hù)理情況評(píng)估建議為：2013年4月7日至5月12日需2人護(hù)理，之后需1人護(hù)理3-6個(gè)月。同時(shí)，根據(jù)原告提交的護(hù)理人王維亮、王某所在單位出具的扣發(fā)工資證明及工資單，護(hù)理人王維亮、王某的平均日工資分別為115.24元／天（3457元加3452元加3463元再除以90天）和149.92元／天（4655.21元加4485.50元加4352.16元再除以90天）。因此，從2013年4月7日至5月12日，原告損失的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9545.76元（115.24元／天加149.92元／天再乘以36天）。從2013年5月12日之后的護(hù)理費(fèi)用，本院酌情支持護(hù)理人王某一人4個(gè)月零15天的護(hù)理費(fèi)，即20239.2元（149.92元／天乘以135天）。因此，原告損失的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為29784.96元（9545.76元加20239.2元）。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)29400元，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的工資單及扣發(fā)工資證明，原告的平均日工資為114.67元／天（3480元加3480元加3360元再除以90天）。關(guān)于原告的誤工期限如何計(jì)算，本院認(rèn)為，原告因此次事故導(dǎo)致身體多處粉碎性骨折，傷勢(shì)嚴(yán)重，本院酌情計(jì)算原告誤工期限至定殘日前一天，即247天（2013年4月7日至2013年12月9日）。因此，原告損失的誤工費(fèi)應(yīng)為28323.49元（247天乘以114.67元／天）。
關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)16000元，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的由棗莊正平司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告所需的后續(xù)治療費(fèi)約為12000元-17000元。綜合考慮原告?zhèn)?，本院酌情支持原告后續(xù)治療費(fèi)用為14500元。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1200元，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的由棗莊正平司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告所需的營養(yǎng)期限建議為30-90天。綜合考慮原告?zhèn)?，本院酌情支持原告營養(yǎng)期為60天。因此，原告損失的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為900元（60天乘以15元／天）。
綜上，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)123481.79元、后續(xù)治療費(fèi)14500元、殘疾賠償金156590.4元、誤工費(fèi)28323.49元、護(hù)理費(fèi)29784.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元、鑒定費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)240元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)359345.64元。其中，被告泰山財(cái)保濟(jì)寧支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金60454.4元、誤工費(fèi)28323.49元、護(hù)理費(fèi)17982.11元、交通費(fèi)240元、精神損害撫慰金3000元）；被告泰山財(cái)保濟(jì)寧支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告118672.82元（359345.64元減去120000再減去2000元再乘以50%）。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的損失；被告潤峰電力有限公司承擔(dān)1000元（鑒定費(fèi)2000元乘以50%）。被告潤峰電力有限公司代原告墊付的醫(yī)療費(fèi)70584.98元，原告應(yīng)予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十五條、第二十七條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某朝120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某朝118672.82元；
二、被告潤峰電力有限公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告王某朝1000元；
三、被告張某對(duì)本判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、原告王某朝于本判決生效后七日內(nèi)被告潤峰電力有限公司70584.98元；
五、駁回原告王某朝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5956元，保全費(fèi)1000元，由原告王某朝負(fù)擔(dān)3478元，由被告潤峰電力有限公司、張某負(fù)擔(dān)3478元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫中鵬 人民陪審員　　王　穎 人民陪審員　　張志東

書記員：吳丹丹