原告：王某朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：潘誠法（特別授權(quán)代理），棗莊薛城奚仲法律服務所法律工作者。
委托代理人：王維亮（特別授權(quán)代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，潤峰電力有限公司員工。
被告：潤峰電力有限公司，住所地濟寧市微山縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)潤峰科技園，組織機構(gòu)代碼證號68947630-7。
法定代表人：王步峰，董事長。
委托代理人：吳金國（特別授權(quán)代理），男，漢族，系該公司員工，xxxx年xx月xx日出生。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司，住所地為濟寧市吳泰閘路71號山推大廈16樓，組織機構(gòu)代碼證號為58877977-1。
負責人：程玉林，總經(jīng)理。
委托代理人：郭宏圖（特別授權(quán)代理），山東中昊律師事務所律師。

原告王某朝與被告張某、潤峰電力有限公司、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司（以下簡稱泰山財保濟寧支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某朝委托代理人潘誠法及王維亮、被告張某、被告潤峰電力有限公司委托代理人吳金國、被告泰山財保濟寧支公司委托代理人郭宏圖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，棗莊市公安局薛城分局交警大隊出具的棗公交認字（2013）第20130104號道路交通事故認定書，事實客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。被告張某承擔事故的同等責任，且被告張某系被告潤峰電力有限公司雇傭的駕駛員，作為雇主，被告潤峰電力有限公司應當承擔賠償責任。同時，因原告在此次事故中負有同等責任，且棗莊市公安局薛城分局交警大隊已在事故認定書中認定原告無證駕駛的的車輛系機動車。因此，綜合原告與被告張某在此次事故中的過錯，本院酌情確定被告潤峰電力有限公司其對原告的損失承擔50%的賠償責任。同時，事故車輛魯H×××××號小型轎車在被告泰山財保濟寧支公司處投保交強險和20萬商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間。因此，被告泰山財保濟寧支公司應在交強險限額內(nèi)先行賠付；交強險賠付不足部分，被告泰山財保濟寧支公司根據(jù)保險合同予以賠償；超出交強險與商業(yè)三者險賠償不足部分，由被告潤峰電力有限公司承擔50%。因被告張某對事故的發(fā)生存有過錯，對被告潤峰電力有限公司應承擔的賠償份額，其應承擔連帶責任。
原告主張的住院伙食補助費525元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2000元、交通費240元，要求合理，計算得當，本院予以采信。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，經(jīng)核實醫(yī)療費票據(jù)，原告住院期間共產(chǎn)生的醫(yī)療費用為123481.79元。
關(guān)于原告要求的殘疾賠償金164832元，本院認為，依據(jù)山東省高級人民法院關(guān)于民事審判工作座談會紀要的魯高法（2005）201號通知的規(guī)定，農(nóng)村人口在城鎮(zhèn)住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的，可以按照城鎮(zhèn)人口標準計算損害賠償數(shù)額。本案中，在原告針對此次事故提起訴訟時，其在薛城區(qū)城南小區(qū)139號居住滿一年以上。因此，原告主張按照城鎮(zhèn)居民計算傷殘賠償金有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。同時，根據(jù)原告提交的由棗莊正平司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告?zhèn)闃?gòu)成一處十級傷殘和一處八級傷殘。因此，其損失的殘疾賠償金應為156590.4元（25755元乘以19年再乘以32%）。
關(guān)于原告主張的護理費40860.33元，本院認為，根據(jù)棗莊正平司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告需要護理情況評估建議為：2013年4月7日至5月12日需2人護理，之后需1人護理3-6個月。同時，根據(jù)原告提交的護理人王維亮、王某所在單位出具的扣發(fā)工資證明及工資單，護理人王維亮、王某的平均日工資分別為115.24元／天（3457元加3452元加3463元再除以90天）和149.92元／天（4655.21元加4485.50元加4352.16元再除以90天）。因此，從2013年4月7日至5月12日，原告損失的護理費應為9545.76元（115.24元／天加149.92元／天再乘以36天）。從2013年5月12日之后的護理費用，本院酌情支持護理人王某一人4個月零15天的護理費，即20239.2元（149.92元／天乘以135天）。因此，原告損失的護理費應為29784.96元（9545.76元加20239.2元）。
關(guān)于原告主張的誤工費29400元，本院認為，根據(jù)原告提交的工資單及扣發(fā)工資證明，原告的平均日工資為114.67元／天（3480元加3480元加3360元再除以90天）。關(guān)于原告的誤工期限如何計算，本院認為，原告因此次事故導致身體多處粉碎性骨折，傷勢嚴重，本院酌情計算原告誤工期限至定殘日前一天，即247天（2013年4月7日至2013年12月9日）。因此，原告損失的誤工費應為28323.49元（247天乘以114.67元／天）。
關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費16000元，本院認為，根據(jù)原告提交的由棗莊正平司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告所需的后續(xù)治療費約為12000元-17000元。綜合考慮原告?zhèn)?，本院酌情支持原告后續(xù)治療費用為14500元。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費1200元，本院認為，根據(jù)原告提交的由棗莊正平司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告所需的營養(yǎng)期限建議為30-90天。綜合考慮原告?zhèn)?，本院酌情支持原告營養(yǎng)期為60天。因此，原告損失的營養(yǎng)費應為900元（60天乘以15元／天）。
綜上，原告的各項損失應為：醫(yī)療費123481.79元、后續(xù)治療費14500元、殘疾賠償金156590.4元、誤工費28323.49元、護理費29784.96元、住院伙食補助費525元、鑒定費2000元、營養(yǎng)費900元、交通費240元、精神損害撫慰金3000元，共計359345.64元。其中，被告泰山財保濟寧支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告120000元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金60454.4元、誤工費28323.49元、護理費17982.11元、交通費240元、精神損害撫慰金3000元）；被告泰山財保濟寧支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告118672.82元（359345.64元減去120000再減去2000元再乘以50%）。超出機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險的損失；被告潤峰電力有限公司承擔1000元（鑒定費2000元乘以50%）。被告潤峰電力有限公司代原告墊付的醫(yī)療費70584.98元，原告應予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十五條、第二十七條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告王某朝120000元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某朝118672.82元；
二、被告潤峰電力有限公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告王某朝1000元；
三、被告張某對本判決第二項承擔連帶賠償責任；
四、原告王某朝于本判決生效后七日內(nèi)被告潤峰電力有限公司70584.98元；
五、駁回原告王某朝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5956元，保全費1000元，由原告王某朝負擔3478元，由被告潤峰電力有限公司、張某負擔3478元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審　判　長　　孫中鵬 人民陪審員　　王　穎 人民陪審員　　張志東

書記員：吳丹丹