原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。二原告的委托訴訟代理人：王濤（二原告之子），男，漢族。被告：秦某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：楊默，湖北三峽律師事務(wù)所律師。被告：吳志強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。

原告王某某、李某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令秦某返還我多付的利息7900元；2、判令解除已抵押的他項(xiàng)權(quán)證，并判令被告返還我借款抵押的房產(chǎn)證，土地使用證；3、判令吳志強(qiáng)返還賣房“委托書”四份；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告王某某將第3向訴訟請(qǐng)求變更為：解除雙方的委托合同，返還賣房委托書。事實(shí)與理由：2015年3月23日，二原告之子王濤用二原告的房產(chǎn)證抵押，以二原告的名義向秦某借款15萬元。秦某又讓二原告辦了房產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證，房屋買賣《委托書》（受托人吳志強(qiáng)、秦某同事）并予以公證。二原告已還清借款本息。請(qǐng)求法院主持公道，為二原告要回房產(chǎn)證，并解除委托合同，要回公證書。被告秦某答辯稱，秦某沒有與王某某、李某某簽訂任何的賣房委托書，同時(shí)按照合同的相對(duì)性，如果原告只是要求返還賣房委托書，不應(yīng)向秦某主張。被告吳志強(qiáng)未提交答辯意見，亦未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，原告王某某、李某某與被告吳志強(qiáng)于2015年3月23日簽訂委托合同一份，由王某某、李某某委托吳志強(qiáng)對(duì)位于宜昌市開發(fā)區(qū)深圳路15-7號(hào)的房屋（證號(hào)為：××號(hào)）予以賣出，并在宜昌市公證處予以公證。四份經(jīng)過公證的《委托書》由被告吳志強(qiáng)持有。在訴訟過程中，2017年11月13日，被告吳志強(qiáng)委托案外人秦某將四份《委托書》退還給原告王某某、李某某，由王某某、李某某之子王濤領(lǐng)回。另查明，原告王某某、李某某要求被告秦某返還多付的利息7900元、解除已抵押的他項(xiàng)權(quán)證，返還我借款抵押的房產(chǎn)證，土地使用證等訴訟請(qǐng)求，其已經(jīng)在本院（2017）鄂0591民初742號(hào)中提出反訴請(qǐng)求，本院對(duì)該反訴請(qǐng)求已經(jīng)做出判決。上述事實(shí)，有《公證書》復(fù)印件、王濤出具的《收條》、本院（2017）鄂0591民初742號(hào)民事判決書、當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
原告王某某訴被告秦某、被告吳志強(qiáng)解除合同糾紛一案，原告王某某向葛洲壩人民法院提起訴訟。該院于2017年7月20日立案后，于2017年8月11日裁定移送本院審理。本院于2017年8月31日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月13日、12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告秦某的委托訴訟代理人楊默到庭參加訴訟。被告吳志強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因本案原告所提出的第1、2向訴訟請(qǐng)求已經(jīng)本院在（2017）鄂0591民初742號(hào)案件中審理并作出判決，本案僅對(duì)原告“要求解除雙方的委托合同、返還賣房委托書”的請(qǐng)求進(jìn)行審理，故本案案由應(yīng)為委托合同糾紛?！吨腥A人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同。（五）法律規(guī)定的其他情形”，第四百一十條規(guī)定：“委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同”。故原告王某某可以要求解除與被告吳志強(qiáng)之間的委托合同?！吨腥A人民共和國合同法》第九十六條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)去兒呢解除合同的效力”。原告王某某、李某某要求被告吳志強(qiáng)退還四份公正的委托書，即是要求解除合同的意思表示。被告吳志強(qiáng)于2017年9月4日收到本院送達(dá)起訴狀后即委托他人將四份公正的《委托書》退回原告王某某、李某某，即表明被告吳志強(qiáng)對(duì)解除合同無異議。故本院確認(rèn)原告王某某、李某某的解除合同的行為有效，雙方的委托合同于2017年9月4日解除。原告王某某、李某某已于2017年11月13日收到公正的《委托書》四份，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第（五）項(xiàng)、第九十六條第一款、第四百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告王某某、李某某的解除合同的行為有效，原告王某某、李某某與被告吳志強(qiáng)之間的委托合同于2017年9月4日解除。被告吳志強(qiáng)退還原告王某某、李某某四份《委托書》（原告王某某、李某某已于2017年11月13日收到公正的《委托書》四份）。駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由被告吳志強(qiáng)負(fù)擔(dān)如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。