原告王某某，女，62歲，住寶雞市渭濱區(qū)姜譚路。
委托代理人王建強(qiáng)，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李文堂，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，35歲，住陜西省岐山縣曹家鎮(zhèn)街。
被告楊小梅，女，27歲，住陜西省岐山縣曹家鎮(zhèn)街道。
委托代理人張某，身份信息同上。系被告楊小梅之夫。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司。住所地：寶雞市金臺(tái)區(qū)中山西路131號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼99451691-8。
代表人郭定良，總經(jīng)理。
委托代理人郭鈺，男，25歲，公司員工，住寶雞市渭濱區(qū)金陵新村。

原告王某某訴被告張某、楊小梅、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由審判員羅曉華適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人李文堂，被告張某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人郭鈺庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月10日16時(shí)30分許，被告張某駕駛陜C81418號(hào)小型普通客車，在姜譚路由東向西行駛至毛主席像北側(cè)時(shí)，與同向右側(cè)在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行走的行人原告相撞，致使原告受傷。該起事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。原告受傷后到寶雞市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為胸12椎體壓縮性骨折，住院治療17天。原告?zhèn)榻?jīng)寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。陜C81418號(hào)小型普通客車為被告楊小梅所有，在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。被告張某與被告楊小梅系夫妻關(guān)系，事故發(fā)生后被告張某墊付醫(yī)療費(fèi)8301.1元。
上述事實(shí)，有原告提交的身份證1份、戶口本1份、交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份、寶雞市中心醫(yī)院住院病案1份、出院通知書1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7份、護(hù)理人員身份證明2份、法醫(yī)司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1份、交通費(fèi)票據(jù)若干，被告張某提交的出院證1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9份、被告保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)單1份，及原、被告陳述在卷為證。上述證據(jù)已經(jīng)經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。本案原告因交通事故身體受到損害，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的損失逐項(xiàng)核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)9082.1元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、殘疾賠償金38858.6元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)200元，被告均無異議，且有相關(guān)醫(yī)療資料、鑒定資料相互印證，損失客觀合理，本院予以認(rèn)定。
2、護(hù)理費(fèi)。
原告主張的護(hù)理費(fèi)為（80元／日×77日×2人）12320元，原告主張的護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)均有病案、診斷證明印證，被告無異議，但保險(xiǎn)公司認(rèn)為每天80元護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。本院認(rèn)為每天護(hù)理費(fèi)用80元符合本地勞動(dòng)力市場(chǎng)護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額客觀合理，應(yīng)予認(rèn)定。
3、鑒定費(fèi)。
原告主張的鑒定費(fèi)為800元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)屬于免賠項(xiàng)目。本院認(rèn)為鑒定費(fèi)是原告為確定其損失大小必然合理的支出，兩被告對(duì)鑒定結(jié)論未提出異議，鑒定費(fèi)應(yīng)該得到保險(xiǎn)賠償。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”。原告的損失合計(jì)未超過交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故其全部損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司予以賠償，被告張某、楊小梅不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其墊付賠償款8301.1元，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以返還。
為了維護(hù)正常的社會(huì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失63110.70元（其中實(shí)際賠償原告王某某54809.6元，返還被告張某墊付醫(yī)療費(fèi)8301.1元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1170元，減半收取585元，由被告張某承擔(dān)，其余585元退還原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅曉華

書記員：朱葉