王某某
張某
陳某某
李強(qiáng)（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
于海龍
艾樹紅（黑龍江旺泰律師事務(wù)所）
王立新
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司
姚世臣

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。
原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。系原告陳某某母親。
三
原告
委托代理人李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告于海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)五中新區(qū)。
委托代理人艾樹紅，黑龍江旺泰律師事務(wù)所律師。
被告王立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司。
負(fù)責(zé)人李敬東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚世臣，該公司職員。
原告王某某、張某、陳某某與被告于海龍、王立新、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月18日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理，三原告委托代理人李強(qiáng)、被告于海龍委托代理人艾樹紅、被告王立新、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司委托代理人姚世臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證實(shí)自己的主張，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、結(jié)婚證復(fù)印件1份、戶口復(fù)印件1份、派出所出具的戶籍證明復(fù)印件1份。證明1、原告張某與陳丹是夫妻關(guān)系；2、陳某某是陳丹和張某的婚生女兒，其為未成年人，現(xiàn)年16周歲，戶口中的陳祺安是陳丹的父親，已于2000年10月29日死亡，早于陳丹死亡；3、王某某是陳丹的母親。三被告質(zhì)證認(rèn)為對該組證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均沒有異議。
證據(jù)二、2015年2月13日黑河市公安局交通警察支隊(duì)愛輝大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份。證明1、此起交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)及各方當(dāng)事人；2、雙方車輛均保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；3、此起事故雙方車輛駕駛?cè)烁髯猿袚?dān)的責(zé)任是平等的；4、三原告的親屬陳丹在此起事故中受傷并于2015年1月30日死亡。被告于海龍質(zhì)證認(rèn)為對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對證明問題有異議。對其證明的第三項(xiàng)承擔(dān)平等責(zé)任不認(rèn)可，于海龍只承擔(dān)30%責(zé)任。被告王立新質(zhì)證認(rèn)為沒有異議。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對證明問題有異議，認(rèn)可承擔(dān)30%責(zé)任。
證據(jù)三、2015年1月30日黑河市第一人民醫(yī)院出具的住院病案復(fù)印件1份、診斷書1份、醫(yī)學(xué)死亡證明1份、住院患者費(fèi)用結(jié)算清單3份、住院費(fèi)票據(jù)1份、急診及門診票據(jù)4份。證明陳丹受傷后于2015年1月22日晚11時許就診于黑河市第一人民醫(yī)院，死亡時間是2015年1月30日，期間共支出醫(yī)藥費(fèi)83，037.00元。三被告質(zhì)證認(rèn)為對該組證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均沒有異議。
證據(jù)四、黑河市價格認(rèn)證中心車輛損失價格鑒定書1份。證明陳丹所駕駛車輛的修復(fù)價格為66，310.00元。被告于海龍質(zhì)證認(rèn)為對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但這個鑒定沒有通知于海龍參加，鑒定程序不合法。被告王立新、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為與被告于海龍的質(zhì)證意見一致。
證據(jù)五、收條1張。證明被告于海龍受傷后原告的親屬先行支付了5，000.00元現(xiàn)金。被告于海龍質(zhì)證認(rèn)為確實(shí)收到了5，000.00元。被告王立新、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為沒有異議。
被告于海龍辯稱，一、于海龍不認(rèn)可黑公交認(rèn)字（2015）第012號道路交通事故認(rèn)定書對同等責(zé)任的認(rèn)定。于海龍經(jīng)過眺望未發(fā)現(xiàn)陳丹駕駛的車輛便繼續(xù)行駛，過中心線后，陳丹的車輛以極快的速度行駛過來，與于海龍駕駛的車輛相撞后又與路牌、信號燈桿相撞。所以，陳丹的傷情與醉酒后的極快車速并與路牌、信號燈桿相撞有因果關(guān)系。于海龍認(rèn)可承擔(dān)本起交通事故30%的責(zé)任。二、被告王立新是黑NT1352號出租車車主，已將該車出租，該車出租后至交通事故發(fā)生前并無安全隱患，車主王立新對本起交通事故無過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、于海龍投保的交強(qiáng)險(xiǎn)依法可以直接賠付，但商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)按比例賠償而不適用直接賠償。四、陳丹駕駛的黑N7076A號小型客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保了車輛自損險(xiǎn)，所以黑N7076A號車輛因本次事故產(chǎn)生的修理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，而不應(yīng)由于海龍承擔(dān)。五、本起交通事故也使得駕駛?cè)擞诤｝埣俺丝土譂軅?，并且造成車輛報(bào)廢，陳丹應(yīng)承擔(dān)損失的70%責(zé)任。六、原告王某某是退休人員，有退休金，所以于海龍不承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告于海龍為證實(shí)自己的主張，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證復(fù)印件1份。證明于海龍的身份信息。三原告及被告王立新、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為沒有異議。
證據(jù)二、黑公交認(rèn)字（2015）第012號道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份、關(guān)于于海龍與陳丹案件復(fù)核申請的技術(shù)分析現(xiàn)場圖以及筆錄復(fù)印件1份。證明事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、司機(jī)于海龍與乘客林濤均受傷，于海龍不認(rèn)可承擔(dān)同等責(zé)任，認(rèn)可承擔(dān)次要責(zé)任。三原告質(zhì)證認(rèn)為對于被告出示的責(zé)任認(rèn)定書的真實(shí)性以及責(zé)任認(rèn)定書確認(rèn)的結(jié)果部分沒有異議，該份證據(jù)是真實(shí)的。對于被告所出示的技術(shù)分析第一部分和第二部分，因不符合證據(jù)規(guī)則不能作為證據(jù)使用，而且該證據(jù)并沒有相關(guān)人員在上面簽字，也無相應(yīng)的鑒定部門對事故的成因進(jìn)行分析，為此該證據(jù)屬于無效證據(jù)。對于被告提交的筆錄及現(xiàn)場圖，上面雖然有章，但無法證實(shí)是交警部門出具的，對復(fù)印件不予質(zhì)證。被告王立新、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為沒有異議。
證據(jù)三、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份。證明被告于海龍駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告于海龍承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)直接賠付，商業(yè)險(xiǎn)按比例賠付。三原告質(zhì)證認(rèn)為對保險(xiǎn)單的真實(shí)性沒有異議，我方要求按照交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的規(guī)定將該筆保險(xiǎn)費(fèi)用直接支付給三原告。被告王立新質(zhì)證認(rèn)為沒有異議。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)按責(zé)任比例賠付。
被告王立新辯稱，我不想承擔(dān)責(zé)任，我的車已經(jīng)包出去了。
被告王立新未向法庭提交證據(jù)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司辯稱，我公司只承擔(dān)保險(xiǎn)限額部分，商業(yè)險(xiǎn)按30%承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)按規(guī)定承擔(dān)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民個人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。此起交通事故發(fā)生后，公安交警部門對事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，結(jié)合當(dāng)事人對事故發(fā)生情況的陳述，并根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)所作的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，可以作為認(rèn)定當(dāng)事人責(zé)任的依據(jù)。黑NT1352號夏利牌小型轎車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該車未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，按保險(xiǎn)合同的約定同等責(zé)任情況下免賠率為10%，故保險(xiǎn)公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為90，000.00元。超出保險(xiǎn)限額部分依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任由于海龍、陳丹各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告王立新作為黑NT1352號夏利牌小型轎車的所有人，其將車輛出租給具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格的肖盛志，已經(jīng)盡到合理的審查義務(wù)，因此王立新對發(fā)生交通事故不存在過錯，故三原告要求被告王立新與于海龍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。三原告主張醫(yī)療費(fèi)83，037.00元、死亡賠償金391，940.00元、喪葬費(fèi)20，397.00元、被撫養(yǎng)人陳某某的生活費(fèi)7，081.00元的訴訟請求合理，本院予以支持。三原告主張黑N7076A號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車的車輛修理費(fèi)66，310.00元，因有黑河市價格認(rèn)證中心出具的價格鑒定結(jié)論書予以證實(shí)，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某、張某、陳某某經(jīng)濟(jì)損失10，000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某、張某、陳某某經(jīng)濟(jì)損失110，000.00元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某、張某、陳某某經(jīng)濟(jì)損失2，000.00元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、張某、陳某某經(jīng)濟(jì)損失90，000.00元；
三、被告于海龍賠償原告王某某、張某、陳某某經(jīng)濟(jì)損失133，382.50元；
四、駁回原告王某某、張某、陳某某的其他訴訟請求。
上述一至三項(xiàng)給付內(nèi)容于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，718.00元由原告王某某、張某、陳某某承擔(dān)336.00元、被告于海龍承擔(dān)6，382.00元，保全費(fèi)320.00元由原告王某某、張某、陳某某承擔(dān)，郵寄送達(dá)費(fèi)98.00元由被告于海龍承擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，公民個人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。此起交通事故發(fā)生后，公安交警部門對事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，結(jié)合當(dāng)事人對事故發(fā)生情況的陳述，并根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)所作的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，可以作為認(rèn)定當(dāng)事人責(zé)任的依據(jù)。黑NT1352號夏利牌小型轎車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該車未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，按保險(xiǎn)合同的約定同等責(zé)任情況下免賠率為10%，故保險(xiǎn)公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為90，000.00元。超出保險(xiǎn)限額部分依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任由于海龍、陳丹各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告王立新作為黑NT1352號夏利牌小型轎車的所有人，其將車輛出租給具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格的肖盛志，已經(jīng)盡到合理的審查義務(wù)，因此王立新對發(fā)生交通事故不存在過錯，故三原告要求被告王立新與于海龍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。三原告主張醫(yī)療費(fèi)83，037.00元、死亡賠償金391，940.00元、喪葬費(fèi)20，397.00元、被撫養(yǎng)人陳某某的生活費(fèi)7，081.00元的訴訟請求合理，本院予以支持。三原告主張黑N7076A號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車的車輛修理費(fèi)66，310.00元，因有黑河市價格認(rèn)證中心出具的價格鑒定結(jié)論書予以證實(shí)，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某、張某、陳某某經(jīng)濟(jì)損失10，000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某、張某、陳某某經(jīng)濟(jì)損失110，000.00元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某、張某、陳某某經(jīng)濟(jì)損失2，000.00元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、張某、陳某某經(jīng)濟(jì)損失90，000.00元；
三、被告于海龍賠償原告王某某、張某、陳某某經(jīng)濟(jì)損失133，382.50元；
四、駁回原告王某某、張某、陳某某的其他訴訟請求。
上述一至三項(xiàng)給付內(nèi)容于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，718.00元由原告王某某、張某、陳某某承擔(dān)336.00元、被告于海龍承擔(dān)6，382.00元，保全費(fèi)320.00元由原告王某某、張某、陳某某承擔(dān)，郵寄送達(dá)費(fèi)98.00元由被告于海龍承擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。

審判長：盧宏波
審判員：李雙慶
審判員：張守印

書記員：張揚(yáng)