原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告邱彧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人吳瑤，女。
　　原告王某某與被告邱彧、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平洋保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人董晨、被告邱彧、被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人吳瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱，2018年11月21日6時(shí)52分許，被告邱彧駕駛牌號(hào)為滬C4XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)南祝路、拱北路南約1米處時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告邱彧與原告負(fù)事故同等責(zé)任。肇事車輛投保于被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)507.80元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)4,750元、誤工費(fèi)12,104.80元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金3,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、車損200元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)3,500元。上述損失，要求被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，要求被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足的，要求被告邱彧承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求全額承擔(dān)。
　　被告邱彧辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。超出或不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失，由法院依法處理。事發(fā)后其為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)30,754.05元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為200萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告?zhèn)樵u(píng)定XXX傷殘持有異議，要求重新鑒定，三期認(rèn)可。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年11月21日6時(shí)52分許，在上海市浦東新區(qū)南祝路、拱北路南約1米處時(shí)，被告邱彧駕駛滬C4XXXX小型轎車與騎電動(dòng)自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告邱彧與原告負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告邱彧為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)30,754.05元。
　　2019年3月18日，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人王某某因車禍外傷致：右內(nèi)踝骨折；右足第1、2楔骨骨折；右下肢軟組織挫傷。上述損傷評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷合計(jì)給予治療休息期150天，營養(yǎng)期75天，護(hù)理期75天。……”原告為此支出鑒定費(fèi)2,850元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)3,500元。
　　另查明，原告系城鎮(zhèn)居民。
　　再查明，滬C4XXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為200萬元)，同時(shí)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告邱彧負(fù)事故同等責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告邱彧予以賠償。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)持有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見的理由和證據(jù)，故該鑒定意見書可作為本案的定案依據(jù)；本院對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費(fèi)249元后，憑據(jù)核定為31,012.85元(已包括被告邱彧墊付的醫(yī)療費(fèi))。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、誤工費(fèi)12,104.80元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、車損200元，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。(3)營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)4,750元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(4)殘疾賠償金，原告根據(jù)其戶籍性質(zhì)、傷殘等級(jí)及定殘日時(shí)的年齡，主張136,068元，并無不當(dāng)，本院予以支持。(5)精神損害撫慰金3,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(6)鑒定費(fèi)2,850元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司提出鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(7)律師費(fèi)3,500元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用由被告邱彧全額承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)197,305.65元，本院確認(rèn)由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,400元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)400元)；由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告44,043.39元，故被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)164,443.39元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失3,500元，由被告邱彧予以賠償，與其墊付的醫(yī)療費(fèi)相抵扣后，原告需返還被告邱彧27,254.05元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某164,443.39元;
　　二、原告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告邱彧27,254.05元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,576元，減半收取計(jì)1,788元(原告王某某已預(yù)交)，由被告邱彧負(fù)擔(dān)1,319元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)469元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦