原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務所律師。
　　被告邱彧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人張渝。
　　委托代理人吳瑤，女。
　　原告王某某與被告邱彧、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平洋保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年8月27日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人董晨、被告邱彧、被告太平洋保險上海分公司的委托代理人吳瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某訴稱，2018年11月21日6時52分許，被告邱彧駕駛牌號為滬C4XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)南祝路、拱北路南約1米處時，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。經上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告邱彧與原告負事故同等責任。肇事車輛投保于被告太平洋保險上海分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費507.80元(人民幣，下同)、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費3,000元、護理費4,750元、誤工費12,104.80元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金3,000元、交通費300元、衣物損200元、車損200元、鑒定費2,850元、律師費3,500元。上述損失，要求被告太平洋保險上海分公司先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內優(yōu)先賠償)；超出交強險責任限額的部分，要求被告太平洋保險上海分公司在商業(yè)險責任限額范圍內承擔60%的賠償責任；仍有不足的，要求被告邱彧承擔賠償責任，律師費要求全額承擔。
　　被告邱彧辯稱，對事故經過及責任認定無異議。超出或不屬于保險責任范圍的損失，由法院依法處理。事發(fā)后其為原告墊付了醫(yī)療費30,754.05元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋保險上海分公司辯稱，對事故經過及責任認定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為200萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險責任范圍內承擔相應的賠償責任。對原告?zhèn)樵u定XXX傷殘持有異議，要求重新鑒定，三期認可。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。
　　經審理查明，2018年11月21日6時52分許，在上海市浦東新區(qū)南祝路、拱北路南約1米處時，被告邱彧駕駛滬C4XXXX小型轎車與騎電動自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經交警部門認定，被告邱彧與原告負事故同等責任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告邱彧為原告墊付了醫(yī)療費30,754.05元。
　　2019年3月18日，上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人王某某因車禍外傷致：右內踝骨折；右足第1、2楔骨骨折；右下肢軟組織挫傷。上述損傷評定為XXX傷殘。上述損傷合計給予治療休息期150天，營養(yǎng)期75天，護理期75天?！痹鏋榇酥С鲨b定費2,850元。為此次訴訟，原告支出律師費3,500元。
　　另查明，原告系城鎮(zhèn)居民。
　　再查明，滬C4XXXX車輛在被告太平洋保險上海分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責任限額為200萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛人之間，并經相關職能部門認定作為機動車一方的被告邱彧負事故同等責任。故對原告的合理經濟損失，本院確認由被告太平洋保險上海分公司先在交強險責任限額范圍內予以賠償。超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由機動車一方承擔60%份額的賠償責任，該損失先由被告太平洋保險上海分公司在商業(yè)險責任限額范圍內予以賠償，余款由被告邱彧予以賠償。被告太平洋保險上海分公司雖對原告的傷殘等級持有異議并申請重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見的理由和證據(jù)，故該鑒定意見書可作為本案的定案依據(jù)；本院對被告太平洋保險上海分公司提出的重新鑒定申請不予準許。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費，本院經審查醫(yī)療費發(fā)票及相關病史，扣除伙食費249元后，憑據(jù)核定為31,012.85元(已包括被告邱彧墊付的醫(yī)療費)。被告太平洋保險上海分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補助費320元、誤工費12,104.80元、交通費300元、衣物損200元、車損200元，被告太平洋保險上海分公司均無異議，本院予以確認。(3)營養(yǎng)費3,000元、護理費4,750元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(4)殘疾賠償金，原告根據(jù)其戶籍性質、傷殘等級及定殘日時的年齡，主張136,068元，并無不當，本院予以支持。(5)精神損害撫慰金3,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項費用在交強險內優(yōu)先賠償。(6)鑒定費2,850元，有發(fā)票為證，本院予以確認。被告太平洋保險上海分公司提出鑒定費不屬于保險責任范圍之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(7)律師費3,500元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項費用由被告邱彧全額承擔。
　　以上各項損失合計197,305.65元，本院確認由被告太平洋保險上海分公司在交強險責任限額內賠償原告120,400元(醫(yī)療費用賠償項下承擔10,000元、死亡傷殘賠償項下承擔110,000元、財產損失賠償項下承擔400元)；由被告太平洋保險上海分公司在商業(yè)險責任限額內賠償原告44,043.39元，故被告太平洋保險上海分公司合計應承擔164,443.39元；不屬于保險責任范圍的損失3,500元，由被告邱彧予以賠償，與其墊付的醫(yī)療費相抵扣后，原告需返還被告邱彧27,254.05元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某164,443.39元;
　　二、原告王某某于本判決生效之日起十日內返還被告邱彧27,254.05元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,576元，減半收取計1,788元(原告王某某已預交)，由被告邱彧負擔1,319元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司負擔469元。兩被告各自應負之款于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦