原告王某某。
被告胡兵。
被告劉某。
共同委托代理人陳漢良，湖北江弘律師事務所律師。

原告王某某訴被告胡兵、劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月23日公開開庭進行了審理。原告王某某、被告胡兵、劉某的代理人陳漢良到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2013年5月6日被告胡兵、劉某由于投資急需資金在找他借款50萬元，并出具借條，約定三個月還款，另口頭約定月息6分（即月利率6%）。但借款到期后原告多次催討，被告一直不還款。故原告訴至本院，要求依法判決兩被告償還借款50萬元及利息。
原告為支持其主張，向本院提交了日期為2013年5月6日的借條一張，內(nèi)容為“本人胡兵因資金周轉(zhuǎn)現(xiàn)向王某某借人民幣現(xiàn)金伍拾萬元整，（500000.00），本人以江南家園房產(chǎn)及鄂J×××××小車做抵壓，借款期限三個月，如未還款抵壓物由王某某自行處理。借款人：胡兵劉峰2013年5月6日”，以證明被告胡兵、劉某向原告借款50萬元的事實。
被告胡兵辯稱，借款屬實，但是他個人借款，與劉某沒有關系，而且該筆借款沒有約定利息，屬無息借貸。
被告劉某辯稱，借款屬實，是胡兵的個人借款；借條上的借款人后面的簽名“劉峰”是他本人所簽，但他真實名字是“劉某”，故意簽成“劉峰”就是不愿意承擔責任。
被告劉某為支持其主張，向本院提交了他的身份證及身份信息，以證明他的名字叫劉某，曾用名劉永豐。
經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，原、被告證據(jù)來源合法、真實客觀，雙方均無異議，本院予以確認。
經(jīng)審理查明：2013年5月6日被告胡兵、劉某（劉某系胡兵妹夫，劉某于2013年11月18日與胡兵妹妹離婚）聯(lián)系原告王某某，以投資需要資金為由要求借款50萬元，原告帶了50萬元現(xiàn)金到黃梅鎮(zhèn)明珠快捷酒店與在此等候的被告二人見面，胡兵出具了借條，內(nèi)容為“本人胡兵因資金周轉(zhuǎn)現(xiàn)向王某某借人民幣現(xiàn)金伍拾萬元整，（500000.00），本人以江南家園房產(chǎn)及鄂J×××××小車做抵壓，借款期限三個月，如未還款抵壓物由王某某自行處理。借款人：胡兵劉峰2013年5月6日”，劉某在借款人胡兵簽名下面簽上“劉峰”后，原告即將50萬元現(xiàn)金交給被告二人。但被告未按約定的還款期限還款，原告多次找兩被告討要無果，遂訴至本院，要求依法判決兩被告償還借款50萬元及利息。

本院認為，原告王某某借給被告胡兵、劉某50萬元，被告胡兵、劉某收款后出具借條，雖借條是被告胡兵書寫，但劉某在借款人后面親筆簽上“劉峰”，兩被告即與原告王某某成立合法的借貸關系，債務應當清償，兩被告并未約定各自承擔份額，故所欠原告50萬元是兩被告的共同債務，雙方應負連帶清償責任。被告劉某不能舉出排除他屬借款人的證據(jù)，故他以該借款是胡兵個人借款、其故意寫錯名字而不承擔責任的抗辯主張，本院不予采納。
因借條未寫明是否約定利息，原被告雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，均不能證明，根據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》有關規(guī)定，可參照銀行同類貸款利率計息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條，判決如下：

一、被告胡兵、劉某在本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)償還原告王某某借款本金500000元及利息（按同期銀行貸款利率，從2013年5月6日起計算至本判決確定還款之日止）。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如被告未在判決書指定的期限內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費10060元，申請保全費3500元，共計13560元，由被告王某某負擔1000元，被告胡兵、劉某負擔12560元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人上訴時應預交上訴案件受理費，款匯至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王偉
審判員 李建雄
人民陪審員 吳克勇

書記員： 趙凱