原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
原告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
二原告共同委托訴訟代理人：李奇娜，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：李登海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省禹城市。
委托訴訟代理人：蘆春林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古牙克石市。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地山東省德州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王偉，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉峰、祁志勇，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告王某某、耿某某與被告李登海、高唐縣展邦物流有限公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，二原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告高唐縣展邦物流有限公司的起訴，已經(jīng)本院裁定準(zhǔn)許。二原告的委托訴訟代理人李奇娜、被告李登海的委托訴訟代理人蘆春林、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司的委托訴訟代理人祁志勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
耿某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)237366.03元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月5日21時(shí)許，李登海駕駛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××車沿106國(guó)道由北向南行駛至106國(guó)道獻(xiàn)縣陳莊高速口處，與前方停在路邊等待轉(zhuǎn)彎的耿某某駕駛的冀Ａ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，耿某某及乘車人王某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，李登海承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任?，F(xiàn)雙方未就賠償事宜達(dá)成一致意見，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至法院。
李登海辯稱，沒有意見。
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司辯稱，請(qǐng)求法庭依法核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單，確保屬于保險(xiǎn)責(zé)任，如果沒有拒賠免賠墊付的情形，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任。本案是侵權(quán)案件，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人李登海承擔(dān)。
二原告為了證實(shí)自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：
一、事故認(rèn)定書一份，證實(shí)李登海承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，耿某某及乘車人王某某無責(zé)任；
二、病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)各四份，收費(fèi)收據(jù)11張，外購(gòu)保健品發(fā)票一張，證實(shí)耿某某、王某某因此次交通事故分別在獻(xiàn)縣人民法院和泊頭市醫(yī)院住院治療，耿某某住院14天，王某某住院103天。病歷及診斷證明中明確注明轉(zhuǎn)至本地醫(yī)院仍需住院治療、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，以上的證據(jù)材料可以證實(shí)二原告購(gòu)買保健品及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的必要性，因此二原告支付的保健品費(fèi)用被告應(yīng)承擔(dān)；
三、（2017）冀0929民初119號(hào)民事判決書一份，李登海的駕駛證一份，魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××車行駛證各一份，該判決書證實(shí)被告李登海駕駛的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××車的情況，該車在被告保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司對(duì)該份判決書的內(nèi)容已經(jīng)履行完畢，但李登海應(yīng)當(dāng)賠償給耿某某的鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)12800元以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)2253元尚未向耿某某履行；
四、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票各兩份；
五、王某某、耿某某的戶籍證明信一份，證實(shí)二原告屬于城鎮(zhèn)居民，王某某的傷殘賠償金以及二人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算；
六、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明各一份，工資表三份，證實(shí)王某某住院期間103天產(chǎn)生的護(hù)理人員的損失情況；
七、交通費(fèi)182張，救護(hù)車票據(jù)一張，證實(shí)產(chǎn)生交通費(fèi)1135元；
八、病歷取證費(fèi)收據(jù)2張，證實(shí)原告支付17元。
損失明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)：48270.03元，耿某某的醫(yī)療費(fèi)2586.71元+1005元+292元+20元=3903.71元，王某某的醫(yī)療費(fèi)142元+292元+1766.13元+17919.24元+1014元+222.15元+10.8元=21366.32元，保健品23000元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：11700元，王某某100元×103天=10300元，耿某某100元×14天=1400元，3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：3300元，王某某30元×103天=3090元，耿某某30元×7天=210元，4、誤工費(fèi)：14938元，王某某的誤工費(fèi)28249元/365天×179天=13854元（按照2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算誤工損失，從事故發(fā)生至評(píng)殘日前一天，即從2016年11月5日計(jì)算至2017年5月3日是179天），耿某某的誤工費(fèi)：28249元/365天×14天=1084元，5、護(hù)理費(fèi)：12688元，王某某的護(hù)理費(fèi)3450元/30天×103天=11845元，耿某某護(hù)理費(fèi)843元，按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，6、傷殘賠償金：124296元=28249元×20年×22%,7、精神損害撫慰金：20000元，8、交通費(fèi)：1135元（含救護(hù)車費(fèi)135元），9、鑒定費(fèi)：600元+1400元=2000元，10、病歷取證費(fèi)：17元，共計(jì)238344.03元。因計(jì)算錯(cuò)誤僅主張237366.03元。
對(duì)于二原告提交的上述證據(jù)，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，對(duì)事故認(rèn)定書沒有異議。對(duì)住院期間的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)沒有異議，但是外購(gòu)保健品沒有醫(yī)院允許外購(gòu)的證明，對(duì)該部分費(fèi)用不予認(rèn)可。對(duì)住院病歷、診斷證明沒有異議，但診斷證明中顯示有治療高血壓、鼻竇炎、腦梗塞、甲狀腺的相關(guān)情況，該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在原告的醫(yī)療費(fèi)用予以扣除。對(duì)判決書沒有異議。對(duì)駕駛證及行駛證沒有異議。對(duì)耿某某的鑒定意見書沒有意見。對(duì)王某某的鑒定意見書有異議，認(rèn)為其傷殘等級(jí)過高，護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限過高。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有異議，但應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人李登海承擔(dān)。戶籍證明信的真實(shí)性沒有異議，是否屬于城鎮(zhèn)戶口請(qǐng)法庭核實(shí)。對(duì)于原告方提交的相關(guān)護(hù)理證據(jù)不予認(rèn)可，該勞動(dòng)合同未在勞動(dòng)局備案，并且其工資表中沒有其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的相關(guān)記錄，不能證實(shí)護(hù)理人員王建民收入的真實(shí)情況。另外原告也未提交護(hù)理人員與原告的關(guān)系證明，不能認(rèn)定王建敏就是原告的護(hù)理人員。對(duì)于交通費(fèi)票據(jù)我方不予認(rèn)可，因其均為連號(hào)發(fā)票，不能證實(shí)其交通費(fèi)的真實(shí)花費(fèi)。病歷取證費(fèi)不予認(rèn)可，該費(fèi)用并不是原告方的財(cái)產(chǎn)以及人身?yè)p失所需要必要花費(fèi)。對(duì)于王某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)其鑒定意見，其營(yíng)養(yǎng)期為90天，并且我方認(rèn)為90天也高，原告方計(jì)算103天沒有依據(jù)。原告耿某某已經(jīng)超過60歲，不應(yīng)當(dāng)主張誤工費(fèi)。王某某誤工費(fèi)計(jì)算是否屬于城鎮(zhèn)，請(qǐng)法庭核實(shí)。關(guān)于王某某的護(hù)理費(fèi)用，同誤工費(fèi)的質(zhì)證意見。傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶籍計(jì)算，傷殘系數(shù)過高，我方不認(rèn)可，根據(jù)人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉專駬p害賠償?shù)挠?jì)算表現(xiàn)形式為傷殘賠償金，原告單獨(dú)計(jì)算，屬于重復(fù)計(jì)算。
被告李登海表示，同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
二被告均未向本院提交證據(jù)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于二原告主張的外購(gòu)保健品的費(fèi)用，本院認(rèn)為，原告主張其診斷中注明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，但是其已經(jīng)就營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定并予以主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，另行主張保健品費(fèi)用屬于重復(fù)主張，該票據(jù)雖為正規(guī)發(fā)票，但是結(jié)合二原告病歷與診斷證明書，均未顯示二原告住院期間需外購(gòu)藥品，二原告對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用支出的必要性及合理性均不能給與充分說明，綜合上述理由，本院對(duì)二原告的該項(xiàng)主張依法不予支持。但是對(duì)于原告王某某的護(hù)理費(fèi)用，本院認(rèn)為，原告提交了護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、工資表、收入減少證明以及用工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)，上述證據(jù)已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)其護(hù)理費(fèi)用減少的情況，本院對(duì)該事實(shí)依法予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，因存在連號(hào)現(xiàn)象，真實(shí)性存疑，本院依法不予認(rèn)定，但考慮到二原告受傷住院等客觀情況，本院酌定交通費(fèi)以1000元為宜。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司表示對(duì)原告王某某的司法鑒定意見書有異議的意見，本院認(rèn)為，該鑒定結(jié)論是由本院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門針對(duì)原告?zhèn)樽鞒龅?，程序合法、結(jié)論客觀，被告保險(xiǎn)公司未提出相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，亦未在本院規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定人員出庭接受詢問，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故本院對(duì)原告王某某的鑒定結(jié)論依法予以認(rèn)可。對(duì)于原告王某某主張的誤工費(fèi)，因其實(shí)際年齡已超過國(guó)家法定退休年齡，本院對(duì)其該項(xiàng)主張依法不予支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月5日21時(shí)00分許，李登海駕駛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××車沿106國(guó)道由北向南行駛至106國(guó)道獻(xiàn)縣陳莊高速口處，與前方停在路邊等待轉(zhuǎn)彎的耿某某駕駛的冀Ａ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，耿某某及乘車人王某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，李登海承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，耿某某、王某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療，共住院1天，花去醫(yī)療費(fèi)2200.13元，其傷經(jīng)診斷為：肋骨骨折，左側(cè)創(chuàng)傷性肺濕。后原告王某某又轉(zhuǎn)入泊頭市醫(yī)院住院治療，共住院103天，花去醫(yī)療費(fèi)17929.24元，其傷經(jīng)診斷為：胸部閉合性損傷，肋骨骨折，腰3椎體左側(cè)橫突骨折，左側(cè)頜面部軟組織損傷，左側(cè)面神經(jīng)麻痹，左上門齒根斷，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。后原告王某某在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院花去復(fù)查費(fèi)1246.95元。2017年5月3日，原告王某某之損傷經(jīng)本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，其傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。原告王某某支付鑒定費(fèi)1400元。王某某受傷期間由其妹妹王建敏護(hù)理，王建敏系泊頭市渤海壓瓦機(jī)廠員工，其日均工資為115元。原告王某某系城鎮(zhèn)戶口。
原告耿某某受傷后被送往獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療，共住院1天，花去醫(yī)療費(fèi)1317元，其傷經(jīng)診斷為：胸部外傷。后原告耿某某又轉(zhuǎn)入泊頭市醫(yī)院住院治療，共住院13天，花去醫(yī)療費(fèi)2595.71元，其傷經(jīng)診斷為：外傷后頭暈，頸頜面軟組織挫傷，高血壓病，腦梗死等，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告耿某某與王某某系夫妻關(guān)系，二人住院期間共支付交通費(fèi)1000元（編號(hào)為050802332的票據(jù)顯示為救護(hù)車費(fèi)，該135元應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)）2017年5月4日，原告耿某某之損傷經(jīng)本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，其營(yíng)養(yǎng)期為1-7日，無需護(hù)理。原告耿某某支付鑒定費(fèi)600元。
被告李登海駕駛資格為A2，其駕駛的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司處投有機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額為：醫(yī)療費(fèi)用10000元、死亡傷殘110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，魯Ｐ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，魯Ｐ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另外事故發(fā)生后，被告李登海為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)用30000元，同時(shí)被告李登海同意在本次訴訟中在其墊付的30000元費(fèi)用中扣除其于（2017）冀0929民初119號(hào)民事判決書所應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用。
另查明，本院于2017年1月份受理了耿某某與被告李登海、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院經(jīng)審理于2017年3月21日作出（2017）冀0929民初119號(hào)民事判決書，判決：一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告耿某某車損、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)200944元；二、被告李登海賠償原告耿某某鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)12800元。案件受理費(fèi)2253元，由被告李登海負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，2016年11月5日，被告李登海駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××車與耿某某所駕駛的冀Ａ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，耿某某及冀Ａ×××××轎車乘車人王某某受傷并負(fù)該事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對(duì)二原告的損失，被告李登海依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又由于魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于二原告的損失，依法首先由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的二原告剩余損失，依法由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司和被告李登海根據(jù)事故責(zé)任比例和保險(xiǎn)合同約定予以賠償二原告。原告王某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：21376.32元（2200.13元+17929.24元+1246.95元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：10400元【（1天+103天）×100元/天】；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：2700元（90天×30元/天，經(jīng)鑒定，原告王某某營(yíng)養(yǎng)期為90天）；4、護(hù)理費(fèi)：10350元（115元/天×90天，經(jīng)鑒定，原告王某某護(hù)理期為90天）；5、殘疾賠償金：118645.8元（28249元/年×20年×21%，經(jīng)鑒定，原告王某某傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)）；6、精神損害撫慰金：18000元（由于原告王某某因傷致殘給其造成了一定的精神損害，根據(jù)原告受傷程度及在事故發(fā)生情況，本院酌定其精神損害撫慰金以18000元為宜）；7、鑒定費(fèi)：1400元，原告王某某損失共計(jì)182872元。原告耿某某損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：3912.71元（1317元+2595.71元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1400元【（1天+13天）×100元/天】；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：270元（7天×30元/天，經(jīng)鑒定，原告耿某某營(yíng)養(yǎng)期為1-7天，本院酌定以7天為宜）；4、鑒定費(fèi)：600元；5、二原告交通費(fèi)：1000元，以上耿某某損失為7182.71元，二原告損失共計(jì)190055元，依法由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償二原告10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償二原告110000元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付），超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的二原告剩余損失70055元（190055元-10000元-110000元），由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償二原告68055元（70055元-鑒定費(fèi)2000元）。鑒定費(fèi)2000元，由被告李登海負(fù)擔(dān)。因被告李登海為二原告墊付醫(yī)藥費(fèi)30000元，扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的本案鑒定費(fèi)2000元，以及（2017）冀0929民初119號(hào)民事判決書中判決其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)12800元、訴訟費(fèi)2253元，剩余12947元（30000元-2000元-12800元-2253元），二原告應(yīng)予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)188055元（10000元+110000元+68055元）；
二、被告李登海為二原告多墊付的費(fèi)用12947元，由本院在本判決書第一項(xiàng)中扣除予以返還被告李登海；
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2430元，由二原告共同負(fù)擔(dān)399元，被告李登海負(fù)擔(dān)2031元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　魏　華

書記員：孫亞楠