原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：王彥，滄縣冀東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園2號樓7樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900052672327Q。
代表人：苗笑一，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣云霆，公司職員。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市北華橋西保險(xiǎn)大廈二樓。統(tǒng)一社會信用代碼證：91130900806603142A。
代表人：李彥君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳夢瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告孟某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保滄州分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月12日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人王彥、被告孟某某、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人蔣云霆、被告人保滄州分公司的委托訴訟代理人陳夢瑜到庭參加了訴訟。被告孟某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康和合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告孟某某為冀Ｊ×××××號“吉利”牌小型轎車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費(fèi)即為82676.45元，故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)、精神損害撫慰金和殘疾賠償金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)20700元、護(hù)理費(fèi)14440元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25715元、交通費(fèi)1700元，共計(jì)89657元。故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告89657元。交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，負(fù)責(zé)賠償車輛損失和施救費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失車輛損失為600元，故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告600元。以上共計(jì)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告102570元，因其已經(jīng)先行墊付10000元賠償款，故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告90257元。被告孟某某還為冀Ｊ×××××號“吉利”牌小型轎車在被告人保滄州分公司投保有保險(xiǎn)限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，因被告孟某某在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告人保滄州分公司應(yīng)賠償原告其余部分損失。原告的其余部分損失為87076.45元，故被告人保滄州分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告87076.45元。原告的損失已由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司和被告人保滄州分公司承擔(dān)，故被告孟某某不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。原告主張的車輛評估費(fèi)200元，因沒有正式發(fā)票，本院不予認(rèn)定。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司和被告人保滄州分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，因因鑒定費(fèi)是為查明案件事實(shí)所支出的合理費(fèi)用，決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、扣除已支付的賠償款10000元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)再賠償原告90257元（直接匯入原告的委托訴訟代理人王彥在中國銀行滄縣支行開戶的62×××52賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告87076.45元（直接匯入原告的委托訴訟代理人王彥在中國銀行滄縣支行開戶的62×××52賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告孟某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2074元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)973元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)938元，由原告負(fù)擔(dān)163元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　馮飛

書記員：孫巖