王驚濤
耿某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司
趙天姣（河北博典律師事務(wù)所）

原告王驚濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
被告耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司。
地址涿州市教軍場街43號(hào)。
負(fù)責(zé)人張希鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙天姣，河北博典律師事務(wù)所律師。
原告與被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王驚濤、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司的委托代理人均到庭參加訴訟，被告耿某某經(jīng)本院傳票傳喚無故未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第四、五、七項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2016年10月18日21時(shí)40分，耿某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車，沿112國道由西向東行駛至高碑店市粥棚西側(cè)向西掉頭時(shí)與路邊候車亭發(fā)生碰撞，后耿某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車又與王驚濤停放在路邊的冀Ｆ×××××號(hào)轎車、電動(dòng)四輪車發(fā)生碰撞，造成三車不同程度損壞，候車亭損壞；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告耿某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王驚濤無責(zé)任；
三、受害人概況:王驚濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市高二村聯(lián)誼路196號(hào)，系電動(dòng)四輪車車主；
四、車損:10205元；
五、拖車費(fèi):500元；
六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容:被告耿某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
七、原告的訴訟請求:判令二被告賠償原告車損10205元，拖車費(fèi)500元；訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，此次交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭議部分本院分別認(rèn)定如下:原告主張車損10205元，已提供華圣保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書，被告保險(xiǎn)公司對(duì)公估報(bào)告書持有異議，但未申請重新鑒定亦未提交足以推翻該結(jié)論的證據(jù)，本院對(duì)車損10205元予以確認(rèn)。
原告主張施救費(fèi)500元，已提交相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。
綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失為車損10205元、施救費(fèi)500元，共計(jì)10705元，不超過保險(xiǎn)范圍，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司直接賠付原告。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王驚濤各項(xiàng)損失共計(jì)10705元；
二、免除耿某某在本案的民事賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)34元（已減半收?。?，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭議部分本院分別認(rèn)定如下:原告主張車損10205元，已提供華圣保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書，被告保險(xiǎn)公司對(duì)公估報(bào)告書持有異議，但未申請重新鑒定亦未提交足以推翻該結(jié)論的證據(jù)，本院對(duì)車損10205元予以確認(rèn)。
原告主張施救費(fèi)500元，已提交相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。
綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失為車損10205元、施救費(fèi)500元，共計(jì)10705元，不超過保險(xiǎn)范圍，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司直接賠付原告。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王驚濤各項(xiàng)損失共計(jì)10705元；
二、免除耿某某在本案的民事賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)34元（已減半收?。?，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：宮潔

書記員：蘇曉菡