原告：王某某，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
委托代理人：李進(jìn)華，
河北開原律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王寶凱（系原告父親），男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
被告：賈某某，女，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
委托代理人：趙衛(wèi)國(guó)，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
被告：許某，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
被告：
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華山中路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馬耀普，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙宣，系該公司員工。
原告王某某與被告、賈某某、許某、

中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保秦皇島市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月24日立案后，由審判員孫艷春依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某特別授權(quán)委托代理人李進(jìn)華、王寶凱、被告賈某某特別授權(quán)委托代理人趙衛(wèi)國(guó)、被告人壽財(cái)保秦皇島市中心支公司特別授權(quán)委托代理人趙宣到庭參加訴訟，被告許某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求貴院依法判令被告先予支付原告醫(yī)療費(fèi)15萬元并且承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2019年6月5日23時(shí)00分許，賈某某雇傭的司機(jī)許某駕駛車牌號(hào)為×××/×××號(hào)重型貨車沿古冶區(qū)外環(huán)線行駛至古冶區(qū)外環(huán)線徐家樓收費(fèi)站時(shí)與王某某駕駛的車牌號(hào)為×××的重型貨車相撞，致王某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)交警四隊(duì)認(rèn)定王某某、許某負(fù)事故的同等責(zé)任。此事故給王某某人身造成嚴(yán)重受傷，已支付醫(yī)療費(fèi)13萬元，現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)以保障王某某及時(shí)得到治療和康復(fù)。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求，變更醫(yī)療費(fèi)181463元，其中一萬元由被告賈某某、許某共同承擔(dān)，剩余部分，因?yàn)橥蓉?zé)任，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)該由賈某某、許某承擔(dān)，將來發(fā)生的費(fèi)用我們另行起訴。
賈某某辯稱，沒什么想說的，交強(qiáng)險(xiǎn)保單是過期了。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)一萬元醫(yī)療費(fèi)由我承擔(dān)沒有意見。
人壽財(cái)保秦皇島市中心支公司辯稱，對(duì)事故的真實(shí)性沒有異議，被告方駕駛的車輛在我司僅僅投保商業(yè)險(xiǎn)，保額50萬元，不計(jì)免賠率，事故發(fā)生時(shí)保單有效。在被告方能夠提供年檢合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證的前提下，我司對(duì)原告主張的合法合理的醫(yī)療費(fèi)同意按50%賠償比例賠償。醫(yī)療費(fèi)中涉及用藥部分，主張扣除非醫(yī)保用藥，建議扣除比例10%。答辯完畢。
許某未出庭亦未提交書面答辯意見，視為放棄答辯權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年6月5日23時(shí)00分許，許某駕駛車牌號(hào)為×××/×××號(hào)重型貨車沿古冶區(qū)外環(huán)線行駛至古冶區(qū)外環(huán)線徐家樓收費(fèi)站時(shí)，與王某某駕駛的車牌號(hào)為×××的重型貨車相撞，致王某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)交警四隊(duì)認(rèn)定，王某某、許某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某先后被送往
唐山市第三醫(yī)院、
唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為左足第5跖骨基底開放粉碎骨折、左脛骨遠(yuǎn)端閉合骨折、左肱骨干閉合骨折，左髖臼骨折等。另查明，許某系賈某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)許某正在履行雇傭行為。賈某某為其所有的車牌號(hào)為×××/×××號(hào)重型貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)到期后未能及時(shí)續(xù)保，另在人壽財(cái)保秦皇島市中心支公司投保了保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)181463元，本院認(rèn)定如下：
人壽財(cái)保秦皇島市中心支公司提出扣除10%非醫(yī)保用藥的主張，因其未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保藥品的名稱、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)，視為其舉證不能，故對(duì)其反駁主張不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)有費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額，本院予以支持，經(jīng)與票據(jù)金額相核對(duì)，剔除醫(yī)療器械等非醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)外，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為177839.94元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人王某某、許某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，雙方均無異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定許某承擔(dān)本次事故50%的責(zé)任。因許某系賈某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)在履行雇傭行為，故王某某的損失應(yīng)由許某的雇主賈某某全承擔(dān)民事賠償責(zé)任。賈某某為其所有的車牌號(hào)為×××/×××號(hào)重型貨車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，則王某某的醫(yī)療費(fèi)損失177839.94元應(yīng)由賈某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損167839.94元應(yīng)由人壽財(cái)保秦皇島市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按50%的比例予以賠償83919.97元，剩余50%的損失由王某某自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條并依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)損失10000元；
二、被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)83919.97元；
三、被告許某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)減半收取525元，由原告王某某負(fù)擔(dān)262元，被告賈某某負(fù)擔(dān)263元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 孫艷春

書記員： 倪婧晗