原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂市河?xùn)|區(qū)人，住本區(qū)太平辦事處東王莊村687號(hào)。
委托代理人張春輝，臨沂河?xùn)|元立法律服務(wù)所法律工作者。
被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省合肥市人，住該市肥東縣八斗鎮(zhèn)薛戶村。
被告肥東致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：安徽省合肥市肥東縣八斗鎮(zhèn)花張村。
負(fù)責(zé)人寧傳山，該公司經(jīng)理。
二被告共同委托代理人寧海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥東縣人，住該縣龍崗鎮(zhèn)史城村何壩院組。
被告寧海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥東縣人，住該縣龍崗鎮(zhèn)史城村何壩院組。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥東支公司，住所地：安徽省合肥市店埠鎮(zhèn)店撮路57號(hào)。
負(fù)責(zé)人蔣克鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人張開凡，安徽天瑞律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告謝某某、被告寧海波、被告肥東致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限公司（以下稱肥東致遠(yuǎn)公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥東支公司（以下稱人民財(cái)保肥東支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月25日受理后，依法組成合議庭，于同年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張春輝、被告謝某某與被告肥東致遠(yuǎn)公司的共同委托代理人寧海波、被告寧海波、被告人民財(cái)保肥東支公司的委托代理人張開凡均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月28日7時(shí)23分許，被告謝某某駕駛皖A(yù)×××××號(hào)“江淮”牌重型倉(cāng)柵式貨車沿河?xùn)|區(qū)省道227線由南向北行駛至正直駕?；啬?公里路段，與順行的陳景龍駕駛的魯Q×××××號(hào)“北斗星”牌微型轎車（車載楊思云、原告王某某二人）相撞，造成陳景龍、楊思云、原告王某某受傷、車輛部分損壞的道路交通事故。原告王某某先被送往山東煤礦臨沂醫(yī)院（未住院），后被送往臨沂市人民醫(yī)院住院24天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12664.22元，病歷復(fù)印費(fèi)25.8元。2012年11月5日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)河?xùn)|大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱河?xùn)|交警隊(duì)）做出臨公交河認(rèn)字【2012】第201210284338號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳景龍、楊思云、原告王某某無(wú)責(zé)任。2012年11月29日，臨沂河?xùn)|法醫(yī)司法鑒定所作出“河?xùn)|司鑒所【2012】臨鑒字第1124號(hào)”鑒定意見書，對(duì)原告的傷情給出如下鑒定意見“……被鑒定人王某某之損傷，根據(jù)上述檢驗(yàn)結(jié)果、提供病史資料、分析說(shuō)明，構(gòu)成十級(jí)傷殘；建議其誤工損失日為120天?！?，原告為此支付鑒定費(fèi)620元。被告人民財(cái)保肥東支公司對(duì)該鑒定書的誤工天數(shù)有異議，認(rèn)為誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算到定殘日的前一天即30日計(jì)算，但沒有申請(qǐng)重新鑒定。
另查明，被告寧海波為原告王某某墊付了醫(yī)療費(fèi)11093.52元，此費(fèi)用在原告的起訴范圍內(nèi)。原告王某某系臨沂市正直駕校員培訓(xùn)有限公司的職工，事發(fā)前三個(gè)月的工資為87.65元/天；原告住院期間由其嫂子王文臻（城鎮(zhèn)居民）護(hù)理。原告王某某自2011年7月份至2012年12月1日一直居住于臨沂市正直駕校員培訓(xùn)有限公司的宿舍。
再查明，被告謝某某是被告寧海波雇傭的駕駛員；皖A(yù)×××××號(hào)“江淮”牌重型倉(cāng)柵式貨車的實(shí)際車主是被告寧海波、登記車主為被告肥東致遠(yuǎn)公司，雙方系掛靠關(guān)系；該車在被告人民財(cái)保肥東支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）一份，事發(fā)時(shí)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，主要依原、被告雙方當(dāng)事人陳述、舉證和庭審調(diào)查所證實(shí)，并均記錄在卷。

本院認(rèn)為，因原、被告對(duì)河?xùn)|交警隊(duì)所作出的道路交通事故認(rèn)定書無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)予以采信。被告謝某某作為被告寧海波的雇傭駕駛員，在其履行雇傭活動(dòng)中致原告王某某受傷，由此給原告造成的損失，應(yīng)由被告寧海波承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合原告王某某居住地及就診醫(yī)院的距離，對(duì)其所主張的交通費(fèi)300元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。鑒于被告人民財(cái)保肥東支公司、被告寧海波、被告謝某某、被告肥東致遠(yuǎn)公司對(duì)于原告精神撫慰金2000元沒有異議，本院予以支持原告精神撫慰金2000元。結(jié)合原告王某某的傷情及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)所主張的誤工損失日為120天的訴訟請(qǐng)求，本院酌情支持90天。
綜上所述，原告王某某因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)12664.22元，病歷復(fù)印費(fèi)25.8元、誤工費(fèi)7888.5元（87.65元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)1693.44元（70.56元/天×24天）、住院伙食補(bǔ)助192元（8元/天×24天）、鑒定費(fèi)620元、交通費(fèi)300元，殘疾賠償金51510元、精神撫慰金2000元，共計(jì)76893.96元。結(jié)合本次事故造成陳景龍（已另案起訴）、楊思云（已另案起訴）、原告王某某受傷及醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況，本院在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)醫(yī)療費(fèi)等予以合理分配，被告人民財(cái)保肥東支公司向原告王某某賠償醫(yī)療費(fèi)5500元；因涉案車輛皖A(yù)×××××號(hào)“江淮”牌重型倉(cāng)柵式貨車在被告人民財(cái)保肥東支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保肥東支公司對(duì)原告王某某因本次交通事故所造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某某賠付68891.94元；原告的其余損失8002.02元由被告寧海波賠償，被告肥東致遠(yuǎn)公司對(duì)被告寧海波的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)76893.96元；由被告人民財(cái)保肥東支公司賠償68891.94元；由被告寧海波賠償8002.02元（與被告寧海波墊付的醫(yī)療費(fèi)11093.52元相抵頂后，原告王某某返還被告寧海波3091.5元）；被告肥東致遠(yuǎn)公司對(duì)被告寧海波的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清(戶名：臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院開戶行：建行臨沂河?xùn)|支行匯入帳號(hào)：37×××81)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1685元，由被告寧海波承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉興文 審判員　　劉西洋 審判員　　沈華芳

書記員：王桂芝