王某某
趙明（湖北楚賢律師事務(wù)所）
陳行剛（湖北真原律師事務(wù)所）
郝正義

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人趙明，湖北楚賢律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人陳行剛，湖北真原律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告郝正義，個(gè)體司機(jī)。
原告王某某與被告郝正義機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月1日受理后，依法適用簡易程序，由審判員張華獨(dú)任審判，于2014年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人趙明、陳行剛，被告郝正義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
被告郝正義作為鄂E×××××號牌小型客車合法的駕駛員，具有多年駕駛經(jīng)歷且對當(dāng)?shù)亟煌窙r比較熟悉，理應(yīng)知道該道路存在下行時(shí)間長、制動(dòng)強(qiáng)度高，容易出現(xiàn)整車制動(dòng)效能下降的車輛運(yùn)行狀態(tài)，在車輛上路前應(yīng)對車輛安全性能進(jìn)行必要檢查，不應(yīng)對車輛安全隱患疏于防范，駕駛具有安全隱患的車輛上路；同時(shí)，其作為縣內(nèi)客運(yùn)班車駕駛員，應(yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)及客運(yùn)車輛的其他相關(guān)規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛；較之車上乘客，其更應(yīng)知曉車輛嚴(yán)重超載存在的安全風(fēng)險(xiǎn)，在車輛核載人數(shù)已滿后，即使仍有人要搭載該車，也應(yīng)明確拒載，不應(yīng)超載繼續(xù)載客，違規(guī)駕駛。本次事故交警部門認(rèn)定被告郝正義承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任并無不當(dāng)，同時(shí)，被告郝正義對交警部門對事故責(zé)任的劃分亦無異議。綜上，被告郝正義的駕駛過錯(cuò)行為是本次交通事故發(fā)生的根本原因，對本次事故造成的損害后果，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
本案中原告王某某因傷在興山縣人民醫(yī)院門診及住院治療，門診費(fèi)用根據(jù)門診收費(fèi)收據(jù)確定為193.20元，住院醫(yī)療費(fèi)根據(jù)住院收費(fèi)收據(jù)及欠費(fèi)登記表確定為17618.31元，扣減被告郝正義已經(jīng)支付的門診醫(yī)療費(fèi)193.20元及住院醫(yī)療費(fèi)1000.00元，原告主張由被告賠償醫(yī)療費(fèi)16618.31元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)5850.00元，系參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入23693.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)鑒定意見中的誤工日90天計(jì)算所得，低于原告住院住院及醫(yī)囑休息天數(shù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)2130.00元，系參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按鑒定意見中的30天計(jì)算所得，計(jì)算天數(shù)低于原告住院的34天，符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680.00元，系按本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20.00元／天，結(jié)合其住院的天數(shù)34天計(jì)算所得，符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費(fèi)，原告雖提供了包車費(fèi)用收條兩張，但原告出院及復(fù)查不是必須要包車，考慮原告就醫(yī)及其必要陪護(hù)人員存在交通費(fèi)用的實(shí)際情況，本院酌情支持200.00元，超出部分，本院不予支持；殘疾賠償金35468.00元，系參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均純收入8867.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按原告的最高傷殘等級九（Ⅸ）計(jì)算所得，符合法律規(guī)定，本院予以支持；鑒定費(fèi)1300.00元，系根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)收據(jù)確定，本院予以支持；精神撫慰金3000.00元，結(jié)合本案侵權(quán)行為所造成的損害后果及本地平均生活水平，本院予以支持。
綜上，原告王某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)16618.31元（不含被告郝正義已支付的1193.20元）、誤工費(fèi)5850.00元、護(hù)理費(fèi)2130.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680.00元、交通費(fèi)200.00元、殘疾賠償金35468.00元、鑒定費(fèi)1300.00元、精神撫慰金3000.00元，合計(jì)人民幣65246.31元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郝正義賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)16618.31元（不含被告郝正義已支付的1193.20元）、誤工費(fèi)5850.00元、護(hù)理費(fèi)2130.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680.00元、交通費(fèi)200.00元、殘疾賠償金35468.00元、鑒定費(fèi)1300.00元、精神撫慰金3000.00元，合計(jì)人民幣65246.31元。限于判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取228.00元，由被告郝正義負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
被告郝正義作為鄂E×××××號牌小型客車合法的駕駛員，具有多年駕駛經(jīng)歷且對當(dāng)?shù)亟煌窙r比較熟悉，理應(yīng)知道該道路存在下行時(shí)間長、制動(dòng)強(qiáng)度高，容易出現(xiàn)整車制動(dòng)效能下降的車輛運(yùn)行狀態(tài)，在車輛上路前應(yīng)對車輛安全性能進(jìn)行必要檢查，不應(yīng)對車輛安全隱患疏于防范，駕駛具有安全隱患的車輛上路；同時(shí)，其作為縣內(nèi)客運(yùn)班車駕駛員，應(yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)及客運(yùn)車輛的其他相關(guān)規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛；較之車上乘客，其更應(yīng)知曉車輛嚴(yán)重超載存在的安全風(fēng)險(xiǎn)，在車輛核載人數(shù)已滿后，即使仍有人要搭載該車，也應(yīng)明確拒載，不應(yīng)超載繼續(xù)載客，違規(guī)駕駛。本次事故交警部門認(rèn)定被告郝正義承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任并無不當(dāng)，同時(shí)，被告郝正義對交警部門對事故責(zé)任的劃分亦無異議。綜上，被告郝正義的駕駛過錯(cuò)行為是本次交通事故發(fā)生的根本原因，對本次事故造成的損害后果，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
本案中原告王某某因傷在興山縣人民醫(yī)院門診及住院治療，門診費(fèi)用根據(jù)門診收費(fèi)收據(jù)確定為193.20元，住院醫(yī)療費(fèi)根據(jù)住院收費(fèi)收據(jù)及欠費(fèi)登記表確定為17618.31元，扣減被告郝正義已經(jīng)支付的門診醫(yī)療費(fèi)193.20元及住院醫(yī)療費(fèi)1000.00元，原告主張由被告賠償醫(yī)療費(fèi)16618.31元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)5850.00元，系參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入23693.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)鑒定意見中的誤工日90天計(jì)算所得，低于原告住院住院及醫(yī)囑休息天數(shù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)2130.00元，系參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按鑒定意見中的30天計(jì)算所得，計(jì)算天數(shù)低于原告住院的34天，符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680.00元，系按本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20.00元／天，結(jié)合其住院的天數(shù)34天計(jì)算所得，符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費(fèi)，原告雖提供了包車費(fèi)用收條兩張，但原告出院及復(fù)查不是必須要包車，考慮原告就醫(yī)及其必要陪護(hù)人員存在交通費(fèi)用的實(shí)際情況，本院酌情支持200.00元，超出部分，本院不予支持；殘疾賠償金35468.00元，系參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均純收入8867.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按原告的最高傷殘等級九（Ⅸ）計(jì)算所得，符合法律規(guī)定，本院予以支持；鑒定費(fèi)1300.00元，系根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)收據(jù)確定，本院予以支持；精神撫慰金3000.00元，結(jié)合本案侵權(quán)行為所造成的損害后果及本地平均生活水平，本院予以支持。
綜上，原告王某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)16618.31元（不含被告郝正義已支付的1193.20元）、誤工費(fèi)5850.00元、護(hù)理費(fèi)2130.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680.00元、交通費(fèi)200.00元、殘疾賠償金35468.00元、鑒定費(fèi)1300.00元、精神撫慰金3000.00元，合計(jì)人民幣65246.31元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郝正義賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)16618.31元（不含被告郝正義已支付的1193.20元）、誤工費(fèi)5850.00元、護(hù)理費(fèi)2130.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680.00元、交通費(fèi)200.00元、殘疾賠償金35468.00元、鑒定費(fèi)1300.00元、精神撫慰金3000.00元，合計(jì)人民幣65246.31元。限于判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取228.00元，由被告郝正義負(fù)擔(dān)。

審判長：張華

書記員：謝宇