原告（反訴被告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，饒河縣農(nóng)民，現(xiàn)住饒河縣。
委托代理人：李長山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，饒河縣居民，現(xiàn)住。
被告（反訴原告）：康建平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，饒河農(nóng)場居民，現(xiàn)住。
委托代理人：姜笑雨，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所，律師。

原告（反訴被告）王某某與被告（反訴原告）康建平農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2018年6月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）王某某及委托代理人李長山、被告（反訴原告）康建平及委托代理人姜笑雨到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）王某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告立即給付原告土地承包費(fèi)本金35000元，利息27875元，本息合計(jì)62875元。2、請求法院依法判決被告給付原告從2018年7月1日起至土地承包費(fèi)26000元全部給付時(shí)為止按月息1分支付利息；依法判決被告給付原告從2018年7月1日起至土地承包費(fèi)9000元全部給付時(shí)止按月息1.5分支付利息。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年、2017年被告從原告處承包土地耕種，每畝每年300元，土地面積共計(jì)420畝。被告一直未給付原告二年的承包費(fèi)，2017年4月1日被告給原告出具一份欠據(jù)，欠據(jù)上寫明欠原告2016年承包費(fèi)109000元，利息1.5分；欠原告2017年承包費(fèi)126000元，月息1分；2018年7月1日被告給付原告200000元承包費(fèi)，剩余的承包費(fèi)及利息被告沒有給付。
被告康建平辯稱：原告所述的事實(shí)與理由與實(shí)際情況不符，2016年3月17日原、被告簽訂水田承包合同，原告將400畝水田發(fā)包給被告，而不是原告聲稱的420畝，承包期限是5年，租金給付方式第一年每畝260元，后四年每畝300元，在該合同第七條明確約定原告負(fù)責(zé)給被告貸款20萬元，由被告在每年年底還本付息。原、被告簽訂合同后原告沒有履行給被告貸款的約定，導(dǎo)致被告經(jīng)營資金緊張，無奈被告只得向他人借取高利貸，在2018年原告得知當(dāng)年土地休耕有補(bǔ)貼之后，在被告已經(jīng)翻完土地的情況下，原告強(qiáng)行終止合同將被告驅(qū)離承包田，導(dǎo)致被告無法經(jīng)營。原告的行為已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重的違約，并給被告造成的巨大的經(jīng)濟(jì)損失，因此被告才無法向原告繳納承包費(fèi)，被告認(rèn)為原告違約在先導(dǎo)致本案發(fā)生，所以被告當(dāng)庭提出反訴，要求原告賠償損失。
反訴原告康建平向本院提出訴訟請求：1、判令反訴被告賠償反訴原告因違約解除承包土地合同給反訴原告造成經(jīng)濟(jì)損失180000元。2、判令反訴被告賠償反訴原告因違約未能給反訴原告貸款造成損失59400元。3、判令反訴被告賠償2018年機(jī)耕費(fèi)8000元。3、反訴被告承擔(dān)反訴費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年3月17日，反訴原告承包反訴被告水稻地400畝，雙方約定：承包期限為5年，承包費(fèi)第一年260元每年，之后四年300元每畝，合計(jì)584000元，同時(shí)雙方約定，發(fā)包時(shí)被告每年為反訴原告貸款200000元，反訴原告自己償還貸款本息，雙方簽訂協(xié)議后，反訴被告將400畝水稻地交給被告耕種，但是反訴被告違約并未給反訴原告貸款，造成反訴原告資金緊張，無奈反訴原告只能借取高利貸經(jīng)營，反訴被告的違約行為給反訴原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失，并導(dǎo)致反訴原告無法及時(shí)向反訴被告繳納承包費(fèi)，當(dāng)反訴被告知曉2018年國家對休耕土地的補(bǔ)貼較高時(shí)，反訴被告強(qiáng)行違約，在反訴原告已經(jīng)翻地以后強(qiáng)行收回土地進(jìn)行休耕，導(dǎo)致雙方簽訂的合同無法履行并給反訴原告造成翻地的經(jīng)濟(jì)損失和無法履行合同的經(jīng)濟(jì)損失，因此反訴原告依法要求反訴被告予以賠償。綜上，因反訴被告在雙方簽訂土地承包合同后，該合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。反訴被告違約在先，其行為導(dǎo)致反訴原告損失巨大，反訴原告才無法按時(shí)交納承包費(fèi)，反訴原告不應(yīng)支付其要求的承包費(fèi)及利息，并應(yīng)由其賠償經(jīng)濟(jì)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月17日王某某與康建平簽訂了水田承包合同，合同約定：王某某將400畝水田承包給康建平耕種。承包期限自2016年1月1日至2020年12月30日止。承包費(fèi)第一年每畝260元，后四年每畝300元。甲方負(fù)責(zé)給乙方貸款200000元，不包括承包費(fèi)。乙方必須在每年12月底之前還清貸款本息。2017年4月1日康建平為王某某出具欠據(jù)，欠2016年承包費(fèi)109000元，月利率0.015元、2017年承包費(fèi)126000元，月利率0.01元。2017年10月20日、21日，劉俊龍為康建平將400畝水田耙完。2018年5月初，王某某與徐偉利到康建平家中催要承包費(fèi)，康建平表示沒有貸下來款，地我不種了。2018年7月1日康建平付給王某某所欠承包費(fèi)200000元。2018年5月21日王某某申報(bào)參加耕地休耕輪作，同日簽訂了耕地休耕試點(diǎn)協(xié)議書。
以上事實(shí)，有水田承包合同、欠據(jù)、證人證言、當(dāng)事人陳述等在案為憑，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2016年3月17日王某某與康建平簽訂了水田承包合同合法有效，受法律保護(hù)。2018年5月初，康建平表示沒有貸下來款，地我不種了，應(yīng)當(dāng)視為原、被告之間自行協(xié)商解除了2016年3月17日王某某與康建平簽訂了水田承包合同。2017年4月1日康建平為王某某出具欠據(jù)，并約定了利息，不違反法律的規(guī)定，王某某主張康建平給付欠款及利息應(yīng)予支持。反訴原告主張反訴被告賠償水田承包合同未履行部分的損失，因該合同原、被告已自行解除，反訴原告的主張不予支持。反訴原告主張因王某某未履行水田承包合同第七條約定王某某負(fù)責(zé)給其貸款，致使其在民間融資，王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)銀行貸款利息與民間融資利息的差額，銀行是否給康建平提供貸款，應(yīng)由銀行決定，不是王某某決定，該種約定屬無效約定，反訴原告的主張不予支持。反訴原告主張?jiān)摮邪赜?017年10月份其已耙完，機(jī)耕費(fèi)應(yīng)由反訴被告王某某負(fù)擔(dān)。2018年5月份解除合同，該地已于2017年10月份耙完，反訴原告已付出勞動，反訴被告王某某不負(fù)擔(dān)耙地費(fèi)用，即形成不當(dāng)?shù)美串?dāng)?shù)匕业貦C(jī)耕費(fèi)每畝20元，400畝計(jì)8000元由反訴被告王某某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條；《中華人民共和國合同法》第九十三條、第一百九十六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條的規(guī)定，判決如下：

一、康建平自本判決生效之日起十日內(nèi)償還王某某欠款本金35000元，利息27875元。（自2018年7月1日起本金26000元按年利率12%計(jì)算利息；本金9000元按年利率18%計(jì)算利息至還清時(shí)止。）
二、王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償付康建平機(jī)耕費(fèi)8000元。
三、駁回反訴原告康建平的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1372元，減半收取計(jì)686元，由被告康建平負(fù)擔(dān)。反訴費(fèi)5011元，減半收取計(jì)2505.50元，由康建平負(fù)擔(dān)2455.50元，王某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員 梁洪泰

書記員： 孔繁晴