王某某
李晏明（河北陳建仲律師事務(wù)所）
天津市亨順達(dá)建筑工程有限公司
羅某某

原告:王某某，工人。
委托代理人:李晏明，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告:天津市亨順達(dá)建筑工程有限公司。
住所地:天津市濱海新區(qū)中塘鎮(zhèn)薛衛(wèi)臺(tái)村社區(qū)服務(wù)中心（天津中塘工業(yè)區(qū)內(nèi)）115-3室。
法定代表人:崔永慶，任總經(jīng)理。
被告:羅某某。
原告王某某與被告天津市亨順達(dá)建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱亨順達(dá)公司）、羅某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及委托代理人李晏明、被告亨順達(dá)公司的法定代表人崔永慶到庭參加訴訟，被告羅某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年8月15日，原、被告雙方就位于玉田縣玉田鎮(zhèn)三里屯村東側(cè)“豪門新園二期”工程簽訂了《土建工程承包合同》。
合同明確約定了工程概況、承包方式、合同工期、進(jìn)場(chǎng)前期要求等事項(xiàng)。
合同簽訂后，原告應(yīng)被告要求向被告繳納保證金38萬(wàn)元，同時(shí)約定“封頂返還”。
原告于2015年8月25日進(jìn)場(chǎng)開始施工。
2015年10月31日，被告與工程發(fā)包方產(chǎn)生糾紛并解除合同，致使原告退場(chǎng)。
現(xiàn)原、被告簽訂的《土建工程承包合同》已經(jīng)無法履行，故此原告多次要求被告返還交納的保證金，被告以種種理由推諉，無奈訴至貴院，請(qǐng)求判令被告返還原告保證金38萬(wàn)元及利息（利息自2015年10月31日起至保證金給付之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
訴訟過程中原告放棄了主張利息的請(qǐng)求。
為支持其訴訟請(qǐng)求，原告提供了如下證據(jù):
1、原告的身份證復(fù)印件一份，證明原告具有訴訟主體資格。
2、被告亨順達(dá)公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證、工商信息各一份，證明簽訂合同時(shí)的天津市亨順達(dá)土石方工程有限公司豪門新園項(xiàng)目部系本案第一被告的下屬部門，該項(xiàng)目部的民事行為依法應(yīng)該由第一被告承擔(dān)責(zé)任。
3、原告與第一被告簽訂的《土建工程承包合同》，附第一被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證等相關(guān)資質(zhì)手續(xù)。
證明原告與第一被告就豪門新園工程二期工程簽訂合同的情況，該合同第八條規(guī)定了前期進(jìn)場(chǎng)要求，其中第二項(xiàng)明確約定了原告進(jìn)場(chǎng)需交納保證金。
4、天津市亨順達(dá)土石方工程有限公司豪門新園項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人羅某某為原告出具的收取進(jìn)場(chǎng)保證金38萬(wàn)元收據(jù)一張，證明羅某某以第一被告項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人名義，實(shí)際收取了原告保證金38萬(wàn)元，同時(shí)該收據(jù)載明該款在樓房封頂時(shí)返還。
5、錄音光盤一份，證明原告與項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人羅某某催要保證金的經(jīng)過及項(xiàng)目部與豪門新園二期工程的發(fā)包方合同已經(jīng)解除的事實(shí)。
被告亨順達(dá)公司辯稱，2015年9月15日，我公司與羅某某簽訂了內(nèi)部承包施工協(xié)議，為羅某某出具了授權(quán)委托書。
合同簽訂后，羅某某干了一個(gè)多月，沒錢就不干了。
實(shí)際上羅某某是用我公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，此工程羅某某不但沒有給我公司管理費(fèi)，在工程前期我公司還租了房子，出了3個(gè)人給羅某某管理，結(jié)果我公司賠了3萬(wàn)多元。
在2015年9月15日之前，羅某某與原告簽訂的合同與我公司沒有任何關(guān)系。
被告羅某某收取的原告的保證金，我公司亦不知情，所以我公司不存在違約情形，被告羅某某收取原告的保證金與我公司無關(guān)。
被告亨順達(dá)公司提供的證據(jù)有:天津市亨順達(dá)土石方有限公司與被告羅某某簽訂的內(nèi)部承包協(xié)議復(fù)印件一份、天津市亨順達(dá)土石方工程有限公司出具的授權(quán)委托書一份，委托書的內(nèi)容為“經(jīng)公司研究決定，委托羅某某同志代表我公司負(fù)責(zé)由該同志承接的各項(xiàng)工程，簽訂合同有效，由我單位負(fù)責(zé)履行。
”。
證實(shí)2015年9月15日亨順達(dá)公司才與羅某某簽訂協(xié)議，本案與被告亨順達(dá)公司無關(guān)。
被告亨順達(dá)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性無異議。
對(duì)證據(jù)3中，亨順達(dá)土石方有限公司的相關(guān)資質(zhì)手續(xù)不知道原告是怎么得到的。
本案與被告亨順達(dá)公司沒有關(guān)系，亨順達(dá)公司與羅某某是在2015年9月15日以后才簽訂協(xié)議。
原告對(duì)被告亨順達(dá)公司證據(jù)的質(zhì)證意見是:1、被告證據(jù)系掃描件及復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性有異議。
2、原告與亨順達(dá)土石方工程有限公司簽訂合同的時(shí)間是2015年8月15日，對(duì)于授權(quán)委托書的時(shí)間上原告不予認(rèn)可。
亨順達(dá)土石方工程有限公司提交的授權(quán)委托書，證明了羅某某系第一被告簽訂合同的代理人。
對(duì)內(nèi)部承包協(xié)議，不具有證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，天津市亨順達(dá)土石方工程有限公司豪門新園項(xiàng)目部與原告王某某簽訂的《土建工程承包合同》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。
因該項(xiàng)目部不具有法人主體資格，應(yīng)由天津市亨順達(dá)土石方工程有限公司作為被告主體，該公司后更名為天津市亨順達(dá)建筑工程有限公司，故本案被告的主體應(yīng)為天津市亨順達(dá)建筑工程有限公司。
在本案所涉豪門新園二期工程中，被告羅某某作為被告亨順達(dá)公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人與原告簽訂合同后，被告亨順達(dá)公司在前期租賃了房屋，派出了3名工作人員參與管理。
被告亨順達(dá)公司雖抗辯其是自2015年9月15日才與羅某某簽訂了《內(nèi)部承包協(xié)議》、出具授權(quán)委托書，該時(shí)間節(jié)點(diǎn)系在2015年8月15日羅某某與原告王某某簽訂的施工合同之后，但是該公司卻參與了豪門新園二期工程的施工，其出具的授權(quán)委托書亦載明“經(jīng)公司研究決定，委托羅某某同志代表我公司負(fù)責(zé)由該同志承接的各項(xiàng)工程，簽訂合同有效，由我單位負(fù)責(zé)履行。
”，說明了該公司對(duì)被告羅某某代表其項(xiàng)目部與原告所簽《土建工程承包合同》的追認(rèn)和認(rèn)可。
本案中，被告亨順達(dá)公司豪門新園二期項(xiàng)目部與工程發(fā)包方產(chǎn)生糾紛并解除合同，致使被告方與原告方簽訂的《土建工程承包合同》無法履行，現(xiàn)原、被告終止履行合同的責(zé)任在于被告方，故被告方收取原告方的保證金應(yīng)予退還原告，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”、第二百八十四條“因發(fā)包人的原因致使工程中途停建、緩建的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)采取措施彌補(bǔ)或者減少損失，賠償承包人因此造成的停工、窩工、倒運(yùn)、機(jī)械設(shè)備調(diào)遷、材料和構(gòu)件積壓等損失和實(shí)際費(fèi)用。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
被告天津市亨順達(dá)建筑工程有限公司返還原告王某某保證金38萬(wàn)元。
于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，由被告天津市亨順達(dá)建筑工程有限公司承擔(dān)。
于判決生效之日起五日向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，天津市亨順達(dá)土石方工程有限公司豪門新園項(xiàng)目部與原告王某某簽訂的《土建工程承包合同》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。
因該項(xiàng)目部不具有法人主體資格，應(yīng)由天津市亨順達(dá)土石方工程有限公司作為被告主體，該公司后更名為天津市亨順達(dá)建筑工程有限公司，故本案被告的主體應(yīng)為天津市亨順達(dá)建筑工程有限公司。
在本案所涉豪門新園二期工程中，被告羅某某作為被告亨順達(dá)公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人與原告簽訂合同后，被告亨順達(dá)公司在前期租賃了房屋，派出了3名工作人員參與管理。
被告亨順達(dá)公司雖抗辯其是自2015年9月15日才與羅某某簽訂了《內(nèi)部承包協(xié)議》、出具授權(quán)委托書，該時(shí)間節(jié)點(diǎn)系在2015年8月15日羅某某與原告王某某簽訂的施工合同之后，但是該公司卻參與了豪門新園二期工程的施工，其出具的授權(quán)委托書亦載明“經(jīng)公司研究決定，委托羅某某同志代表我公司負(fù)責(zé)由該同志承接的各項(xiàng)工程，簽訂合同有效，由我單位負(fù)責(zé)履行。
”，說明了該公司對(duì)被告羅某某代表其項(xiàng)目部與原告所簽《土建工程承包合同》的追認(rèn)和認(rèn)可。
本案中，被告亨順達(dá)公司豪門新園二期項(xiàng)目部與工程發(fā)包方產(chǎn)生糾紛并解除合同，致使被告方與原告方簽訂的《土建工程承包合同》無法履行，現(xiàn)原、被告終止履行合同的責(zé)任在于被告方，故被告方收取原告方的保證金應(yīng)予退還原告，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”、第二百八十四條“因發(fā)包人的原因致使工程中途停建、緩建的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)采取措施彌補(bǔ)或者減少損失，賠償承包人因此造成的停工、窩工、倒運(yùn)、機(jī)械設(shè)備調(diào)遷、材料和構(gòu)件積壓等損失和實(shí)際費(fèi)用。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
被告天津市亨順達(dá)建筑工程有限公司返還原告王某某保證金38萬(wàn)元。
于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，由被告天津市亨順達(dá)建筑工程有限公司承擔(dān)。
于判決生效之日起五日向本院交納。

審判長(zhǎng)：張樹國(guó)
審判員：葉洪波
審判員：葉建軍

書記員：田偉巍