王某某
毛勤國（湖北三雄律師事務(wù)所）
宜昌市邊王餃子館
朱磊（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人毛勤國，湖北三雄律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告宜昌市邊王餃子館，住所地宜昌市深圳二路中南苑5號。
胡會，系宜昌市邊王餃子館個體工商戶經(jīng)營者。
委托代理人朱磊，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告王某某與被告宜昌市邊王餃子館勞動爭議糾紛一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由審判員婁曉春適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理，原告王某某及其委托代理人毛勤國，被告宜昌市邊王餃子館的委托代理人朱磊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，原告于2010年11月24日到被告處工作，雙方口頭約定月工資2000元，但沒有簽訂勞動合同。
2013年12月20日上午10:30左右，原告在上班操作和面機(jī)時，因機(jī)器開關(guān)滑檔致原告右手受傷。
因被告沒有與原告訂立勞動合同，無法認(rèn)定工傷，故訴至法院。
訴訟請求:1、判令確認(rèn)原告受傷時與被告之間存在勞動關(guān)系；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告宜昌市邊王餃子館辯稱，雙方存在勞動關(guān)系。
原告為支持其訴訟主張，提交了下列證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證:1、宜昌市勞動人事爭議仲裁收件回執(zhí)、受理通知書、勞動人事爭議案件處理情況說明各一份，用于證明原告訴前已經(jīng)仲裁前置程序。
2、交接單及說明一份，用于證明原告與被告之間存在勞動關(guān)系，原告因工受傷的事實，以及原告受傷后，被告支付醫(yī)療費(fèi)的事實。
3、出院記錄及診斷證明各一份，用于證明原告受傷的事實，印證證據(jù)2。
4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，用于證明醫(yī)療費(fèi)由被告支付。
被告宜昌市邊王餃子館對上述證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對原告自2010年11月24日始至原告受傷時一直在被告宜昌市邊王餃子館工作的事實均予認(rèn)可，雙方雖然沒有簽訂書面勞動合同，但就勞動報酬、工作內(nèi)容、工作地點、工作時間與休假等勞動紀(jì)律均有約定并實際履行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方自用工之日起，已經(jīng)建立了勞動關(guān)系。
根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)原告王某某在2013年12月20日受傷時與被告宜昌市邊王餃子館存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告宜昌市邊王餃子館負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對原告自2010年11月24日始至原告受傷時一直在被告宜昌市邊王餃子館工作的事實均予認(rèn)可，雙方雖然沒有簽訂書面勞動合同，但就勞動報酬、工作內(nèi)容、工作地點、工作時間與休假等勞動紀(jì)律均有約定并實際履行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方自用工之日起，已經(jīng)建立了勞動關(guān)系。

根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)原告王某某在2013年12月20日受傷時與被告宜昌市邊王餃子館存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告宜昌市邊王餃子館負(fù)擔(dān)。

審判長：婁曉春

書記員：王姣