原告王恩某。
法定代理人茍淑霞，農(nóng)民。
委托代理人陳家德（特別授權(quán)：代為承認(rèn)、增加變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)查收集證據(jù)，參與調(diào)解、訴訟、辯論，代簽、代收法律文書(shū)、申請(qǐng)執(zhí)行等權(quán)利），隨縣草店法律服務(wù)所法律工作者。
被告周天德。系豫R×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)駕駛?cè)恕?br/>被告西峽縣運(yùn)發(fā)物流有限公司，住所地河南省西峽縣回車(chē)鎮(zhèn)。
法定代表人周天運(yùn)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人趙志華（特別授權(quán)：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，提起反訴或者上訴等），河南龍城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司，住所地南陽(yáng)市宛城區(qū)天山路萬(wàn)正商務(wù)大廈第四層。
法定代表人王新軍，經(jīng)理。
委托代理人鄧輝元（代理權(quán)限：特別授權(quán)），該公司法律顧問(wèn)。

原告王恩某與被告周天德、西峽縣運(yùn)發(fā)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)運(yùn)發(fā)物流公司）、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保南陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告王恩某的法定代理人茍淑霞及其委托代理人陳家德，被告運(yùn)發(fā)物流公司的委托代理人趙志華、被告人壽財(cái)保南陽(yáng)公司的委托代理人鄧輝元到庭參加訴訟，被告周天德未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王恩某訴稱(chēng)：2014年10月3日，被告周天德駕駛車(chē)牌號(hào)為豫R×××××的輕型普通貨車(chē)沿212省道由北往南行駛，13時(shí)05分，當(dāng)行至212省道20km＋700m處時(shí)，在我過(guò)馬路時(shí)發(fā)生碰撞，造成我受傷的交通事故。事故發(fā)生后，我被送往隨州市中心醫(yī)院搶救治療。此事故經(jīng)交警認(rèn)定被告周天德負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告周天德所駕駛車(chē)牌號(hào)為豫R×××××的輕型普通貨車(chē)在被告人壽財(cái)保南陽(yáng)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)我的合法權(quán)益，特請(qǐng)求法院判決被告賠償我的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)60798.39元。
原告為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告及其法定代表人的戶(hù)口證明復(fù)印件2份。擬證明：原告及其法定代表人的身份信息情況。
證據(jù)二：道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份。擬證明：交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的劃分。
證據(jù)三：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)明細(xì)、病情證明書(shū)及出院記錄各1組。擬證明：原告因傷治療情況及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26432.46元的事實(shí)。
證據(jù)四：交通費(fèi)發(fā)票。擬證明：原告因此次交通事故花費(fèi)交通費(fèi)953元。
證據(jù)五：鑒定費(fèi)發(fā)票1張。擬證明：原告支付鑒定費(fèi)1350元。
證據(jù)六：司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份。擬證明：原告的傷情。
證據(jù)七：被告周天德的駕駛證及事故車(chē)輛的行車(chē)證復(fù)印件各1份。擬證明：事故車(chē)輛屬于被告運(yùn)發(fā)物流公司所有。
證據(jù)八：事故車(chē)輛的保險(xiǎn)單2份。擬證明：事故車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告周天德未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交證據(jù)。
被告運(yùn)發(fā)物流公司辯稱(chēng)：一、本次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議；二、肇事車(chē)輛在人壽財(cái)保南陽(yáng)公司投保了保險(xiǎn)，能夠足額賠償原告的損失；三、我公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)20000元，應(yīng)在保險(xiǎn)公司理賠后由原告予以退還。
被告運(yùn)發(fā)物流公司為支持其抗辯理由，向法庭提交了一份證據(jù)，即一份20000元的收據(jù)。擬證明：事故發(fā)生后，被告運(yùn)發(fā)物流公司為原告墊付了20000元的醫(yī)療費(fèi)，原告獲得保險(xiǎn)公司理賠后應(yīng)當(dāng)予以退還。
被告人壽財(cái)保南陽(yáng)公司辯稱(chēng)：一、被告駕駛車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，在保險(xiǎn)限額內(nèi)，我公司愿意在合法有效范圍內(nèi)予以理賠；二、被告應(yīng)當(dāng)提供各項(xiàng)有效證件，否則我公司將不予賠付；三、關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)，我公司只應(yīng)當(dāng)在醫(yī)保范圍內(nèi)予以賠付，而且應(yīng)當(dāng)以醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票數(shù)額為準(zhǔn)；四、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及相關(guān)鑒定費(fèi)。
被告人壽財(cái)保南陽(yáng)公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽財(cái)保南陽(yáng)公司和運(yùn)發(fā)物流公司對(duì)原告王恩某提交的證據(jù)一、二、八無(wú)異議；原告王恩某和被告人壽財(cái)保南陽(yáng)公司對(duì)被告運(yùn)發(fā)物流公司提交的一份證據(jù)無(wú)異議。對(duì)于上述雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告人壽財(cái)保南陽(yáng)公司對(duì)原告提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供住院病歷，且醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)當(dāng)以正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)；對(duì)原告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為交通費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法院核準(zhǔn)；對(duì)于原告提交的證據(jù)五，其真實(shí)性無(wú)異議，但是根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，該鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告運(yùn)發(fā)物流公司承擔(dān)，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)原告提交的證據(jù)六司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，認(rèn)為鑒定程序不合法，保留重新鑒定的權(quán)利；對(duì)原告提交的證據(jù)七有異議，應(yīng)當(dāng)提供證件原件，請(qǐng)法院庭后核實(shí)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性的原則，本院根據(jù)雙方質(zhì)證意見(jiàn)，評(píng)析如下：
對(duì)于原告提交的證據(jù)三，原告提供的病情證明書(shū)、用藥明細(xì)、出院記錄和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠相互印證，客觀真實(shí)的反應(yīng)了原告受傷住院及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26432.46元的事實(shí)，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)四，結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)情況，本院酌定原告的交通費(fèi)為700元；對(duì)于原告提交的證據(jù)五，對(duì)于鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的理由，本院依法予以支持；對(duì)于原告提交的證據(jù)六司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，因被告在規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定的申請(qǐng)書(shū)并交納鑒定費(fèi)用，視為被告對(duì)自身權(quán)利的放棄，本院據(jù)此確認(rèn)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的效力，并作為計(jì)算原告各項(xiàng)損失的依據(jù)；對(duì)于原告提交的證據(jù)七，被告的駕駛證及肇事車(chē)輛的行車(chē)證，經(jīng)核實(shí)無(wú)誤，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。
依據(jù)各方當(dāng)事人的陳述和提交的有效證據(jù)，本院認(rèn)定本案的基本事實(shí)如下：
2014年10月3日，被告周天德駕駛車(chē)牌號(hào)為豫R×××××的輕型普通貨車(chē)沿212省道由北往南行駛，13時(shí)05分，當(dāng)行至212省道20km＋700m處時(shí)，與原告王恩某橫過(guò)馬路行走時(shí)發(fā)生碰撞，造成王恩某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往隨州市中心醫(yī)院搶救治療17天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26432.46元。2014年10月16日，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告周天德負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王恩某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，被告運(yùn)發(fā)物流公司為原告墊付了20000元醫(yī)療費(fèi)。2015年1月6日，隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告王恩某的傷情作出（2015）醫(yī)鑒字第0088號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：（一）被鑒定人王恩某的損傷不構(gòu)成傷殘；（二）從受傷之日起需一人護(hù)理90日；（三）前期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；（四）后續(xù)治療費(fèi)擬定為13000元。后原、被告因賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，原告遂訴至本院。
另查明，被告運(yùn)發(fā)物流公司是肇事車(chē)輛豫R×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)的所有權(quán)人；被告周天德系被告運(yùn)發(fā)物流公司雇傭駕駛豫R×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)的司機(jī)。2013年12月19日，被告運(yùn)發(fā)物流公司為豫R×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告人壽財(cái)保南陽(yáng)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，并購(gòu)買(mǎi)有不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2013年12月20日零時(shí)起至2014年12月19日二十四時(shí)止。
本院認(rèn)為：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。隨縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)此次交通事故的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定被告周天德負(fù)此事故全部責(zé)任，原告王恩某無(wú)事故責(zé)任，該認(rèn)定客觀公正，本院依法予以確認(rèn)，并以此作為劃分民事責(zé)任的依據(jù)，故對(duì)于原告王恩某的各項(xiàng)損失，被告周天德應(yīng)當(dāng)全部賠償責(zé)任。被告周天德為被告運(yùn)發(fā)物流公司雇請(qǐng)的司機(jī)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，故被告運(yùn)發(fā)物流公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告王恩某的全部賠償責(zé)任。因被告運(yùn)發(fā)物流公司所有的豫R×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告人壽財(cái)保南陽(yáng)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告聯(lián)合財(cái)保南漳公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告提出的原告護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)題，因原告根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論確定護(hù)理期限有據(jù)可依，本院依法予以支持，關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)為6412.93元（26008元／年÷365天×90天）；對(duì)于原告的住院伙食費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，而根據(jù)《湖北省省級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第十三條規(guī)定，出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然（日歷）天數(shù)實(shí)行定額包干，每人每天50元，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為850元（50元／天×17天）。對(duì)于原告訴求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)隨州市中心醫(yī)院出具的病情證明書(shū)，醫(yī)囑的內(nèi)容包含加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，并且結(jié)合原告的實(shí)際年齡，其正處于身體生長(zhǎng)發(fā)育階段，故對(duì)原告訴求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情支持500元。對(duì)于原告訴求的后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款“……其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”之規(guī)定，傷者的后續(xù)治療費(fèi)，是會(huì)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院依法予以支持；對(duì)于原告訴求的精神撫慰金，雖然原告并未構(gòu)成傷殘，但是結(jié)合原告的傷情、實(shí)際年齡及對(duì)今后學(xué)習(xí)生活的影響，本院酌定為1000元。

原告方的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算有：1、醫(yī)療費(fèi)26432.46元；2、護(hù)理費(fèi)6412.93元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元；4、法醫(yī)鑒定費(fèi)1350元；5、交通費(fèi)700元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元；7、后續(xù)治療費(fèi)13000元；8、精神撫慰金1000元；綜上，原告方的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50245.39元。以上損失應(yīng)當(dāng)由被告人壽財(cái)保南陽(yáng)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)48895.39元（50245.39元-1350元），由被告運(yùn)發(fā)物流公司承擔(dān)鑒定費(fèi)1350元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十二條、第四十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王恩某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失48895.39元；
二、被告西峽縣運(yùn)發(fā)物流有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王恩某的鑒定費(fèi)損失1350元（西峽縣運(yùn)發(fā)物流有限公司先期墊付的20000元扣減后由原告予以退還）；
三、駁回原告王恩某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2000元，由被告西峽縣運(yùn)發(fā)物流有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行：隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬戶(hù)：17×××80。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張偉

書(shū)記員： 朱敬峰