原告王恕,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休干部。
委托代理人柏立國(guó),黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體業(yè)主。
被告李秀芳,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體業(yè)主。
原告王恕與被告劉某某、李秀芳民間借貸糾紛一案,本院于2016年6月24日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由代理審判員于鵬獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王恕及其委托代理人柏立國(guó)、被告劉某某、李秀芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,二被告對(duì)證據(jù)均無(wú)異議,故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二,劉某某出具的說(shuō)明、企業(yè)基本信息、玻璃鋼制品廠的宣傳說(shuō)明各一份,證明通過(guò)以上材料,當(dāng)初被告劉某某借款用途是在玻璃鋼制品廠,是劉學(xué)廣經(jīng)營(yíng)的,由于借款全部用于劉學(xué)廣經(jīng)營(yíng)的玻璃鋼制品廠,所以應(yīng)追加劉學(xué)廣為本案共同被告。
被告劉某某質(zhì)證認(rèn)為,對(duì)三份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,雖然登記的經(jīng)營(yíng)者是劉學(xué)廣,但實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是我,我不同意追加劉學(xué)廣為本案的共同被告。
被告李秀芳質(zhì)證認(rèn)為,意見(jiàn)與被告劉某某一致。
本院認(rèn)為,原告提供的兩份借據(jù)均系被告劉某某出具,案外人劉學(xué)廣并未在兩份借據(jù)中的借款人處簽字,而原告又未向本院提供案外人劉學(xué)廣承擔(dān)還款責(zé)任的有效證據(jù),雖被告劉某某表示向原告借款用于辦玻璃鋼制品廠,但借款用途并能成為承擔(dān)還款責(zé)任的必要條件,且二被告除對(duì)借款利息有異議外,二被告對(duì)借款事實(shí)并無(wú)異議,故案外人劉學(xué)廣并非本案必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人,原告提供的證據(jù)不能起到原告主張的證明目的,該份證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián),但因二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議,故本院對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
被告劉某某未向本院提供證據(jù)。
被告李秀芳未向本院提供證據(jù)。
結(jié)合原告的舉證、二被告的質(zhì)證及本院的認(rèn)證,本院查明本案事實(shí)如下:
被告劉某某與被告李秀芳系夫妻關(guān)系。2010年8月25日,被告劉某某向原告借款人民幣200,000.00元。同年9月20日,被告劉某某再次向原告借款人民幣30,000.00元。被告劉某某分別為原告出具兩份借據(jù),兩份借據(jù)均約定月利率1.2%。后原、被告進(jìn)行結(jié)算,被告劉某某又重新為原告出具了兩份借據(jù),其中一份金額為人民幣34,680.00元的借據(jù)(含有利息人民幣4,680.00元),借款日期為2011年9月20日,一份借據(jù)金額為人民幣228,800.00元(含有利息人民幣28,800.00元),借款日期為2011年8月25日,兩份借據(jù)均約定月利率2%,但均未約定還款日期。另查明,自2010年8月25日起至2011年9月20日止,月利率按1.2%計(jì)算,本金人民幣200,000.00元的利息為人民幣30,800.00元;自2010年9月20日起至2011年9月20日止,月利率按1.2%計(jì)算,本金人民幣30,000.00元的利息為人民幣4,320.00元;自2011年9月20日起至2016年6月20日止,月利率按2%計(jì)算,本金人民幣230,000.00元的利息為人民幣262,200.00元。上述利息共計(jì)人民幣297,320.00元。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告劉某某已為原告重新出具了兩份借據(jù),兩份借據(jù)中均約定月利率2%,雖被告劉某某主張兩份借據(jù)中關(guān)于月利率2%的約定并非其真實(shí)意思表示,系其按原告事先寫(xiě)好的2張欠據(jù)照抄所致,并主張按月利率1.2%給付原告利息,但被告劉某某系完全民事行為能力的人,應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)其行為的法律后果,且被告劉某某并未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)證明自己的主張,而原告對(duì)此又不予認(rèn)可,故本院對(duì)被告劉某某的該項(xiàng)辯稱(chēng)不予采納。被告劉某某依法應(yīng)向原告履行還款義務(wù)并給付原告資金被占用期間的利息。因被告劉某某向原告的借款發(fā)生在被告劉某某與被告李秀芳婚姻關(guān)系存續(xù)期間,該筆借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù),依法應(yīng)由被告李秀芳與被告劉某某共同向原告進(jìn)行償還?,F(xiàn)原告主張的利息并未超出年利率24%的法律規(guī)定,且原告自愿按利息人民幣295,680.00元主張權(quán)利,系原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分,綜上,本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。二被告的辯稱(chēng),不符合法律規(guī)定,本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》(二)第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某、李秀芳于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王恕借款本金人民幣230,000.00元。
二、被告劉某某、李秀芳于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王恕借款本金人民幣295,680.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9,057.00元,減半收取4,528.50元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,187.27元,均由被告劉某某、李秀芳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
代理審判員 于鵬
書(shū)記員:陳卓
成為第一個(gè)評(píng)論者